審計風(fēng)險與重要性1-資料下載頁
2025-07-31 10:18本頁面
【導(dǎo)讀】風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫷哪繕?biāo)。合理保證=絕對保證100%*審計風(fēng)險。財務(wù)報表層次重大錯報風(fēng)險通常與控制環(huán)境有關(guān)，認(rèn)定層次重大錯報風(fēng)險的構(gòu)成。分為高中低三個檔次，分別為60%，50%，40%。內(nèi)部控制的·測評。取決于審計程序設(shè)計的合理性和執(zhí)行的有效性。風(fēng)險要素以精確的數(shù)值，風(fēng)險發(fā)生的順序依次是重大錯報風(fēng)險和檢。審計人員對重大錯報風(fēng)險只能評估不能控。總體審計風(fēng)險設(shè)為小于10%比較合適，一。評估和應(yīng)對作為審計工作的主線。審計人員的責(zé)任是確定財務(wù)報表是否存在重大。中國注冊會計師審計準(zhǔn)則。根據(jù)具體環(huán)境作出的，并受錯報的金額與性質(zhì)的影響?？紤]財務(wù)報表使用者整體共同的的財務(wù)信息需求的基。重要性的實(shí)質(zhì)是財務(wù)報表的錯報或漏報會影響使。要被用于審計調(diào)整及確定意見類型，（舞弊或違法；法律后果嚴(yán)重；影響趨勢；
【正文】 也越低 審計結(jié)果評價階段對重要性考慮 ?修訂重要性水平（根據(jù)審計調(diào)整建議） ?金額與性質(zhì)結(jié)合起來 ?單項重要性與匯總重要性 2020年審計案例 —— 重要性 ? 注冊會計師彭雅在 D 公司審計的計劃階段初步確定會計報表層次的重要性水平為 80 萬元。在報告階段，對會計報表的重要性進(jìn)行最終評估，確定為 90 萬元。此后彭雅已將在審計過程已發(fā)現(xiàn)，但被審計單位尚未調(diào)整的錯報漏報進(jìn)行了匯總，得到了匯總數(shù)，但被審計單位拒絕對此加以調(diào)整。請指出： ( l ）彭雅應(yīng)將重要性水平最終確定為多少？此時，彭雅是否需要重新評估所執(zhí)行的審計程序的充分性？為什么？ ( 2 ）若匯總數(shù)在 85 萬元至 95 萬元之間，彭雅能否據(jù)此確定審計意見的類型？為何？ ( 3 ）分別考慮匯總數(shù)為 85 萬元和 95 萬元的兩種情形，彭雅是否繼續(xù)實(shí)施審計程序？如應(yīng)繼續(xù)實(shí)施審計，她應(yīng)擴(kuò)大實(shí)質(zhì)性測試的范圍，還是應(yīng)追加實(shí)質(zhì)性測試的程序？為什么？ ? 90萬；不需要；因?yàn)閳蟾骐A段的重要性水平的評估結(jié)果高于計劃階段的重要性水平的評估結(jié)果，執(zhí)行的審計程序是充分的。 ? 如果尚未調(diào)整的錯報或漏報的匯總數(shù)超過重要性水平，注冊會計師應(yīng)當(dāng)考慮擴(kuò)大實(shí)質(zhì)性測試范圍或提請被審計單位調(diào)整會計報表，以降低審計風(fēng)險。 ? 85萬，如果尚未調(diào)整的錯報或漏報的匯總數(shù)接近重要性水平，由于該匯總數(shù)連同尚未發(fā)現(xiàn)的錯報或漏報可能超過重要性水平，注冊會計師應(yīng)當(dāng)實(shí)施追加審計程序，或提請被審計單位進(jìn)一步調(diào)整已發(fā)現(xiàn)的錯報或漏報，以降低審計風(fēng)險 ? 95萬，如果尚未調(diào)整的錯報或漏報的匯總數(shù)超過重要性水平，注冊會計師應(yīng)當(dāng)考慮擴(kuò)大實(shí)質(zhì)性測試范圍或提請被審計單位調(diào)整會計報表，以降低審計風(fēng)險。 重要性水平對審計意見 ?在不考慮其他事項的情況下，如果錯報的金額未超過重要性水平，此時審計人員可以發(fā)表無保留意見的審計報告；如果尚未更正的錯報金額超過了重要性水平，但是并未超過重要性水平的 8倍，此時應(yīng)當(dāng)發(fā)表保留意見的審計報告；如果尚未更正的錯報金額超過了重要性水平的 8倍以上時，影響非常的廣泛和重大，就應(yīng)當(dāng)發(fā)表否定意見的審計報告。 ?如果錯漏報的金額不大，但是性質(zhì)很嚴(yán)重，比如使企業(yè)的利潤由盈利變成了虧損
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1