審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與重要性1(參考版)
2024-08-13 10:18本頁面
【正文】 ?如果錯(cuò)漏報(bào)的金額不大，但是性質(zhì)很嚴(yán)重，比如使企業(yè)的利潤由盈利變成了虧損 。 ? 85萬，如果尚未調(diào)整的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)的匯總數(shù)接近重要性水平，由于該匯總數(shù)連同尚未發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)可能超過重要性水平，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)實(shí)施追加審計(jì)程序，或提請被審計(jì)單位進(jìn)一步調(diào)整已發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)，以降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn) ? 95萬，如果尚未調(diào)整的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)的匯總數(shù)超過重要性水平，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮擴(kuò)大實(shí)質(zhì)性測試范圍或提請被審計(jì)單位調(diào)整會(huì)計(jì)報(bào)表，以降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。請指出： ( l ）彭雅應(yīng)將重要性水平最終確定為多少？此時(shí)，彭雅是否需要重新評估所執(zhí)行的審計(jì)程序的充分性？為什么？ ( 2 ）若匯總數(shù)在 85 萬元至 95 萬元之間，彭雅能否據(jù)此確定審計(jì)意見的類型？為何？ ( 3 ）分別考慮匯總數(shù)為 85 萬元和 95 萬元的兩種情形，彭雅是否繼續(xù)實(shí)施審計(jì)程序？如應(yīng)繼續(xù)實(shí)施審計(jì)，她應(yīng)擴(kuò)大實(shí)質(zhì)性測試的范圍，還是應(yīng)追加實(shí)質(zhì)性測試的程序？為什么？ ? 90萬；不需要；因?yàn)閳?bào)告階段的重要性水平的評估結(jié)果高于計(jì)劃階段的重要性水平的評估結(jié)果，執(zhí)行的審計(jì)程序是充分的。在報(bào)告階段，對會(huì)計(jì)報(bào)表的重要性進(jìn)行最終評估，確定為 90 萬元。 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)、重要性與審計(jì)證據(jù) ?重要性與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)系 重要性水平與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)之間是 反向變動(dòng) 的關(guān)系，即重要性水平越低，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)越高，需要收集更多的審計(jì)證據(jù)。 例 ?風(fēng)險(xiǎn)水平為 10% ?了解被審計(jì)單位環(huán)境及內(nèi)部控制，評估重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)為 30%；則檢查風(fēng)險(xiǎn)為 33%，根據(jù)檢查風(fēng)險(xiǎn)確定抽樣規(guī)模 ?了解被審計(jì)單位環(huán)境及內(nèi)部控制，評估重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)為 60%，則檢查風(fēng)險(xiǎn)為 %，根據(jù)檢查風(fēng)險(xiǎn)確定抽樣規(guī)模 ? 審計(jì)目標(biāo)中的表述：“ ‥‥‥ 在所有 重大 方面，公允地反映了 ‥‥‥ ” ? 審計(jì)人員的責(zé)任是確定財(cái)務(wù)報(bào)表是否存在 重大錯(cuò)報(bào) 審計(jì)重要性 ?意義： 為財(cái)務(wù)報(bào)表層次確定重要性水平， 以發(fā)現(xiàn)在金額上的重大錯(cuò)報(bào) 會(huì)計(jì)重要性： ?信息的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)的程度如果會(huì)影響到財(cái)務(wù)報(bào)表使用者的經(jīng)濟(jì)決策，該程度的錯(cuò)報(bào)漏報(bào)就是重要的 ? IACA：重要性是指一種會(huì)計(jì)信息被漏報(bào)或錯(cuò)報(bào)的
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1