【正文】 些行為的危害并不比重婚、與他人同居小。擴大離婚損害賠償義務(wù)主體我國《婚姻法》僅規(guī)定，承擔(dān)損害賠償責(zé)任的主體是配偶中有過錯的一方，而不包括破壞他人婚姻關(guān)系的有過錯的第三人。我國臺灣地區(qū)規(guī)定可以向破壞他人婚姻關(guān)系的有過錯的第三人請求賠償，在美國，承擔(dān)損害賠償責(zé)任的主體不僅包括配偶一方，還包括第三人。夫妻之間互為配偶，配偶之間應(yīng)該享有配偶權(quán)。配偶權(quán)的對內(nèi)關(guān)系最重要的內(nèi)容是夫妻之間互相忠實。配偶權(quán)的對外關(guān)系則體現(xiàn)為配偶雙方以外的任何其他人，都應(yīng)負有不得侵犯的義務(wù)。立法者沒有將“第三者”拉入離婚損害賠償之訴，原因之一是我國婚姻法沒有規(guī)定配偶權(quán)，要求“第三者”賠償?shù)恼埱鬀]有法律依據(jù)。而夫妻相互忠實，實際上就是當(dāng)今法律界極為推崇的“配偶權(quán)”的主要內(nèi)容，這就為追究侵犯他人合法婚姻的“第三者”的違法行為提供了法律依據(jù)。盡管婚姻法規(guī)定夫妻互負忠實義務(wù)，但只是倡導(dǎo)性條款，所以應(yīng)該在立法上明確配偶權(quán)。夫妻關(guān)系是一種身份關(guān)系，具有排他性，“第三者”插足其家庭，不僅有過錯的配偶侵犯了受害人合法婚姻的權(quán)利，而且“第三者”的行為同樣構(gòu)成對受害人合法婚姻權(quán)利的侵害，“第三者”作為共同侵權(quán)人應(yīng)負有連帶侵權(quán)賠償責(zé)任，受害方可以提起侵權(quán)之訴，要求停止侵害和賠償損失。放寬請求權(quán)主體限制許多學(xué)者認為請求權(quán)主體只能是夫或妻，不包括其他人員。這樣的限制是合理的，理由是離婚損害賠償解決的就是配偶之間因違反婚姻義務(wù)而產(chǎn)生的民事責(zé)任問題，家庭其他成員受到損害的完全可以根據(jù)《民法通則》的規(guī)定另行提起侵權(quán)損害賠償之訴。但筆者認為這樣的限制是欠妥的。第一，我國《婚姻法》雖然以 “婚姻法”命名，調(diào)整的對象卻是廣義的婚姻家庭關(guān)系。當(dāng)婚姻家庭中的任何成員遭受損害時，都應(yīng)當(dāng)給予必要的救濟。尤其是對于被虐待的老人、兒童，更不應(yīng)忽略其獨立的人格和肉體所遭受的痛苦。第二，《婚姻法》規(guī)定的幾種情形并不僅僅發(fā)生在夫妻之間，與配偶共同生活的其他家庭成員都可能成為家庭暴力的受害者，也可能成為被虐待被遺棄的對象。因此，要真正發(fā)揮離婚損害賠償制度的應(yīng)有功效，就應(yīng)當(dāng)擴大損害賠償?shù)恼埱髾?quán)。主體考慮允許配偶請求損害賠償?shù)耐瑫r，賦予受侵害的其他家庭成員提起損害賠償?shù)臋?quán)利。至于無民事行為能力或限制行為能力的其他家庭成員受虐待的，則應(yīng)當(dāng)山無過錯的配偶代為請求損害賠償。因此，應(yīng)當(dāng)擴大損害賠償?shù)恼埱髾?quán)主體，不能僅限于無過錯的婚姻當(dāng)事人，還應(yīng)包括與婚姻當(dāng)事人雙方共同生活的、受婚姻過錯方暴力侵害或虐待、遺棄的其他家庭成員。第五篇：我國離婚損害賠償制度的探析龍源期刊網(wǎng) ://.我國離婚損害賠償制度的探析作者：曹金鳳來源：《法制博覽》2013年第09期作者簡介：曹金鳳（1978），女，遼寧林業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院講師，研究方向：法學(xué)。【摘要】離婚損害賠償制度是我國婚姻制度的重要組成部分，是我國修訂《婚姻法》的一個重要發(fā)展，這是實行婚姻自由以及依法保護婚姻當(dāng)事人合法權(quán)益的需要。通過對離婚損害賠償制度的特征、構(gòu)成要件以及未來建議就行了分析，它所表達的人道主義精神，以及對婚姻中無辜受害的弱者所給予的深切同情和真誠幫助，無不折射出法律和道德的深度追求?！娟P(guān)鍵詞】離婚損害賠償；當(dāng)事人；合法權(quán)益；構(gòu)成要件離婚損害賠償制度是我國婚姻制度的重要組成部分，有著重要的里程碑意義。2001年4月28日，第九屆全國人民代表大會第二十一次會議修改的《婚姻法》在我國首次確立了離婚損害賠償制度。該制度是通過對夫妻中無過錯一方被侵害的婚姻權(quán)利的救濟，給予受害的無過錯方必要的保護和賠償。確立該制度的舉措，不僅強化了婚姻法的精神，完善了我國婚姻制度的立法體例，而且也賦予了當(dāng)事人明確的、可尋求救濟的法律依據(jù)。由于當(dāng)時的立法技術(shù)水平有限和立法者一些觀念的受制，該制度中有不少規(guī)定值得商榷，很多學(xué)者也密切關(guān)注該制度的適用，并且針對其完善和更科學(xué)化提出很多有益的見解。筆者也試圖通過對該制度的價值闡述和理論探究，提出自己的一點淺見，以期望對該制度的不斷完善和發(fā)展做一份貢獻。一、我國離婚損害賠償制度的概述（一）離婚損害賠償制度的概念離婚損害賠償制度，通常是指因夫妻一方的重大過錯致使婚姻關(guān)系破裂，過錯方應(yīng)對無過錯方的物質(zhì)損失和精神損失予以賠償?shù)姆芍贫取Ｎ覈?001年婚姻法第46條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的?！保ǘ╇x婚損害賠償制度的特征首先離婚損害賠償?shù)臋?quán)利主體是法定的，離婚損害賠償?shù)臋?quán)利主體只能是離婚當(dāng)事人中的無過錯一方?！按颂帯盁o過錯”不能做擴大解釋，應(yīng)指權(quán)利主體無《婚姻法》第46條所列情形?！痹僬呖梢哉埱筚r償?shù)氖掠梢彩欠ǘǖ?，即事由只能是《婚姻法》?6條所列舉的四種情況。還有，權(quán)利主體只能向夫妻中的過錯方請求賠償，不能向過錯方以外的任何第三人請求。救濟功能是離婚損害賠償制度的主要特征之一。通過獲得損害賠償，使無過錯方的實際財產(chǎn)損失可以得到填補，雖然人的精神傷害難以用財產(chǎn)補償，但財產(chǎn)畢竟是有價值的，能在一定程度上使受害的無過錯方得到經(jīng)濟補償和些許的精神安慰。被損害的利益因此得到救濟和補償，也減緩無過錯方所受到的財產(chǎn)和精神傷害。離婚損害賠償具有懲罰違法行為的功能，而任何賠償制度在懲罰的同時也會對其他婚姻當(dāng)事人起到預(yù)防警醒的功能?！拔覈碾x婚制度采取的是絕對的、積極的破裂主義。在該主義的影響之下，離婚原因已不再能制約當(dāng)今社會婚姻當(dāng)事人日益上漲的離婚意愿，致使離婚本身不再具有懲罰的功能。”但若不追究婚姻過錯方的違法行為，則是對婚姻無過錯受害方的極其不公也是對行為人的放縱，這就會背離法律的公平、正義的理念。（三）建立離婚損害賠償制度的意義公民有選擇是否結(jié)婚的權(quán)利，但一旦締結(jié)婚姻，就要求當(dāng)事人負載著厚重的法律義務(wù)與責(zé)任。當(dāng)夫妻一方違背這些法律義務(wù)，使婚姻關(guān)系破裂時，法律則要求過錯方承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。這不僅維護婚姻義務(wù)的權(quán)威性和嚴肅性，還實現(xiàn)對無過錯方的物質(zhì)和精神損失的救濟，體現(xiàn)婚姻法律規(guī)制的公平與正義。，加強社會主義法治所謂家庭是社會的細胞，婚姻家庭的穩(wěn)定是社會穩(wěn)定的基礎(chǔ)。如果夫妻一方不履行夫妻義務(wù)，既傷害了無過錯方的合法權(quán)益，又破壞了婚姻家庭的秩序狀態(tài)，致使婚姻關(guān)系破裂而離婚。因此，要加強我國婚姻家庭領(lǐng)域里的法治建設(shè)，保護婚姻無過錯方的合法權(quán)益，就必須引入離婚損害賠償責(zé)任機制。法律明確的分配好婚姻中夫妻雙方的權(quán)利義務(wù)，若一方嚴重違反其應(yīng)遵守的義務(wù)給無過錯方造成傷害的，法官在依法分割財產(chǎn)和衡量子女撫養(yǎng)權(quán)時必然會依據(jù)照顧“無過錯方”的原則有一些傾斜。因此，確立離婚損害賠償制度，能更好的明晰離婚中當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，完整，公平的保護婚姻當(dāng)事人雙方的合法權(quán)益。二、我國離婚損害賠償制度的構(gòu)成要件（一）婚姻當(dāng)事人一方有法定的過錯違法行為婚姻當(dāng)事人一方實施了重婚，與他人同居，家庭暴力，或虐待遺棄家庭成員四種違法行為中的一種或幾種，致使其配偶的配偶身份權(quán)受損。除此以外的任何導(dǎo)致離婚的行為都不適用離婚損害賠償制度。（二）存在損害事實損害事實是指因配偶一方實施了法定違法行為而導(dǎo)致離婚，無過錯方因此受到的損害后果。這是對實施行為危害性的要求。事實損害應(yīng)該由兩部分組成：一是財產(chǎn)損害。財產(chǎn)損害是指因?qū)嵤┓ǘㄟ`法行為致使無過錯的配偶現(xiàn)有的財產(chǎn)利益減少及為恢復(fù)損害而造成的財產(chǎn)利益損失等。如拒不履行家庭義務(wù)，造成配偶一方現(xiàn)有財產(chǎn)利益或夫妻共同財產(chǎn)利益減少，或者配偶一方實施家庭暴力或虐待遺棄家庭成員造成無過錯配偶身體上遭受傷害所付出的治療費，就診費等。二是精神損害。精神損害往往比財產(chǎn)損害來得嚴重，難以確定。精神損害是指配偶一方的違法行為侵害了無過錯方的合法權(quán)益，導(dǎo)致婚姻破裂，離婚時給無過錯方帶來精神利益的損害和創(chuàng)傷，過錯配偶應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。（三）實施的違法行為與離婚的發(fā)生有因果關(guān)系過錯方的違法行為必須是導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的直接原因，即只要確認行為人有導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的行為和無過錯方因此行為而請求離婚的事實，就可確認構(gòu)成因果關(guān)系。“也就是說如果婚姻當(dāng)事人的婚姻本來就由于其他的原因?qū)е乱x婚的，例如在離婚協(xié)議書擬定期間或者已經(jīng)分居滿兩年后過錯方發(fā)生如上情形，該制度就不適用。”（四）婚姻當(dāng)事人一方主觀有過錯而另一方無過錯過錯的基本形式是故意和過失兩種。有學(xué)者認為作為離婚損害賠償責(zé)任構(gòu)成要件的過錯不同于一般侵權(quán)責(zé)任的過錯要件，即認為實施違法行為的主觀意志必須是出于故意。畢竟對于重婚、與他人同居、實施家庭暴力、虐待和遺棄家庭成員這四種嚴重的違法行為來說都有一定的時間持續(xù)性，過失在時間上就不符合這一個要求，所以主觀意志無疑應(yīng)該是故意的。三、對我國離婚損害賠償制度的思考離婚損害賠償制度是我國立法對于離婚當(dāng)事人中無過錯方的一種權(quán)利救濟制度，該制度在我國成立的十年來為保護婚姻家庭關(guān)系，促進社會穩(wěn)定和諧發(fā)展產(chǎn)生了積極的作用。但該制度在實際的應(yīng)用中也遇到了不少問題，制度本身的不完善也在實際操作中逐漸體現(xiàn)出來。我們深知任何制度的完善都不可能一步到位，對很多問題的認識和理解也是多樣的，要尋找到一個最適合國情的解決方式也不是容易做到的。因此筆者對該制度存在的一些問題進行思考并提出一點粗淺的建議，希望能對該制度的完善和發(fā)展做一份貢獻。（一）我國離婚損害賠償制度的適用范圍問題我國《婚姻法》第46條對離婚損害賠償制度的規(guī)定以及相關(guān)的司法解釋對該制度的適用范圍都做了嚴格限制，只有重婚；與他人同居；實施家庭暴力；虐待、遺棄家庭成員。并且采用的是列舉式立法，也就意味著除以上四種外，其他導(dǎo)致離婚的情形都不適用該制度。雖然采用列舉式讓法律適用起來比較的明了，但同時也存在一個問題：就是該法條不能與時俱進適應(yīng)新的情況，解決新的問題，而且適用起來也缺乏靈活性。而這個問題也給該制度的實際應(yīng)用帶來了不少麻煩和限制了該制度價值的應(yīng)有發(fā)揮?，F(xiàn)今我國社會變化很快的，很多社會新情況層出不窮，該制度狹窄的適用范圍會致使制裁力度受到限制，并會使該制度在適用上受到挑戰(zhàn)和阻礙。如果把這么多嚴重破壞婚姻的行為排除在承擔(dān)賠償責(zé)任之外，就難以實現(xiàn)確立該制度的立法意圖了。（二）我國離婚損害賠償制度的舉證困難問題舉證責(zé)任在訴訟中占據(jù)著核心地位，但同時也是司法實踐中較為復(fù)雜的問題。由于無過錯方的損害賠償請求權(quán)屬于民事訴訟的范疇，適用的是“誰主張，誰舉證”的舉證原則。為了維護無過錯方的合法權(quán)益，伸張正義，在法律許可范圍內(nèi)，可減輕受害配偶一方的舉證責(zé)任，實行舉證責(zé)任倒置；或者受害配偶提供線索，申請人民法院取證；還可以借鑒美國的一些做法，降低對證據(jù)采納的門檻。（三）我國離婚損害賠償制度的離婚損害賠償標準問題關(guān)于離婚損害賠償一個較為敏感的話題就是賠償?shù)臄?shù)額，而法定的四種情況中除了過錯方實施家庭暴力和虐待家庭成員給無過錯方造成一定的身體傷害和物質(zhì)傷害可以較為準確的計算損害賠償數(shù)額以外，像重婚，與他人同居給無過錯方造成的物質(zhì)損害的賠償數(shù)額微乎其微。所以對無過錯方而言，更重要的是獲得精神損害賠償。因此在未來的司法實踐中建議精神賠償數(shù)額的確定可以依據(jù)一定的判例，因為判例是已經(jīng)被實踐化的理論，具有一定的準確性。當(dāng)然確定數(shù)額的關(guān)鍵還是法官的自由裁量，因此應(yīng)對法官的裁量權(quán)進行限制和約束，做到公正、公平審判，并有做到效的監(jiān)督。（四）我國離婚損害賠償制度的因果關(guān)系問題司法解釋規(guī)定《婚姻法》第46條的四種情況必須是造成離婚的直接原因才可以適用該制度。這就是說這四種情況不是直接導(dǎo)致離婚的原因也不適用該制度。因此認為，法定的四種情況只要是離婚的原因就可以了，不一定要求是直接原因，如果是間接原因，應(yīng)該也適用該制度的。因為雙方因其他原因離婚，但過錯方實施法定的四種嚴重違法行為，對無過錯方同樣是造成了傷害，過錯方也同樣違反了婚姻的義務(wù)。是否可以使用離婚損害賠償制度與四種違法行為是否為離婚的直接原因沒有必然關(guān)聯(lián)。離婚損害賠償制度是我國修訂《婚姻法》的一個重要發(fā)展，這是實行婚姻自由以及依法保護婚姻當(dāng)事人合法權(quán)益的需要。讓無過錯配偶一方在離婚時得到物質(zhì)上的補償，充分體現(xiàn)了新《婚姻法》對受害一方的關(guān)注和保護。因過錯方違反婚姻義務(wù)而實施侵權(quán)行為導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，造成對無過錯配偶一方精神傷害的，依法使其承擔(dān)對無過錯方的損害賠償責(zé)任，制裁其侵權(quán)行為。離婚損害賠償制度在我國婚姻法的立法上是一個里程碑，它所表達的人道主義精神，以及對婚姻中無辜受害的弱者所給予的深切同情和真誠幫助，無不折射出法律和道德的深度追求。我們相信隨著更多的人對離婚損害賠償制度倫理的深入研究和司法實踐的不斷發(fā)展，我們會看到該制度必將愈加完善，必將能充分發(fā)揮其應(yīng)有的法律功能，朝著其立法目的前進著。參考文獻：[1][M].北京：法律出版社，2001.[2][M].北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2004.[3][M].北京：北京人民法院出版社，2006.[4]夏吟蘭，[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2007.[5][M].北京：中國法律出版社出版，2007.