【正文】 、性等方面進(jìn)行傷害和摧殘的行為；四是虐待、遺棄家庭成員。（三）離婚損害賠償?shù)闹黧w離婚賠償?shù)闹黧w，主要包括權(quán)利主體和義務(wù)主體。因?yàn)榛橐龇ㄕ{(diào)整的婚姻家庭內(nèi)部的關(guān)系，離婚訴訟也只是夫妻雙方的事情，與第三人無(wú)關(guān)，夫妻以外的第三人在該訴訟中與請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利主體沒有直接的法律關(guān)系。[5]離婚損害賠償訴訟屬于民事訴訟的范疇，無(wú)過錯(cuò)方必須對(duì)自己的主張負(fù)舉證責(zé)任，證明對(duì)方存在法定過錯(cuò)情形?？梢姺墒且?guī)定了賠償?shù)姆秶?，但是沒有明確規(guī)定賠償?shù)臄?shù)額，而賠償數(shù)額的確定是損害賠償?shù)暮诵??？梢?，我?guó)法律并沒有給出詳細(xì)明確的數(shù)額，而是規(guī)定精神損害賠償數(shù)額的確定要考慮諸多因素，根據(jù)具體的案件情況綜合考慮。一、離婚損害賠償?shù)倪m用程序和賠償范圍依據(jù)新《婚姻法》的規(guī)定，在離婚時(shí)，配偶一方因自身的過錯(cuò)行為導(dǎo)致離婚，應(yīng)對(duì)他方的損害進(jìn)行相應(yīng)的補(bǔ)償。二、賠償?shù)牧x務(wù)主體是否納入介入他人婚姻的第三人依據(jù)新《婚姻法》的規(guī)定，僅將實(shí)施了法定過錯(cuò)行為的配偶作為離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體。筆者認(rèn)為，在離婚損害賠償?shù)乃痉▽?shí)踐中，將介入他人婚姻而導(dǎo)致離婚的第三人列入義務(wù)主體，可以在很大程度上維護(hù)受害配偶方的合法配偶權(quán)。但在司法實(shí)踐中，因夫妻一方存在過錯(cuò)而使夫妻關(guān)系破裂導(dǎo)致離婚的，無(wú)過錯(cuò)一方無(wú)任何法律依據(jù)要求過錯(cuò)方賠償損害，過錯(cuò)方的違法行為也未能受到法律制裁的情況卻大量存在，這顯然不符合我國(guó)法律所體現(xiàn)的公平與公正的價(jià)值取向。損害賠償為侵權(quán)和違約兩種性質(zhì)。違反這些義務(wù)，既是對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的權(quán)利的侵犯，也是對(duì)社會(huì)利益的侵犯。配偶一方的侵權(quán)行為主要指違反了婚姻家庭義務(wù)，侵犯他方合法的婚姻家庭權(quán)利的行為。第三，有主觀過錯(cuò)。離婚這一要件還要求離婚的客體是合法有效的婚姻，如果是無(wú)效婚姻、可撤銷婚姻、被撤銷后的婚姻均不適用該制度。若“無(wú)過錯(cuò) ”的意思是“無(wú)任何過錯(cuò)”的話，那么，無(wú)過錯(cuò)方將無(wú)法得到任何賠償，在這里，離婚損害賠償制度對(duì)受害人的保護(hù)和對(duì)行為人的制裁等作用就難以體現(xiàn)，因而也就無(wú)法達(dá)到設(shè)計(jì)該條款的目的。但這些行為卻未列入離婚損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾畏秶畠?nèi)，達(dá)不到保護(hù)無(wú)過錯(cuò)方的目的。根據(jù)《司法解釋》規(guī)定，無(wú)過錯(cuò)方只能在提出離婚的同時(shí)，以家庭暴力為由提出離婚損害賠償。對(duì)于離婚損害賠償，應(yīng)適用于協(xié)議離婚還是訴訟離婚，新《婚姻法 》和《司法解釋 》均未規(guī)定。應(yīng)該說，在損害賠償金的支付方式上，筆者認(rèn)為應(yīng)視具體情況而定，既可要求過錯(cuò)方一次性支付，也可分期支付。夫妻之間互為配偶，配偶之間應(yīng)該享有配偶權(quán)。這樣的限制是合理的，理由是離婚損害賠償解決的就是配偶之間因違反婚姻義務(wù)而產(chǎn)生的民事責(zé)任問題，家庭其他成員受到損害的完全可以根據(jù)《民法通則》的規(guī)定另行提起侵權(quán)損害賠償之訴。至于無(wú)民事行為能力或限制行為能力的其他家庭成員受虐待的，則應(yīng)當(dāng)山無(wú)過錯(cuò)的配偶代為請(qǐng)求損害賠償。確立該制度的舉措，不僅強(qiáng)化了婚姻法的精神，完善了我國(guó)婚姻制度的立法體例，而且也賦予了當(dāng)事人明確的、可尋求救濟(jì)的法律依據(jù)。還有，權(quán)利主體只能向夫妻中的過錯(cuò)方請(qǐng)求賠償，不能向過錯(cuò)方以外的任何第三人請(qǐng)求。（三）建立離婚損害賠償制度的意義公民有選擇是否結(jié)婚的權(quán)利，但一旦締結(jié)婚姻，就要求當(dāng)事人負(fù)載著厚重的法律義務(wù)與責(zé)任。二、我國(guó)離婚損害賠償制度的構(gòu)成要件（一）婚姻當(dāng)事人一方有法定的過錯(cuò)違法行為婚姻當(dāng)事人一方實(shí)施了重婚，與他人同居，家庭暴力，或虐待遺棄家庭成員四種違法行為中的一種或幾種，致使其配偶的配偶身份權(quán)受損。精神損害往往比財(cái)產(chǎn)損害來得嚴(yán)重，難以確定。但該制度在實(shí)際的應(yīng)用中也遇到了不少問題，制度本身的不完善也在實(shí)際操作中逐漸體現(xiàn)出來。如果把這么多嚴(yán)重破壞婚姻的行為排除在承擔(dān)賠償責(zé)任之外，就難以實(shí)現(xiàn)確立該制度的立法意圖了。（四）我國(guó)離婚損害賠償制度的因果關(guān)系問題司法解釋規(guī)定《婚姻法》第46條的四種情況必須是造成離婚的直接原因才可以適用該制度。離婚損害賠償制度在我國(guó)婚姻法的立法上是一個(gè)里程碑，它所表達(dá)的人道主義精神，以及對(duì)婚姻中無(wú)辜受害的弱者所給予的深切同情和真誠(chéng)幫助，無(wú)不折射出法律和道德的深度追求。讓無(wú)過錯(cuò)配偶一方在離婚時(shí)得到物質(zhì)上的補(bǔ)償，充分體現(xiàn)了新《婚姻法》對(duì)受害一方的關(guān)注和保護(hù)。因此在未來的司法實(shí)踐中建議精神賠償數(shù)額的確定可以依據(jù)一定的判例，因?yàn)榕欣且呀?jīng)被實(shí)踐化的理論，具有一定的準(zhǔn)確性。而這個(gè)問題也給該制度的實(shí)際應(yīng)用帶來了不少麻煩和限制了該制度價(jià)值的應(yīng)有發(fā)揮。畢竟對(duì)于重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待和遺棄家庭成員這四種嚴(yán)重的違法行為來說都有一定的時(shí)間持續(xù)性，過失在時(shí)間上就不符合這一個(gè)要求，所以主觀意志無(wú)疑應(yīng)該是故意的。如拒不履行家庭義務(wù)，造成配偶一方現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)利益或夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益減少，或者配偶一方實(shí)施家庭暴力或虐待遺棄家庭成員造成無(wú)過錯(cuò)配偶身體上遭受傷害所付出的治療費(fèi)，就診費(fèi)等。法律明確的分配好婚姻中夫妻雙方的權(quán)利義務(wù)，若一方嚴(yán)重違反其應(yīng)遵守的義務(wù)給無(wú)過錯(cuò)方造成傷害的，法官在依法分割財(cái)產(chǎn)和衡量子女撫養(yǎng)權(quán)時(shí)必然會(huì)依據(jù)照顧“無(wú)過錯(cuò)方”的原則有一些傾斜。在該主義的影響之下，離婚原因已不再能制約當(dāng)今社會(huì)婚姻當(dāng)事人日益上漲的離婚意愿，致使離婚本身不再具有懲罰的功能?！按颂帯盁o(wú)過錯(cuò)”不能做擴(kuò)大解釋，應(yīng)指權(quán)利主體無(wú)《婚姻法》第46條所列情形。2001年4月28日，第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二十一次會(huì)議修改的《婚姻法》在我國(guó)首次確立了離婚損害賠償制度。因此，要真正發(fā)揮離婚損害賠償制度的應(yīng)有功效，就應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)。夫妻關(guān)系是一種身份關(guān)系，具有排他性，“第三者”插足其家庭，不僅有過錯(cuò)的配偶侵犯了受害人合法婚姻的權(quán)利，而且“第三者”的行為同樣構(gòu)成對(duì)受害人合法婚姻權(quán)利的侵害，“第三者”作為共同侵權(quán)人應(yīng)負(fù)有連帶侵權(quán)賠償責(zé)任，受害方可以提起侵權(quán)之訴，要求停止侵害和賠償損失。擴(kuò)大離婚損害賠償義務(wù)主體我國(guó)《婚姻法》僅規(guī)定，承擔(dān)損害賠償責(zé)任的主體是配偶中有過錯(cuò)的一方，而不包括破壞他人婚姻關(guān)系的有過錯(cuò)的第三人。新《婚姻法 》及《司法解釋 》對(duì)離婚中的過錯(cuò)方應(yīng)當(dāng)如何支付賠償金問題沒有規(guī)定，但根據(jù)立法精神，對(duì)離婚后的損害賠償，應(yīng)該是分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)后，過錯(cuò)方再以個(gè)人財(cái)產(chǎn)予以賠償，賠償?shù)牟糠挚梢宰鳛閭鶛?quán)。如此一來，對(duì)于家庭暴力發(fā)生1年后提出離婚的無(wú)過錯(cuò)方而言，《婚姻法 》第 46條的規(guī)定便成為一紙空文，其所享有的離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)將無(wú)法實(shí)現(xiàn)。但不要求離婚絕并不等于不要求賠償，無(wú)過錯(cuò)方能否在維持現(xiàn)有婚姻的前提下獲得損害賠償，應(yīng)當(dāng)引起社會(huì)的關(guān)注和重視，那種以損害得到賠償應(yīng)以離婚為代價(jià)的做法，與現(xiàn)行社會(huì)的價(jià)值取向越發(fā)顯得不相協(xié)調(diào)?！边@就將夫妻之外的第三人以及受暴力侵害或受虐待、遺棄的其他家庭成員排除在離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體之外。但何為“無(wú)過錯(cuò) ”，婚姻法卻沒有規(guī)定，這就難免造成人們的不同理解，如它是指受害人無(wú)任何過錯(cuò)時(shí)才可要求賠償，還是指雙方都有過錯(cuò)，而過錯(cuò)小的一方有權(quán)要求賠償?shù)取５谖?，有離婚事實(shí)。新《婚姻法 》第 46條規(guī)定的四種侵權(quán)行為，可以歸為兩類 ：一是重婚和有配偶者與他人同居的，主要為精神損害。主要有以下五項(xiàng)：第一，有侵權(quán)行為?；橐鍪撬饺说氖虑椋枰?dāng)事人的合意方能發(fā)生，這已成為現(xiàn)代婚姻法的重要理念。另一方面，它反映了婚姻義務(wù)的本質(zhì)要求，明確了婚姻當(dāng)事人所承擔(dān)的婚姻義務(wù)和道義責(zé)任，為婚姻無(wú)過錯(cuò)方的合法權(quán)益提供了法律保障，有效地抑制了重婚、婚外同居等違法行為，從而達(dá)到維護(hù)婚姻家庭穩(wěn)定和社會(huì)穩(wěn)定的目的。如果必須以離婚這一高昂的成本為代價(jià)，才能獲得損害賠償，很多權(quán)利人往往都被迫放棄損害賠償請(qǐng)求權(quán)，所以說以離婚為損害賠償請(qǐng)求要件的規(guī)定是不合理的。介入他人婚姻關(guān)系的第三人與違反忠實(shí)義務(wù)的配偶者共同實(shí)施了侵害無(wú)過錯(cuò)配偶方的配偶權(quán)行為，二者的侵權(quán)行為屬于共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如果配偶一方的違法行為侵害他方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)或人身權(quán)利，受害方都可以依據(jù)我國(guó)民事法律法規(guī)相關(guān)規(guī)定，依法請(qǐng)求其終止違法行為，并對(duì)其違法行為造成的損害進(jìn)行相應(yīng)的賠償。[關(guān)鍵詞]離婚損害賠償 適用程序 義務(wù)主體 程序要件[中圖分類號(hào)]DF551 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]10095349（2012）080031012001年重新修正后的婚姻法第一次提出離婚損害賠償制度，樹立了該制度的法律地位。因此物質(zhì)賠償?shù)臄?shù)額確定都是有章可循的。（五）離婚損害賠償數(shù)額的確定《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第二十八條規(guī)定“婚姻法第四十六條規(guī)定的‘損害賠償’，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。離婚損害賠償訴訟中的舉證責(zé)任。支持者認(rèn)為，離婚賠償是調(diào)整夫妻之間的關(guān)系，如果是第三人給無(wú)過錯(cuò)方造成損害的，不應(yīng)在離婚時(shí)請(qǐng)求賠償，應(yīng)另行起訴；反對(duì)者認(rèn)為，第三人侵犯了配偶一方作為夫或妻的權(quán)利，與配偶另一方構(gòu)成共同侵權(quán)，所以應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，婚姻法所規(guī)定的責(zé)任主體過于狹窄，應(yīng)擴(kuò)大義務(wù)主體。因此應(yīng)該擴(kuò)大離婚損害賠償制度的適用情形的范圍，在46條最后增加一個(gè)機(jī)動(dòng)款項(xiàng)，規(guī)定“其他導(dǎo)致無(wú)過錯(cuò)方造成物質(zhì)或精神損害的情形”，再通過司法解釋具體規(guī)定。判決離婚的，無(wú)過錯(cuò)方可在起訴離婚的同時(shí)，提起損害賠償之訴。另一方面，夫妻雙方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)的保護(hù)意識(shí)也在逐漸增強(qiáng)。禁止家庭暴力，禁止家庭成員之間的虐待和遺棄?！薄睹穹ㄍ▌t》第104條規(guī)定“婚姻、家庭、老人、母親和兒童受法律保護(hù)”，第106條規(guī)定：“公民、法人違反合同或者不履行其它義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！?我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法第1056條規(guī)定：“夫妻一方，因判決離婚而受損害者，得向有過失之他方，請(qǐng)求賠償。離婚損害賠償制度基于離婚自由原則，對(duì)無(wú)過錯(cuò)方進(jìn)行救濟(jì)和補(bǔ)償，懲罰過錯(cuò)方，體現(xiàn)了當(dāng)代社會(huì)中“保護(hù)弱者、維護(hù)公平”的法治理念。夫妻間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系包括人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。如不對(duì)無(wú)過錯(cuò)方予以相應(yīng)的保護(hù)和補(bǔ)償，則難以消釋和平衡感情上的沖撞及財(cái)產(chǎn)上的損失。舊的婚姻法對(duì)夫妻關(guān)系的調(diào)整持寬容態(tài)度，這不僅不能有效的保護(hù)夫妻雙方的權(quán)益，反而縱容了婚姻關(guān)系內(nèi)部侵權(quán)行為的發(fā)生，導(dǎo)致家庭內(nèi)部的不道德和違法行為愈演愈烈。[1]?！?文章來源：中顧法律網(wǎng)(免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）第二篇：我國(guó)離婚損害賠償制度研究新《婚姻法》離婚損害賠償制度的確立有著重要的現(xiàn)實(shí)意義：制裁和懲罰了過錯(cuò)配偶方，保護(hù)了無(wú)過錯(cuò)方的合法權(quán)利，完善了婚姻家庭立法，增強(qiáng)了司法實(shí)踐的可操作性。也有一些國(guó)家和地區(qū)的立法不以無(wú)過錯(cuò)方為限。其二，在確定離婚損害賠償數(shù)額時(shí)可以適用過錯(cuò)相抵。(2)重婚、婚外同居等行為并非都采取公開的形式，更多地是在秘密狀態(tài)下進(jìn)行。數(shù)據(jù)二：自2001年5月到2002年5月，北京市懷柔區(qū)人民法院共審理離婚案件147件，其中提出損害賠償請(qǐng)求的257件，但實(shí)際上判決支持賠償請(qǐng)求的只有3件，﹪，賠償額為2萬(wàn)元，均為婚外同居引起的離婚案。主要原因是證據(jù)不足：一是認(rèn)定家庭暴力證據(jù)不足。因此，這項(xiàng)制度不應(yīng)因?yàn)殡x婚的方式不同而區(qū)別適用，也就是說，離婚損害賠償制度應(yīng)該既可適用于訴訟離婚，也可適用于協(xié)議離婚。另外,從立法技術(shù)的角度來講，《婚姻法》在列舉出具體的適用條件之外,還應(yīng)補(bǔ)充一條兜底條款,如“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的重大過錯(cuò)行為”。第三者明知他人有配偶而與之結(jié)婚或以夫妻名義共同生活的，構(gòu)成重婚罪，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。又如，1979年3月，日本最高法院第二小法庭在審理一起因丈夫有外遇而導(dǎo)致婚姻破裂的上訴案時(shí)，支持了原告(妻子和三名子女)因要求丈夫遵守貞操義務(wù)的權(quán)利被侵害及受父親保護(hù)的權(quán)利被剝奪而提出的訴訟請(qǐng)求，作出了“第三者”向原告賠償?shù)呐袥Q?！蹦壳霸谖覈?guó)，社會(huì)上存在著大量的通奸、姘居、“包二奶”等現(xiàn)象，對(duì)一夫一妻制提出了嚴(yán)重的挑戰(zhàn)，同時(shí)對(duì)家庭的穩(wěn)定、社會(huì)的繁榮也都產(chǎn)生了嚴(yán)重的沖擊力。德國(guó)、法國(guó)等國(guó)家法律規(guī)定，離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)已依契約承認(rèn)或已起訴者，即無(wú)過錯(cuò)方已有行使請(qǐng)求權(quán)的意識(shí)表示時(shí)，則此專屬權(quán)已轉(zhuǎn)化為普通債權(quán)，此謂之專屬性之解除。但是，這種情況下也應(yīng)該嚴(yán)格限制其適用的主體范圍和適用的情形，比如，主體方面，應(yīng)嚴(yán)格限制在：?jiǎn)适趧?dòng)能力且沒有生活來源的老人、未成年人、喪失勞動(dòng)能力的殘疾人以及精神病人等等，當(dāng)然，如果其他家庭成員是無(wú)民事行為能力或限制行為能力人的，則應(yīng)當(dāng)由無(wú)過錯(cuò)的配偶代為請(qǐng)求損害賠償。僅僅以配偶的精神損害為由對(duì)抗過錯(cuò)方，對(duì)直接受害的家庭成員不公平。有學(xué)者認(rèn)為離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)只能是婚姻當(dāng)事人。”從此，婚姻真正成為人作之合，比之中世紀(jì)將婚姻比作天作之合、神作之合，有了實(shí)質(zhì)的進(jìn)步。婚姻法規(guī)定：離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)主體只限于配偶，責(zé)任主體是有過錯(cuò)方，適用條件是、有配偶者與他人同居、實(shí)施、虐待、遺棄家庭成員等四種情形。只是在救濟(jì)途徑方面，兩者的主張不同。其次，家庭成員中的受害人在離婚之前一般不會(huì)提起損害賠償，因?yàn)楦星橐蛩厣性?。在日本，因民法?duì)此沒有明確規(guī)定，學(xué)者在討論財(cái)產(chǎn)分與請(qǐng)求權(quán)的繼承性時(shí)，涉及該問題，通說認(rèn)為可以繼承。概括起來，主要有兩種意見：一種意見認(rèn)為，“第三者插足屬道德范疇，法律不應(yīng)過度干預(yù)，要求第三者承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任，在司法實(shí)踐中難以操作”。在違約救濟(jì)領(lǐng)域里，經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)派認(rèn)為：