【正文】 第一篇：我國(guó)離婚損害的賠償制度的熱點(diǎn)問題我國(guó)離婚損害賠償制度的熱點(diǎn)問題離婚損害賠償制度早在19世紀(jì)就登上人類立法的歷史舞臺(tái)，1791年法國(guó)憲法中曾規(guī)定：“法律視婚姻僅為民事契約”，是人類歷史上第一次將婚姻規(guī)定為契約。1804年法國(guó)民法典第146條規(guī)定：“未經(jīng)合意不得成立婚約?！睆拇耍橐稣嬲蔀槿俗髦?，比之中世紀(jì)將婚姻比作天作之合、神作之合，有了實(shí)質(zhì)的進(jìn)步?；诨橐銎跫s原理，當(dāng)配偶一方因過錯(cuò)違反婚姻契約所規(guī)定的義務(wù)，無(wú)過錯(cuò)的配偶一方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。我國(guó)2001年4月28日修改后的首次規(guī)定了該制度，在該制度寫入立法之前，已經(jīng)成為全民討論的熱點(diǎn)，學(xué)界也是說法不一，最終婚姻法確立了該制度。婚姻法規(guī)定：離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)主體只限于配偶，責(zé)任主體是有過錯(cuò)方，適用條件是、有配偶者與他人同居、實(shí)施、虐待、遺棄家庭成員等四種情形。但是，從我國(guó)現(xiàn)實(shí)情況、婚姻的穩(wěn)定、受害人受損害事實(shí)等諸方面分析，現(xiàn)行離婚損害賠償制度仍有許多問題有待改進(jìn)。一、離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的主體應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大根據(jù)婚姻法第46條規(guī)定，損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體只能是無(wú)過錯(cuò)配偶，配偶以外的其它家庭成員沒有權(quán)利提起損害賠償。對(duì)此，有的學(xué)者認(rèn)為：因?qū)嵤┘彝ケ┝蚺按?、遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的,由此受到損害的未成年子女或其他家庭成員,他們也可以作為離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體。認(rèn)為這樣可以更好地維護(hù)婚姻家庭中弱者的利益。有學(xué)者認(rèn)為離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)只能是婚姻當(dāng)事人。未成年子女和其他家庭成員不宜作為離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的主體，未成年子女和其他家庭成員若因此受到損害，可依《民法通則》有關(guān)保護(hù)公民人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的規(guī)定，另行向人民法院提出損害賠償之訴，依法追究違法行為人的民事責(zé)任。對(duì)比上述兩者的觀點(diǎn)，都承認(rèn)因虐待或遺棄家庭成員，應(yīng)當(dāng)給受害人予以救濟(jì)，這是兩種觀點(diǎn)的共同點(diǎn)。只是在救濟(jì)途徑方面，兩者的主張不同。即，出現(xiàn)因虐待、遺棄的行為后，受害方是依《婚姻法》獲得離婚損害賠償，還是依《民法通則》的規(guī)定來獲得一般侵權(quán)損害賠償。很顯然，雙重救濟(jì)方式不可能同時(shí)獲得，問題的焦點(diǎn)在于哪一種救濟(jì)方式更有利于受害人獲得救濟(jì)?婚姻法之所以規(guī)定只有配偶才能請(qǐng)求離婚損害賠償，可以說主要原因是因?yàn)榕渑际请x婚的當(dāng)事人，離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)方當(dāng)然為配偶，而不能也不應(yīng)當(dāng)是其他家庭成員。對(duì)此，筆者認(rèn)為，離婚的當(dāng)事人固然是配偶，但是離婚損害賠償制度設(shè)立的目的應(yīng)當(dāng)是重在救濟(jì)因離婚而受損害的人，離婚損害賠償中的離婚并非是僅指的解除，而是指導(dǎo)致離婚的客觀事實(shí)，因虐待、遺棄等離婚事實(shí)而受損的絕不僅僅是配偶。我國(guó)婚姻法的調(diào)整對(duì)象是廣義的婚姻家庭關(guān)系，當(dāng)婚姻家庭中的任何成員遭受損害時(shí)，都應(yīng)當(dāng)給予必要的救濟(jì)，尤其是對(duì)于被虐待的老人、兒童、殘疾人、精神病人，更不應(yīng)忽略其獨(dú)立的人格和肉體所遭受的痛苦。僅僅以配偶的精神損害為由對(duì)抗過錯(cuò)方，對(duì)直接受害的家庭成員不公平。離婚意味著對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的分割，對(duì)家庭成員的財(cái)產(chǎn)也必將產(chǎn)生影響。此其一。其次，家庭成員中的受害人在離婚之前一般不會(huì)提起損害賠償，因?yàn)楦星橐蛩厣性?。如果像有的學(xué)者主張離婚后按一般民事侵權(quán)另行起訴，那么在實(shí)踐中也會(huì)遇到很大的麻煩，比如，配偶一方在離婚以后住所發(fā)生變動(dòng)，有的甚至不在一個(gè)城市，不但增加了當(dāng)事人的訴累，而且也大大提高了司法成本。相比之下，通過離婚損害賠償獲得救濟(jì)遠(yuǎn)比通過一般侵權(quán)行為獲得救濟(jì)及時(shí)、有效，更加有利于當(dāng)事人。因此，筆者認(rèn)為，當(dāng)配偶一方虐待配偶以外家庭成員而導(dǎo)致離婚時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮允許配偶請(qǐng)求損害賠償?shù)耐瑫r(shí)，賦予受虐待的其他家庭成員提起損害賠償?shù)臋?quán)利。在國(guó)外，比如 2日本已有這樣的司法判例，值得我們借鑒：1979年3月，日本最高法院第二小法庭在審理一起丈夫有外遇而導(dǎo)致婚姻破裂的上訴案時(shí)，支持了三名子女要求受父親被剝奪的訴訟請(qǐng)求，作出了“第三者”向三名子女賠償?shù)呐袥Q。但是，這種情況下也應(yīng)該嚴(yán)格限制其適用的主體范圍和適用的情形，比如，主體方面，應(yīng)嚴(yán)格限制在：?jiǎn)适趧?dòng)能力且沒有生活來源的老人、未成年人、喪失勞動(dòng)能力的殘疾人以及精神病人等等，當(dāng)然，如果其他家庭成員是無(wú)民事行為能力或限制行為能力人的，則應(yīng)當(dāng)由無(wú)過錯(cuò)的配偶代為請(qǐng)求損害賠償。另外，如果離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)人死亡，其繼承人能否成為離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)主體呢?傳統(tǒng)觀點(diǎn)主張離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)是配偶受侵害產(chǎn)生的救濟(jì)權(quán)，具有強(qiáng)烈的人身專屬性，不得轉(zhuǎn)讓和繼承。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”規(guī)定離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)，“不得讓與或繼承，但已依契約承諾或已起訴者不在此限”。在日本，因民法對(duì)此沒有明確規(guī)定，學(xué)者在討論財(cái)產(chǎn)分與請(qǐng)求權(quán)的繼承性時(shí)，涉及該問題，通說認(rèn)為可以繼承。筆者認(rèn)為，離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)人死亡，其繼承人能否成為離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)主體不能一概而論，應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情形進(jìn)行探討：其一，無(wú)過錯(cuò)方在離婚行為生效之前死亡，例如在一審判決尚未生效時(shí)死亡。離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)以離婚為前提，當(dāng)事人一方死亡致使婚姻終止而無(wú)婚可離，請(qǐng)求權(quán)亦隨當(dāng)事人死亡而消亡。其二，無(wú)過錯(cuò)方在離婚行為生效之后死亡。這種情形下請(qǐng)求權(quán)不隨當(dāng)事人死亡自然消滅，但由于其具有的人身專屬性，在這種專屬性解除之前不得被繼承。德國(guó)、法國(guó)等國(guó)家法律規(guī)定，離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)已依契約承認(rèn)或已起訴者，即無(wú)過錯(cuò)方已有行使請(qǐng)求權(quán)的意識(shí)表示時(shí)，則此專屬權(quán)已轉(zhuǎn)化為普通債權(quán)，此謂之專屬性之解除。借鑒這一規(guī)定，筆者 3認(rèn)為離婚無(wú)過錯(cuò)方在離婚行為生效后，于離婚損害賠償訴訟過程中突然死亡的，其繼承人可因繼承而成為離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的主體。二、“第三者”應(yīng)成為離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體關(guān)于離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體(有的稱為義務(wù)主體)，是僅限于離婚的過錯(cuò)配偶，還是應(yīng)該包括插足的“第三者”?對(duì)此，婚姻法第46條未作出規(guī)定，學(xué)者間的爭(zhēng)議也較大。概括起來，主要有兩種意見：一種意見認(rèn)為，“第三者插足屬道德范疇，法律不應(yīng)過度干預(yù)，要求第三者承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任，在司法實(shí)踐中難以操作”。另一種意見認(rèn)為，承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任的主體,只能是實(shí)施法定違法行為并導(dǎo)致離婚的過錯(cuò)配偶，不能包括插足破壞他人婚姻的第三者。因?yàn)椤半x婚及離婚過錯(cuò)賠償是配偶之間的糾紛，解決的是配偶之間民事身份及民事責(zé)任問題。不宜將向第三者的賠償請(qǐng)求權(quán)和民事責(zé)任規(guī)定進(jìn)來?！?“第三者插足破壞他人婚姻家庭，受害人可以根據(jù)《民法通則》和相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定提起侵權(quán)損害賠償?！蹦壳霸谖覈?guó)，社會(huì)上存在著大量的通奸、姘居、“包二奶”等現(xiàn)象，對(duì)一夫一妻制提出了嚴(yán)重的挑戰(zhàn)，同時(shí)對(duì)家庭的穩(wěn)定、社會(huì)的繁榮也都產(chǎn)生了嚴(yán)重的沖擊力。而我國(guó)目前道德滑坡，僅僅通過輿論譴責(zé)、良心發(fā)現(xiàn)等道德機(jī)制難以有效遏制其蔓延。法律是道德的底線，只有追究第三者的賠償責(zé)任，才能有效減少預(yù)防這些丑惡行為，促使社會(huì)風(fēng)氣的好轉(zhuǎn)，進(jìn)而維護(hù)婚姻家庭的穩(wěn)定。在違約救濟(jì)領(lǐng)域里，經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)派認(rèn)為：“司法也應(yīng)當(dāng)以效益為中心，應(yīng)以促進(jìn)社會(huì)資源配置的效益最大化或者總的社會(huì)成本最小化為出發(fā)點(diǎn)。”因此，如果追究第三者的責(zé)任還需要受害者另行提起損害賠償之訴，則既不利于快速懲罰違法者，亦使社會(huì)成本(訴訟成本)增加。在國(guó)外，有許多國(guó)家也都規(guī)定了對(duì)第三者與過錯(cuò)配偶方重婚、同居而導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的，無(wú)過錯(cuò)方有權(quán)向第三者請(qǐng)求損害賠償。比如，1997年 8月，美國(guó)北卡羅來納州的一名婦女，援引北卡州一項(xiàng)具有百年歷史的保護(hù)家庭不受“第三者”破壞的古老法律，對(duì)致使其婚姻破裂的“第三者”提出控告，并得到了北卡州格拉海姆法院的支持，獲得了“第三者”高達(dá)100萬(wàn)美元的賠償。而法院裁決的依據(jù)是，陪審團(tuán)相信當(dāng)事人婚姻的破裂是由于“第三者”的引誘行為造成的。又如，1979年3月，日本最高法院第二小法庭在審理一起因丈夫有外遇而導(dǎo)致婚姻破裂的上訴案時(shí)，支持了原告(妻子和三名子女)因要求丈夫遵守貞操義務(wù)的權(quán)利被侵害及受父親保護(hù)的權(quán)利被剝奪而提出的訴訟請(qǐng)求，作出了“第三者”向原告賠償?shù)呐袥Q。此外，法國(guó)、瑞士等國(guó)也都確定了無(wú)過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求第三者賠償?shù)闹贫?。筆者認(rèn)為：國(guó)外的規(guī)定值得我們借鑒。夫妻之間互為配偶，配偶之間享有配偶權(quán)，配偶權(quán)對(duì)內(nèi)關(guān)系最重要的內(nèi)容就是夫妻之間相互忠實(shí)、相互尊重，配偶權(quán)對(duì)外關(guān)系則體現(xiàn)為配偶雙方以外的其他任何人，都負(fù)有不得侵犯的義務(wù)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)配偶一方有重婚、與他人同居的情形發(fā)生時(shí)，不僅有過錯(cuò)方的配偶侵害了受害人合法的婚姻權(quán)利，而且第三者的行為也同樣構(gòu)成對(duì)受害者合法的婚姻權(quán)利的侵害，會(huì)對(duì)受害人造成極大的損害。正如有學(xué)者所言，第三者介入他人婚姻，不僅侵害了婚姻當(dāng)事人的配偶權(quán)，妨害他人家庭的安寧，而且也沖擊了法律保護(hù)的婚姻家庭制度，這實(shí)質(zhì)上就是對(duì)法律的破壞和違背，因而，第三者的行為就應(yīng)該受到法律的否定評(píng)價(jià)，就理應(yīng)負(fù)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，受害人在離婚時(shí)有權(quán)要求第三者承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。這里需要說明的是，第三者的表現(xiàn)形式比較復(fù)雜，如通奸、姘居甚至是第三者與有配偶者結(jié)婚或者以夫妻名義公開共同生活等等。產(chǎn)生原因也是非常復(fù)雜的，有的屬于上當(dāng)受騙，有的是有配偶者的婚姻關(guān)系本來早已破裂，有的則是貪圖享受而“傍大款”等等。因此，對(duì)于那些不同形式介入他人婚姻的“第三者”，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其社會(huì)危害性的不同，予以區(qū)別對(duì)待。第三者明知他人有配偶而與之結(jié)婚或以夫妻名義共同生活的，構(gòu)成重婚罪，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。其他與有配偶者偶爾姘居、通奸的第三者，情節(jié)輕微且沒有導(dǎo)致配偶雙方離婚的，一般可以通過譴責(zé)、黨紀(jì)處分以及批評(píng)教育等方式處理。但如果第三者明知他人有配偶而與其同居、重婚，情節(jié)嚴(yán)重并且導(dǎo)致配偶雙方離婚，或者第三者實(shí)施違法行為，侵害合法配偶者的合法人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利并造成損害后果的，則受害人有權(quán)要求第三者承擔(dān)損害賠償責(zé)任，也即過錯(cuò)方與第三者承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三、離婚損害賠償?shù)倪m用情形應(yīng)擴(kuò)大《婚姻法》第46條僅僅列舉了4種情形可以請(qǐng)求賠償，這不足以涵蓋所有對(duì)一方當(dāng)事人造成嚴(yán)重傷害的情形，而且從本條的立法本意來看，我國(guó)的離婚損害賠償制度僅僅限于訴訟離婚中，對(duì)于這一規(guī)定，筆者認(rèn)為應(yīng)該從以下兩個(gè)方面來完善我國(guó)離婚損害賠償?shù)倪m用情形制度：應(yīng)適當(dāng)擴(kuò)充離婚損害賠償?shù)倪m用情形,賦予受害者請(qǐng)求救濟(jì)和補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。眾所周知，違反一夫一妻制的行為為法律所禁止,純潔的、理想的一夫一妻制是法律原則,也是現(xiàn)代社會(huì)的文明理念。因此，從理論上講，無(wú)論是何種形式的過錯(cuò),只要違背了婚姻法的基本原則,打破了婚姻當(dāng)事人雙方應(yīng)遵循的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,并達(dá)到一定程度導(dǎo)致夫妻雙方婚姻關(guān)系破裂的,都應(yīng)列入損害賠償?shù)姆秶?。也就是說只要存在有對(duì)配偶“不忠”、嚴(yán)重地侵害對(duì)方的配偶權(quán),造成對(duì)方的財(cái)產(chǎn)損失或精神損害的情形，無(wú)過錯(cuò)方都有權(quán)要求過錯(cuò)方給予賠償。筆者認(rèn)為：應(yīng)將一方長(zhǎng)期通奸、賭博、吸毒成癮、賣淫、嫖娼以及被判重刑等情形給無(wú)過錯(cuò)方造成損害的行為,也列入法定的離婚損害賠償?shù)倪m用條件之內(nèi)。另外,從立法技術(shù)的角度來講，《婚姻法》在列舉出具體的適用條件之外,還應(yīng)補(bǔ)充一條兜底條款,如“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的重大過錯(cuò)行為”。對(duì)于那些不屬于這四種情形，但對(duì)他方造成嚴(yán)重傷害的重大過錯(cuò)行為，受害方有權(quán)對(duì)過錯(cuò)方提起損害賠償之訴，由法官行使自由裁量權(quán)決定是否應(yīng)當(dāng)對(duì)受害方予以損害賠償。這一規(guī)定既擴(kuò)大了離婚損害賠償?shù)倪m用范圍,也在一定程度上適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要,保持立法的穩(wěn)定性和長(zhǎng)期性,使婚姻法不至于在社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)生活發(fā)生重大變化時(shí)頻頻地加以修訂。離婚損害賠償制度應(yīng)該既可適用于訴訟離婚，也可適用于協(xié)議離婚。從《婚姻法》第46條規(guī)定看，離婚損害賠償制度適用的前提是離婚，這里的離婚如何理解?是僅限于訴訟離婚，還是包含協(xié)議離婚?從世界立法例來看，規(guī)定各不相同，世界多數(shù)國(guó)家如瑞士、墨西哥和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)都將離婚損害賠償范圍限于訴訟離婚，但法國(guó)、意大利等國(guó)將范圍擴(kuò)大到協(xié)議離婚。例如《法國(guó)民法典》第278條規(guī)定：“如雙方共同請(qǐng)求離婚，夫妻雙方應(yīng)在提交法官批準(zhǔn)的協(xié)議中確定賠償金的總數(shù)及方式。但如協(xié)議不公平地確定夫妻雙方的權(quán)利和義務(wù)，法官的決絕批準(zhǔn)?！惫P者認(rèn)為，離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)是一項(xiàng)實(shí)體權(quán)利，而且這一制度的設(shè)立主要是針對(duì)離婚的法律后果而言。因此，這項(xiàng)制度不應(yīng)因?yàn)殡x婚的方式不同而區(qū)別適用，也就是說，離婚損害賠償制度應(yīng)該既可適用于訴訟離婚，也可適用于協(xié)議離婚。四、離婚損害賠償制度的歸責(zé)原則應(yīng)當(dāng)適用過錯(cuò)推定原則歸責(zé)，顧名思義，指確定責(zé)任的歸屬，即在加害行為人的行為致他人損害發(fā)生之后，得以何種根據(jù)使之負(fù)責(zé)。確定歸責(zé)原則有利于明確是非，不僅使受害的一方享有一種請(qǐng)求的權(quán)利，也使過錯(cuò)一方的賠償有了明確的法律依據(jù)。我國(guó)侵權(quán)行為法所確認(rèn)的歸責(zé)原則主要有如下幾項(xiàng)：過錯(cuò)歸責(zé)原則、無(wú)過錯(cuò)歸責(zé)原則、公平歸責(zé)原則。根據(jù)婚姻法第四十六條 的規(guī)定，有權(quán)主張損害賠償?shù)氖恰盁o(wú)過錯(cuò)方”。其意味著婚姻法中的損害賠償制度的歸責(zé)原則是過錯(cuò)責(zé)任原則，根據(jù)民事訴訟法“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的規(guī)則，無(wú)過錯(cuò)方要獲得賠償，必須證明行為人主觀上是出于故意或過失，且有證據(jù)證明過錯(cuò)方實(shí)施了這種行為。那么，這種歸責(zé)原則在實(shí)踐中的效果如何呢?且看下面一組數(shù)據(jù)：數(shù)據(jù)一：根據(jù)中國(guó)法學(xué)會(huì)2002年8月所做的《婚姻法執(zhí)行中的問題》課題調(diào)查，在北京、哈爾濱和廈門，司法實(shí)踐中適用離婚損害賠償?shù)陌咐苌佟?