【正文】 償?shù)臉?gòu)成要件，即侵權(quán)行為、損害事實(shí)、主觀過(guò)錯(cuò)、因果關(guān)系。契約說(shuō)強(qiáng)調(diào)婚姻契約性而忽視了婚姻的社會(huì)意義，制度說(shuō)則強(qiáng)調(diào)了婚姻的社會(huì)意義而忽視了婚姻是基于當(dāng)事人的合意而發(fā)生的這一事實(shí)。2001年4月28日，第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十一次會(huì)議對(duì)《婚姻法 》進(jìn)行了修正，正式確立了離婚損害賠償制度，并規(guī)定了離婚損害賠償制度的幾種情況。但上述規(guī)定并不完全適用于現(xiàn)實(shí)生活中的情形，由于受我國(guó)傳統(tǒng)觀念的影響，婚姻關(guān)系發(fā)生破裂時(shí)，受害方往往優(yōu)先考慮子女撫養(yǎng)教育問(wèn)題，從而被迫放棄解除當(dāng)前婚姻關(guān)系。配偶權(quán)的確立具有雙重意義，一方面，對(duì)于配偶雙方的意義在于確立互相忠實(shí)的義務(wù)、共同居住的義務(wù)、婚內(nèi)互相協(xié)助對(duì)方生活的義務(wù)等；另一方面，法律保護(hù)已確立的婚姻關(guān)系，如果婚姻關(guān)系受到他人非法干涉或破壞，法律應(yīng)對(duì)實(shí)施危害行為的主體進(jìn)行相應(yīng)的制裁，保護(hù)其婚姻關(guān)系。如果經(jīng)協(xié)商夫妻雙方同意行政登記離婚，而且雙方就離婚損害賠償、夫妻共同財(cái)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)權(quán)等方面達(dá)成離婚損害賠償協(xié)議，婚姻法應(yīng)尊重雙方意愿，不做過(guò)多干涉；而如果雙方?jīng)]有達(dá)成離婚損害賠償協(xié)議，則可由人民法院通過(guò)訴訟離婚程序，依法予以判決。此制度不僅保障了離婚自由，而且維護(hù)家庭穩(wěn)定的意義重大。后者指配偶一方因特定過(guò)錯(cuò)行為，對(duì)另一方的財(cái)產(chǎn)利益造成了損害。因此要有效保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益，對(duì)離婚過(guò)錯(cuò)賠償?shù)呐e證責(zé)任問(wèn)題應(yīng)予以完善。我國(guó)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第30條規(guī)定：無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為原告向人民法院提起損害賠償請(qǐng)求的，必須在離婚訴訟的同時(shí)提出；無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基于該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，可以在離婚后一年內(nèi)就此單獨(dú)提起訴訟，二審期間提出的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人在離婚后一年內(nèi)另行起訴。我國(guó)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第29條規(guī)定：“承擔(dān)婚姻法第46條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶”，可見(jiàn)法律只將有過(guò)錯(cuò)的配偶列為賠償主體，即使由于“第三者插足”導(dǎo)致夫妻感情破裂乃至離婚，也不能越過(guò)夫妻過(guò)錯(cuò)一方直接向“第三者”追究責(zé)任。這樣的規(guī)定有其局限性，不能全面保護(hù)婚姻家庭中弱者的權(quán)利。在協(xié)議離婚時(shí)，如果雙方?jīng)]有就損害賠償進(jìn)行約定，并不表示無(wú)過(guò)錯(cuò)方放棄損害賠償請(qǐng)求權(quán)。由于夫妻雙方各自都有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，人們對(duì)家庭的生存依賴程度逐漸減弱，對(duì)婚姻家庭財(cái)產(chǎn)也產(chǎn)生了結(jié)構(gòu)性和觀念性的變化?！薄氨Ｗo(hù)婦女、兒童和老人合法權(quán)益。我國(guó)憲法、民法、刑法等其他法律部門都有關(guān)于婚姻家庭的立法保護(hù)，這為離婚賠償制度的建立奠定了法律基礎(chǔ)。如《瑞士民法典》第151條也有相應(yīng)的規(guī)定：“（一）因離婚，無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶一方在財(cái)產(chǎn)權(quán)或期待權(quán)力而遭受損害的，有過(guò)錯(cuò)配偶一方應(yīng)支付合理的賠償金，（二）因?qū)е码x婚的情形，配偶一方的人格遭受重大損害的，法官可判與一定金額的賠償金作為撫慰。我國(guó)婚姻法明確規(guī)定離婚自由原則，即法律在調(diào)整離婚問(wèn)題時(shí)，以尊重和保護(hù)公民的離婚自由權(quán)利為宗旨，而不是以限制公民的離婚權(quán)利為目的。夫妻別體主義的產(chǎn)生使得離婚損害賠償制度的建立成為可能。舊《婚姻法》未規(guī)定離婚損害賠償制度，離婚時(shí)法院難以責(zé)令過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)損害賠償責(zé)任，只能按對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶給予適當(dāng)照顧的原則分割共同財(cái)產(chǎn)，放縱了離婚過(guò)錯(cuò)方的違法行為，不利于保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益。制裁和懲罰過(guò)錯(cuò)配偶方，保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)利。只是 1993 年最高人民法院的司法解釋規(guī)定，在離婚分割夫妻財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方適用“照顧”原則。上述不以無(wú)過(guò)錯(cuò)方為權(quán)利主體的立法例,具有積極意義:既體現(xiàn)了公平原則,又體現(xiàn)了過(guò)失相抵的賠償精神，值得我們借鑒。如女方婚外戀是男方長(zhǎng)期家庭暴力所致，男方婚外戀是女方長(zhǎng)期不關(guān)心男方的生活所致。否則,就應(yīng)該推定過(guò)錯(cuò)方有過(guò)錯(cuò)，進(jìn)而承擔(dān)損害賠償責(zé)任。過(guò)錯(cuò)原則采取“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，而在過(guò)錯(cuò)推定中，舉證責(zé)任發(fā)生了倒置，因此，從加害人的角度來(lái)看，加害人更了解損害發(fā)生的原因，讓其承擔(dān)舉證責(zé)任有利于查清事實(shí)從而決定責(zé)任的歸屬。1例以配偶與他人同居為由訴請(qǐng)賠償。那么，這種歸責(zé)原則在實(shí)踐中的效果如何呢?且看下面一組數(shù)據(jù)：數(shù)據(jù)一：根據(jù)中國(guó)法學(xué)會(huì)2002年8月所做的《婚姻法執(zhí)行中的問(wèn)題》課題調(diào)查，在北京、哈爾濱和廈門，司法實(shí)踐中適用離婚損害賠償?shù)陌咐苌?。但如協(xié)議不公平地確定夫妻雙方的權(quán)利和義務(wù)，法官的決絕批準(zhǔn)。也就是說(shuō)只要存在有對(duì)配偶“不忠”、嚴(yán)重地侵害對(duì)方的配偶權(quán),造成對(duì)方的財(cái)產(chǎn)損失或精神損害的情形，無(wú)過(guò)錯(cuò)方都有權(quán)要求過(guò)錯(cuò)方給予賠償。產(chǎn)生原因也是非常復(fù)雜的，有的屬于上當(dāng)受騙，有的是有配偶者的婚姻關(guān)系本來(lái)早已破裂，有的則是貪圖享受而“傍大款”等等。比如，1997年 8月，美國(guó)北卡羅來(lái)納州的一名婦女，援引北卡州一項(xiàng)具有百年歷史的保護(hù)家庭不受“第三者”破壞的古老法律，對(duì)致使其婚姻破裂的“第三者”提出控告，并得到了北卡州格拉海姆法院的支持，獲得了“第三者”高達(dá)100萬(wàn)美元的賠償。不宜將向第三者的賠償請(qǐng)求權(quán)和民事責(zé)任規(guī)定進(jìn)來(lái)。其二，無(wú)過(guò)錯(cuò)方在離婚行為生效之后死亡。因此，筆者認(rèn)為，當(dāng)配偶一方虐待配偶以外家庭成員而導(dǎo)致離婚時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮允許配偶請(qǐng)求損害賠償?shù)耐瑫r(shí)，賦予受虐待的其他家庭成員提起損害賠償?shù)臋?quán)利。對(duì)此，筆者認(rèn)為，離婚的當(dāng)事人固然是配偶，但是離婚損害賠償制度設(shè)立的目的應(yīng)當(dāng)是重在救濟(jì)因離婚而受損害的人，離婚損害賠償中的離婚并非是僅指的解除，而是指導(dǎo)致離婚的客觀事實(shí)，因虐待、遺棄等離婚事實(shí)而受損的絕不僅僅是配偶。對(duì)此，有的學(xué)者認(rèn)為：因?qū)嵤┘彝ケ┝蚺按?、遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的,由此受到損害的未成年子女或其他家庭成員,他們也可以作為離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體。第一篇：我國(guó)離婚損害的賠償制度的熱點(diǎn)問(wèn)題我國(guó)離婚損害賠償制度的熱點(diǎn)問(wèn)題離婚損害賠償制度早在19世紀(jì)就登上人類立法的歷史舞臺(tái)，1791年法國(guó)憲法中曾規(guī)定：“法律視婚姻僅為民事契約”，是人類歷史上第一次將婚姻規(guī)定為契約。一、離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的主體應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大根據(jù)婚姻法第46條規(guī)定，損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體只能是無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶，配偶以外的其它家庭成員沒(méi)有權(quán)利提起損害賠償。很顯然，雙重救濟(jì)方式不可能同時(shí)獲得，問(wèn)題的焦點(diǎn)在于哪一種救濟(jì)方式更有利于受害人獲得救濟(jì)?婚姻法之所以規(guī)定只有配偶才能請(qǐng)求離婚損害賠償，可以說(shuō)主要原因是因?yàn)榕渑际请x婚的當(dāng)事人，離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)方當(dāng)然為配偶，而不能也不應(yīng)當(dāng)是其他家庭成員。相比之下，通過(guò)離婚損害賠償獲得救濟(jì)遠(yuǎn)比通過(guò)一般侵權(quán)行為獲得救濟(jì)及時(shí)、有效，更加有利于當(dāng)事人。離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)以離婚為前提，當(dāng)事人一方死亡致使婚姻終止而無(wú)婚可離，請(qǐng)求權(quán)亦隨當(dāng)事人死亡而消亡。因?yàn)椤半x婚及離婚過(guò)錯(cuò)賠償是配偶之間的糾紛，解決的是配偶之間民事身份及民事責(zé)任問(wèn)題。在國(guó)外，有許多國(guó)家也都規(guī)定了對(duì)第三者與過(guò)錯(cuò)配偶方重婚、同居而導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)向第三者請(qǐng)求損害賠償。這里需要說(shuō)明的是，第三者的表現(xiàn)形式比較復(fù)雜，如通奸、姘居甚至是第三者與有配偶者結(jié)婚或者以夫妻名義公開共同生活等等。因此，從理論上講，無(wú)論是何種形式的過(guò)錯(cuò),只要違背了婚姻法的基本原則,打破了婚姻當(dāng)事人雙方應(yīng)遵循的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,并達(dá)到一定程度導(dǎo)致夫妻雙方婚姻關(guān)系破裂的,都應(yīng)列入損害賠償?shù)姆秶＠纭斗▏?guó)民法典》第278條規(guī)定：“如雙方共同請(qǐng)求離婚，夫妻雙方應(yīng)在提交法官批準(zhǔn)的協(xié)議中確定賠償金的總數(shù)及方式。其意味著婚姻法中的損害賠償制度的歸責(zé)原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，根據(jù)民事訴訟法“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的規(guī)則，無(wú)過(guò)錯(cuò)方要獲得賠償，必須證明行為人主觀上是出于故意或過(guò)失，且有證據(jù)證明過(guò)錯(cuò)方實(shí)施了這種行為。2個(gè)案件以婚姻法第46條中未明文列舉的所謂的“其它理由”訴請(qǐng)賠償。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任是過(guò)錯(cuò)責(zé)任的一種特殊形態(tài)，二者在舉證責(zé)任的分配上有很大不同。按照過(guò)錯(cuò)推定原則，無(wú)過(guò)錯(cuò)方只需提出引起損害賠償?shù)倪^(guò)錯(cuò)方違法行為及其存在時(shí)間,由過(guò)錯(cuò)方舉證證明在該時(shí)間內(nèi)自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò),即沒(méi)有實(shí)施無(wú)過(guò)錯(cuò)方提出的違法行為,不具備離婚損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件。夫妻關(guān)系的惡化甚至破裂，往往不是一方所致，很多是由夫妻雙方的混合過(guò)錯(cuò)造成，有時(shí)雙方過(guò)錯(cuò)還互為因果，只是過(guò)錯(cuò)程度不同而已。我國(guó)澳門地區(qū)民法也將承擔(dān)精神損害賠償?shù)牧x務(wù)主體界定為“唯一或主要過(guò)錯(cuò)人之一方”。舊《婚姻法》未對(duì)離婚中的過(guò)錯(cuò)賠償制度作任何規(guī)定，在實(shí)踐中，因夫妻一方存在過(guò)錯(cuò)而使夫妻關(guān)系破裂，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方無(wú)任何法律依據(jù)來(lái)要求過(guò)錯(cuò)方賠償損害。這一制度的確立無(wú)論是對(duì)婚姻家庭行為的指引，還是對(duì)違反婚姻家庭行為的制裁，都更加全面、明確而具體，完善和健全了我國(guó)的婚姻法律制度。增強(qiáng)司法實(shí)踐的可操作性。也正是因?yàn)榉蚱揸P(guān)系是建立在人格平等的基礎(chǔ)上，夫妻各自具有獨(dú)立人格及財(cái)產(chǎn)權(quán)，一方才可能對(duì)另一方產(chǎn)生侵權(quán)，從而受害方才能要求另一方給子損害賠償。離婚自由原則?！彪S后其他國(guó)家的民法中也有類似的規(guī)定。國(guó)內(nèi)立法依據(jù)。我國(guó)婚姻法第2條規(guī)定：“實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，配偶雙方，特別是女性的生存能力得到顯著提高。但是本人認(rèn)為判決離婚和協(xié)議離婚兩者的后果是一樣的，并不因?yàn)榻鉀Q的途徑不同而存在法律效力差異，離婚過(guò)錯(cuò)賠償請(qǐng)求權(quán)既可適用于判決離婚，也可適用于協(xié)議離婚。很顯然，不是任何離婚都發(fā)生損害賠償問(wèn)題，損害賠償只存在于法律列舉的四種情形中。而且根據(jù)現(xiàn)有法律的規(guī)定，這個(gè)無(wú)過(guò)錯(cuò)方僅是指沒(méi)有法律規(guī)定的四種違法行為的一方，而不問(wèn)他是否有其他的過(guò)錯(cuò)行為。（四）離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的行使離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)行使的時(shí)間。其三，受害人單獨(dú)取證時(shí)，往往會(huì)發(fā)生侵害第三人隱私的行為，處于更加不利的地位。前者如實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄等違法行為給無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶所造成的身體方面的損害，主要有醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)及今后尚需治療的費(fèi)用等。本文章由西安京科皮膚病醫(yī)學(xué)研究院:///整理發(fā)布，歡迎分享！第三篇：我國(guó)離婚損害賠償制度探析龍?jiān)雌诳W(wǎng) ://.我國(guó)離婚損害賠償制度探析作者：郭惠靖來(lái)源：《現(xiàn)代交際》2012年第08期[摘要]目前我國(guó)社會(huì)的婚姻家庭關(guān)系出現(xiàn)了不少新問(wèn)題，婚姻法的有關(guān)規(guī)定也作了相應(yīng)調(diào)整，離婚損害賠償制度就是為解決當(dāng)前新問(wèn)題的產(chǎn)物。筆者認(rèn)為，訴訟離婚程序和登記離婚程序均可作為離婚損害賠償?shù)倪m用程序。目前尚未明確界定配偶權(quán)的法律含義。根據(jù)我國(guó)婚姻法第46條的規(guī)定，受害方只有在婚姻關(guān)系進(jìn)入離婚程序后，才能取得損害賠償請(qǐng)求權(quán)，即在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，受害方所受的損害不可以提出損害賠償請(qǐng)求。但由于該《司法解釋 》對(duì)”過(guò)錯(cuò)“的外延、內(nèi)涵未作明確界定，對(duì)具體的”照顧 “方式也沒(méi)有可參照依據(jù)，因此，該《司法解釋 》在司法實(shí)踐中也難以得到真正落實(shí)。契約說(shuō)和制度說(shuō)從不同的方面反映了婚姻的性質(zhì)，但其本身都是不全面的。從最高人民法院關(guān)于婚姻法的司法解釋第 28條可以知道，我國(guó)《婚姻法 》中規(guī)定的婚姻損害賠償責(zé)任也屬于侵權(quán)責(zé)任，而不是違約責(zé)任。第二，有損害事實(shí)。第四，有因果關(guān)系。但隨著實(shí)踐的深化，現(xiàn)行的離婚損害賠償制度還存在許多不足之處，且有爭(zhēng)議。關(guān)于離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體問(wèn)題。關(guān)于離婚損害賠償?shù)奶岢鰰r(shí)間問(wèn)題。而《民法通則》作為基本法，其法律效力高于《司法解釋 》。如果夫妻雙方就離婚損害賠償問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，只要該協(xié)議沒(méi)有違反法律規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的意愿，按當(dāng)事人的協(xié)議處理。根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證 ”的原則，受害人要求過(guò)錯(cuò)方賠償損失，必須承擔(dān)全部的舉證責(zé)任。立法者沒(méi)有將“第三者”拉入離婚損害賠償之訴，原因之一是我國(guó)婚姻法沒(méi)有規(guī)定配偶權(quán)，要求“第三者”賠償?shù)恼?qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)。當(dāng)婚姻家庭中的任何成員遭受損害時(shí)，都應(yīng)當(dāng)給予必要的救濟(jì)?！菊侩x婚損害賠償制度是我國(guó)婚姻制度的重要組成部分，是我國(guó)修訂《婚姻法》的一個(gè)重要發(fā)展，這是實(shí)行婚姻自由以及依法保護(hù)婚姻當(dāng)事人合法權(quán)益的需要。一、我國(guó)離婚損害賠償制度的概述（一）離婚損害賠償制度的概念離婚損害賠償制度，通常是指因夫妻一方的重大過(guò)錯(cuò)致使婚姻關(guān)系破裂，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的物質(zhì)損失和精神損失予以賠償?shù)姆芍贫?。被損害的利益因此得到救濟(jì)和補(bǔ)償，也減緩無(wú)過(guò)錯(cuò)方所受到的財(cái)產(chǎn)和精神傷害。，加強(qiáng)社會(huì)主義法治所謂家庭是社會(huì)的細(xì)胞，婚姻家庭的穩(wěn)定是社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)。這是對(duì)實(shí)施行為危害性的要求?！耙簿褪钦f(shuō)如果婚姻當(dāng)事人的婚姻本來(lái)就由于其他的原因?qū)е乱x婚的，例如在離婚協(xié)議書擬定期間或者已經(jīng)分居滿兩年后過(guò)錯(cuò)方發(fā)生如上情形，該制度就不適用。（一）我國(guó)離婚損害賠償制度的適用范圍問(wèn)題我國(guó)《婚姻法》第46條對(duì)離婚損害賠償制度的規(guī)定以及相關(guān)的司法解釋對(duì)該制度的適用范圍都做了嚴(yán)格限制，只有重婚；與他人同居；實(shí)施家庭暴力；虐待、遺棄家庭成員。為了維護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益，伸張正義，在法律許可范圍內(nèi)，可減輕受害配偶一方的舉證責(zé)任，實(shí)行舉證責(zé)任倒置；或者受害配偶提供線索，申請(qǐng)人民法院取證；還可以借鑒美國(guó)的一些做法，降低對(duì)證據(jù)采納的門檻。因?yàn)殡p方因其他原因離婚，但過(guò)錯(cuò)方實(shí)施法定的四種嚴(yán)重違法行為，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方同樣是造成了傷害，過(guò)錯(cuò)方也同樣違反了婚姻的義