【正文】 償?shù)臉嫵梢?，即侵權行為、損害事實、主觀過錯、因果關系。契約說強調婚姻契約性而忽視了婚姻的社會意義，制度說則強調了婚姻的社會意義而忽視了婚姻是基于當事人的合意而發(fā)生的這一事實。2001年4月28日，第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十一次會議對《婚姻法 》進行了修正，正式確立了離婚損害賠償制度，并規(guī)定了離婚損害賠償制度的幾種情況。但上述規(guī)定并不完全適用于現(xiàn)實生活中的情形，由于受我國傳統(tǒng)觀念的影響，婚姻關系發(fā)生破裂時，受害方往往優(yōu)先考慮子女撫養(yǎng)教育問題，從而被迫放棄解除當前婚姻關系。配偶權的確立具有雙重意義，一方面，對于配偶雙方的意義在于確立互相忠實的義務、共同居住的義務、婚內互相協(xié)助對方生活的義務等；另一方面，法律保護已確立的婚姻關系，如果婚姻關系受到他人非法干涉或破壞，法律應對實施危害行為的主體進行相應的制裁，保護其婚姻關系。如果經協(xié)商夫妻雙方同意行政登記離婚，而且雙方就離婚損害賠償、夫妻共同財產、子女撫養(yǎng)權等方面達成離婚損害賠償協(xié)議，婚姻法應尊重雙方意愿，不做過多干涉；而如果雙方沒有達成離婚損害賠償協(xié)議，則可由人民法院通過訴訟離婚程序，依法予以判決。此制度不僅保障了離婚自由，而且維護家庭穩(wěn)定的意義重大。后者指配偶一方因特定過錯行為，對另一方的財產利益造成了損害。因此要有效保護無過錯方的合法權益，對離婚過錯賠償?shù)呐e證責任問題應予以完善。我國《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第30條規(guī)定：無過錯方作為原告向人民法院提起損害賠償請求的，必須在離婚訴訟的同時提出；無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基于該條規(guī)定提起損害賠償請求的，可以在離婚后一年內就此單獨提起訴訟，二審期間提出的，人民法院應當進行調解，調解不成的，告知當事人在離婚后一年內另行起訴。我國《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第29條規(guī)定：“承擔婚姻法第46條規(guī)定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶”，可見法律只將有過錯的配偶列為賠償主體，即使由于“第三者插足”導致夫妻感情破裂乃至離婚，也不能越過夫妻過錯一方直接向“第三者”追究責任。這樣的規(guī)定有其局限性，不能全面保護婚姻家庭中弱者的權利。在協(xié)議離婚時，如果雙方沒有就損害賠償進行約定，并不表示無過錯方放棄損害賠償請求權。由于夫妻雙方各自都有一定的經濟實力，人們對家庭的生存依賴程度逐漸減弱，對婚姻家庭財產也產生了結構性和觀念性的變化?！薄氨Ｗo婦女、兒童和老人合法權益。我國憲法、民法、刑法等其他法律部門都有關于婚姻家庭的立法保護，這為離婚賠償制度的建立奠定了法律基礎。如《瑞士民法典》第151條也有相應的規(guī)定：“（一）因離婚，無過錯的配偶一方在財產權或期待權力而遭受損害的，有過錯配偶一方應支付合理的賠償金，（二）因導致離婚的情形，配偶一方的人格遭受重大損害的，法官可判與一定金額的賠償金作為撫慰。我國婚姻法明確規(guī)定離婚自由原則，即法律在調整離婚問題時，以尊重和保護公民的離婚自由權利為宗旨，而不是以限制公民的離婚權利為目的。夫妻別體主義的產生使得離婚損害賠償制度的建立成為可能。舊《婚姻法》未規(guī)定離婚損害賠償制度，離婚時法院難以責令過錯方承擔損害賠償責任，只能按對無過錯配偶給予適當照顧的原則分割共同財產，放縱了離婚過錯方的違法行為，不利于保護無過錯方的合法權益。制裁和懲罰過錯配偶方，保護無過錯方的合法權利。只是 1993 年最高人民法院的司法解釋規(guī)定，在離婚分割夫妻財產時，對無過錯方適用“照顧”原則。上述不以無過錯方為權利主體的立法例,具有積極意義:既體現(xiàn)了公平原則,又體現(xiàn)了過失相抵的賠償精神，值得我們借鑒。如女方婚外戀是男方長期家庭暴力所致，男方婚外戀是女方長期不關心男方的生活所致。否則,就應該推定過錯方有過錯，進而承擔損害賠償責任。過錯原則采取“誰主張，誰舉證”的原則，而在過錯推定中，舉證責任發(fā)生了倒置，因此，從加害人的角度來看，加害人更了解損害發(fā)生的原因，讓其承擔舉證責任有利于查清事實從而決定責任的歸屬。1例以配偶與他人同居為由訴請賠償。那么，這種歸責原則在實踐中的效果如何呢?且看下面一組數(shù)據(jù)：數(shù)據(jù)一：根據(jù)中國法學會2002年8月所做的《婚姻法執(zhí)行中的問題》課題調查，在北京、哈爾濱和廈門，司法實踐中適用離婚損害賠償?shù)陌咐苌佟５鐓f(xié)議不公平地確定夫妻雙方的權利和義務，法官的決絕批準。也就是說只要存在有對配偶“不忠”、嚴重地侵害對方的配偶權,造成對方的財產損失或精神損害的情形，無過錯方都有權要求過錯方給予賠償。產生原因也是非常復雜的，有的屬于上當受騙，有的是有配偶者的婚姻關系本來早已破裂，有的則是貪圖享受而“傍大款”等等。比如，1997年 8月，美國北卡羅來納州的一名婦女，援引北卡州一項具有百年歷史的保護家庭不受“第三者”破壞的古老法律，對致使其婚姻破裂的“第三者”提出控告，并得到了北卡州格拉海姆法院的支持，獲得了“第三者”高達100萬美元的賠償。不宜將向第三者的賠償請求權和民事責任規(guī)定進來。其二，無過錯方在離婚行為生效之后死亡。因此，筆者認為，當配偶一方虐待配偶以外家庭成員而導致離婚時，應當考慮允許配偶請求損害賠償?shù)耐瑫r，賦予受虐待的其他家庭成員提起損害賠償?shù)臋嗬?。對此，筆者認為，離婚的當事人固然是配偶，但是離婚損害賠償制度設立的目的應當是重在救濟因離婚而受損害的人，離婚損害賠償中的離婚并非是僅指的解除，而是指導致離婚的客觀事實，因虐待、遺棄等離婚事實而受損的絕不僅僅是配偶。對此，有的學者認為：因實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員而導致離婚的,由此受到損害的未成年子女或其他家庭成員,他們也可以作為離婚損害賠償?shù)恼埱髾嘀黧w。第一篇：我國離婚損害的賠償制度的熱點問題我國離婚損害賠償制度的熱點問題離婚損害賠償制度早在19世紀就登上人類立法的歷史舞臺，1791年法國憲法中曾規(guī)定：“法律視婚姻僅為民事契約”，是人類歷史上第一次將婚姻規(guī)定為契約。一、離婚損害賠償請求權的主體應當擴大根據(jù)婚姻法第46條規(guī)定，損害賠償?shù)恼埱髾嘀黧w只能是無過錯配偶，配偶以外的其它家庭成員沒有權利提起損害賠償。很顯然，雙重救濟方式不可能同時獲得，問題的焦點在于哪一種救濟方式更有利于受害人獲得救濟?婚姻法之所以規(guī)定只有配偶才能請求離婚損害賠償，可以說主要原因是因為配偶是離婚的當事人，離婚損害賠償?shù)恼埱髾喾疆斎粸榕渑?，而不能也不應當是其他家庭成員。相比之下，通過離婚損害賠償獲得救濟遠比通過一般侵權行為獲得救濟及時、有效，更加有利于當事人。離婚損害賠償請求權以離婚為前提，當事人一方死亡致使婚姻終止而無婚可離，請求權亦隨當事人死亡而消亡。因為“離婚及離婚過錯賠償是配偶之間的糾紛，解決的是配偶之間民事身份及民事責任問題。在國外，有許多國家也都規(guī)定了對第三者與過錯配偶方重婚、同居而導致婚姻關系破裂的，無過錯方有權向第三者請求損害賠償。這里需要說明的是，第三者的表現(xiàn)形式比較復雜，如通奸、姘居甚至是第三者與有配偶者結婚或者以夫妻名義公開共同生活等等。因此，從理論上講，無論是何種形式的過錯,只要違背了婚姻法的基本原則,打破了婚姻當事人雙方應遵循的權利義務關系,并達到一定程度導致夫妻雙方婚姻關系破裂的,都應列入損害賠償?shù)姆秶＠纭斗▏穹ǖ洹返?78條規(guī)定：“如雙方共同請求離婚，夫妻雙方應在提交法官批準的協(xié)議中確定賠償金的總數(shù)及方式。其意味著婚姻法中的損害賠償制度的歸責原則是過錯責任原則，根據(jù)民事訴訟法“誰主張，誰舉證”的規(guī)則，無過錯方要獲得賠償，必須證明行為人主觀上是出于故意或過失，且有證據(jù)證明過錯方實施了這種行為。2個案件以婚姻法第46條中未明文列舉的所謂的“其它理由”訴請賠償。過錯推定責任是過錯責任的一種特殊形態(tài)，二者在舉證責任的分配上有很大不同。按照過錯推定原則，無過錯方只需提出引起損害賠償?shù)倪^錯方違法行為及其存在時間,由過錯方舉證證明在該時間內自己沒有過錯,即沒有實施無過錯方提出的違法行為,不具備離婚損害賠償責任的構成要件。夫妻關系的惡化甚至破裂，往往不是一方所致，很多是由夫妻雙方的混合過錯造成，有時雙方過錯還互為因果，只是過錯程度不同而已。我國澳門地區(qū)民法也將承擔精神損害賠償?shù)牧x務主體界定為“唯一或主要過錯人之一方”。舊《婚姻法》未對離婚中的過錯賠償制度作任何規(guī)定，在實踐中，因夫妻一方存在過錯而使夫妻關系破裂，導致離婚的，無過錯方無任何法律依據(jù)來要求過錯方賠償損害。這一制度的確立無論是對婚姻家庭行為的指引，還是對違反婚姻家庭行為的制裁，都更加全面、明確而具體，完善和健全了我國的婚姻法律制度。增強司法實踐的可操作性。也正是因為夫妻關系是建立在人格平等的基礎上，夫妻各自具有獨立人格及財產權，一方才可能對另一方產生侵權，從而受害方才能要求另一方給子損害賠償。離婚自由原則?！彪S后其他國家的民法中也有類似的規(guī)定。國內立法依據(jù)。我國婚姻法第2條規(guī)定：“實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。隨著市場經濟的發(fā)展，配偶雙方，特別是女性的生存能力得到顯著提高。但是本人認為判決離婚和協(xié)議離婚兩者的后果是一樣的，并不因為解決的途徑不同而存在法律效力差異，離婚過錯賠償請求權既可適用于判決離婚，也可適用于協(xié)議離婚。很顯然，不是任何離婚都發(fā)生損害賠償問題，損害賠償只存在于法律列舉的四種情形中。而且根據(jù)現(xiàn)有法律的規(guī)定，這個無過錯方僅是指沒有法律規(guī)定的四種違法行為的一方，而不問他是否有其他的過錯行為。（四）離婚損害賠償請求權的行使離婚損害賠償請求權行使的時間。其三，受害人單獨取證時，往往會發(fā)生侵害第三人隱私的行為，處于更加不利的地位。前者如實施家庭暴力、虐待、遺棄等違法行為給無過錯配偶所造成的身體方面的損害，主要有醫(yī)療費、誤工費及今后尚需治療的費用等。本文章由西安京科皮膚病醫(yī)學研究院:///整理發(fā)布，歡迎分享！第三篇：我國離婚損害賠償制度探析龍源期刊網(wǎng) ://.我國離婚損害賠償制度探析作者：郭惠靖來源：《現(xiàn)代交際》2012年第08期[摘要]目前我國社會的婚姻家庭關系出現(xiàn)了不少新問題，婚姻法的有關規(guī)定也作了相應調整，離婚損害賠償制度就是為解決當前新問題的產物。筆者認為，訴訟離婚程序和登記離婚程序均可作為離婚損害賠償?shù)倪m用程序。目前尚未明確界定配偶權的法律含義。根據(jù)我國婚姻法第46條的規(guī)定，受害方只有在婚姻關系進入離婚程序后，才能取得損害賠償請求權，即在婚姻關系存續(xù)期間，受害方所受的損害不可以提出損害賠償請求。但由于該《司法解釋 》對”過錯“的外延、內涵未作明確界定，對具體的”照顧 “方式也沒有可參照依據(jù)，因此，該《司法解釋 》在司法實踐中也難以得到真正落實。契約說和制度說從不同的方面反映了婚姻的性質，但其本身都是不全面的。從最高人民法院關于婚姻法的司法解釋第 28條可以知道，我國《婚姻法 》中規(guī)定的婚姻損害賠償責任也屬于侵權責任，而不是違約責任。第二，有損害事實。第四，有因果關系。但隨著實踐的深化，現(xiàn)行的離婚損害賠償制度還存在許多不足之處，且有爭議。關于離婚損害賠償?shù)呢熑沃黧w問題。關于離婚損害賠償?shù)奶岢鰰r間問題。而《民法通則》作為基本法，其法律效力高于《司法解釋 》。如果夫妻雙方就離婚損害賠償問題達成協(xié)議，只要該協(xié)議沒有違反法律規(guī)定，就應當尊重當事人的意愿，按當事人的協(xié)議處理。根據(jù)“誰主張，誰舉證 ”的原則，受害人要求過錯方賠償損失，必須承擔全部的舉證責任。立法者沒有將“第三者”拉入離婚損害賠償之訴，原因之一是我國婚姻法沒有規(guī)定配偶權，要求“第三者”賠償?shù)恼埱鬀]有法律依據(jù)。當婚姻家庭中的任何成員遭受損害時，都應當給予必要的救濟?！菊侩x婚損害賠償制度是我國婚姻制度的重要組成部分，是我國修訂《婚姻法》的一個重要發(fā)展，這是實行婚姻自由以及依法保護婚姻當事人合法權益的需要。一、我國離婚損害賠償制度的概述（一）離婚損害賠償制度的概念離婚損害賠償制度，通常是指因夫妻一方的重大過錯致使婚姻關系破裂，過錯方應對無過錯方的物質損失和精神損失予以賠償?shù)姆芍贫?。被損害的利益因此得到救濟和補償，也減緩無過錯方所受到的財產和精神傷害。，加強社會主義法治所謂家庭是社會的細胞，婚姻家庭的穩(wěn)定是社會穩(wěn)定的基礎。這是對實施行為危害性的要求?！耙簿褪钦f如果婚姻當事人的婚姻本來就由于其他的原因導致要離婚的，例如在離婚協(xié)議書擬定期間或者已經分居滿兩年后過錯方發(fā)生如上情形，該制度就不適用。（一）我國離婚損害賠償制度的適用范圍問題我國《婚姻法》第46條對離婚損害賠償制度的規(guī)定以及相關的司法解釋對該制度的適用范圍都做了嚴格限制，只有重婚；與他人同居；實施家庭暴力；虐待、遺棄家庭成員。為了維護無過錯方的合法權益，伸張正義，在法律許可范圍內，可減輕受害配偶一方的舉證責任，實行舉證責任倒置；或者受害配偶提供線索，申請人民法院取證；還可以借鑒美國的一些做法，降低對證據(jù)采納的門檻。因為雙方因其他原因離婚，但過錯方實施法定的四種嚴重違法行為，對無過錯方同樣是造成了傷害，過錯方也同樣違反了婚姻的義