【正文】 在哈爾濱的100件離婚案件中，共有24例提出離婚損害賠償，但是沒有一例獲得法院的支持。主要原因是證據(jù)不足：一是認(rèn)定家庭暴力證據(jù)不足。二是認(rèn)定遺棄證據(jù)不足。三是認(rèn)定與他人同居證據(jù)不足。在廈門，一共調(diào)查了400個(gè)案件，僅有4個(gè)案件記載了離婚損害賠償?shù)木唧w訴訟請求和審理結(jié)果。4個(gè)案件的請求權(quán)行使人均為妻子，其中1個(gè)案例以一方有法定惡習(xí)屢教不改為由訴請賠償。2個(gè)案件以婚姻法第46條中未明文列舉的所謂的“其它理由”訴請賠償。1例以配偶與他人同居為由訴請賠償。審理結(jié)果僅有1例獲得賠償。數(shù)據(jù)二：自2001年5月到2002年5月，北京市懷柔區(qū)人民法院共審理離婚案件147件，其中提出損害賠償請求的257件，但實(shí)際上判決支持賠償請求的只有3件，﹪，賠償額為2萬元，均為婚外同居引起的離婚案。從以上的數(shù)據(jù)可以看出，婚姻法中的離婚損害賠償制度在實(shí)踐中受到冷落，其中，當(dāng)事人舉證困難是審理該類案件的主要難點(diǎn)。為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)和一夫一妻制度，更重要的保護(hù)無過錯(cuò)方的合法權(quán)益，筆者認(rèn)為：應(yīng)當(dāng)確立過錯(cuò)推定歸責(zé)原則，并且可以適用過錯(cuò)相抵確定離婚損害賠償。其一，應(yīng)當(dāng)確立過錯(cuò)推定歸責(zé)原則。所謂過錯(cuò)推定，是指只要受害人能夠證明所受損害時(shí)加害人的行為或者物件所致，即推定加害人存在過錯(cuò)并應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。過錯(cuò)推定責(zé)任是過錯(cuò)責(zé)任的一種特殊形態(tài)，二者在舉證責(zé)任的分配上有很大不同。過錯(cuò)原則采取“誰主張，誰舉證”的原則，而在過錯(cuò)推定中，舉證責(zé)任發(fā)生了倒置，因此，從加害人的角度來看，加害人更了解損害發(fā)生的原因，讓其承擔(dān)舉證責(zé)任有利于查清事實(shí)從而決定責(zé)任的歸屬。眾所周知，證據(jù)的采集在婚姻家庭領(lǐng)域存在相當(dāng)?shù)碾y度，特別是無過錯(cuò)方以過錯(cuò)方重婚、與他人同居等事由請求賠償?shù)膯栴}上，其舉證將會(huì)更加困難，原因是：(1)一方實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄等行為給對方造成的傷害，并不一定是有形的、可視的，即使造成的傷害是有形的、可視的，也不會(huì)是長時(shí)間有形和可視的，縱然在提起離婚訴訟時(shí)這種傷害仍然存在，也難以證明是家庭暴力所致。(2)重婚、婚外同居等行為并非都采取公開的形式，更多地是在秘密狀態(tài)下進(jìn)行。這樣，如果采取過錯(cuò)原則，讓無過錯(cuò)方承擔(dān)舉證責(zé)任，而無過錯(cuò)方既不知曉又很難發(fā)現(xiàn)，所以很難或者根本就無法取得證據(jù)。即使在離婚訴訟中通過其跟蹤、拍照甚至是捉奸等方法掌握的一些證據(jù)線索，但是這種情況下獲取的證據(jù)可能構(gòu)成對他人隱私的侵犯而難以被法院認(rèn)定和采納。而且實(shí)踐中已有過錯(cuò)方因此而向無過錯(cuò)方提起侵犯其隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)的訴訟的情況發(fā)生。因此，為了改變受害方在舉證責(zé)任中的“弱勢地位”，更重要的是為了保護(hù)無過錯(cuò)方的合法權(quán)益，筆者認(rèn)為在離婚損害賠償中,應(yīng)當(dāng)確立過錯(cuò)推定原則，即 “不妨效仿勞動(dòng)爭議案件及醫(yī)療事故損害賠償案件中的舉證責(zé)任原則,將舉證責(zé)任倒置”。按照過錯(cuò)推定原則，無過錯(cuò)方只需提出引起損害賠償?shù)倪^錯(cuò)方違法行為及其存在時(shí)間,由過錯(cuò)方舉證證明在該時(shí)間內(nèi)自己沒有過錯(cuò),即沒有實(shí)施無過錯(cuò)方提出的違法行為,不具備離婚損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件。否則,就應(yīng)該推定過錯(cuò)方有過錯(cuò)，進(jìn)而承擔(dān)損害賠償責(zé)任。例如,已有基本事實(shí) 9證明配偶一方有重婚或與他人同居的違法行為,而無正當(dāng)理由長期夜不歸宿,即應(yīng)自負(fù)舉證責(zé)任。其二，在確定離婚損害賠償數(shù)額時(shí)可以適用過錯(cuò)相抵。關(guān)于這種情況，有學(xué)者認(rèn)為,如果配偶雙方均故意實(shí)施了法定違法行為而導(dǎo)致離婚的,其違法行為性質(zhì)相同,只是在數(shù)量上可能有“五十步與一百步” 之差,由于違法行為數(shù)量的多少往往較難查證。并且基于離婚損害賠償?shù)墓δ苤?就是預(yù)防、制裁侵害配偶合法權(quán)益的違法行為,故不宜實(shí)行過失相抵。但是，從現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活和審判實(shí)務(wù)上講，一方無過錯(cuò)的情況很少。在絕大多數(shù)家庭，夫妻間發(fā)生沖突，不存在無過錯(cuò)的一方。夫妻關(guān)系的惡化甚至破裂，往往不是一方所致，很多是由夫妻雙方的混合過錯(cuò)造成，有時(shí)雙方過錯(cuò)還互為因果，只是過錯(cuò)程度不同而已。如女方婚外戀是男方長期家庭暴力所致，男方婚外戀是女方長期不關(guān)心男方的生活所致。從世界立法例看,關(guān)于離婚損害賠償?shù)臋?quán)利主體，有的國家和地區(qū)限定在無過錯(cuò)方,如瑞士、日本等國。也有一些國家和地區(qū)的立法不以無過錯(cuò)方為限。《法國民法典》第2801條規(guī)定:“如離婚判為過錯(cuò)全屬一方,該方無權(quán)享受任何賠償金。但如考慮到共同生活的時(shí)間及曾給予他方職業(yè)上的合作,而在離婚后拒絕付予一切金錢上的補(bǔ)償明顯為不公平后,該方得取得一筆特殊的賠償?！痹谖覈_(tái)灣地區(qū),依其民法第1056條第一項(xiàng)及第217條的規(guī)定,損害賠償?shù)恼埱?是以對方有過失及自己受有損害為要件,至于自己有無過失則在所不問。如果自己也有過失,他方當(dāng)然也可提起訴訟或反訴,于相對金額內(nèi)互相抵消。我國澳門地區(qū)民法也將承擔(dān)精神損害賠償?shù)牧x務(wù)主體界定為“唯一或主要過錯(cuò)人之一方”。上述不以無過錯(cuò)方為權(quán)利主體的立法例,具有積極意義:既體現(xiàn)了公平原則,又體現(xiàn)了過失相抵的賠償精神，值得我們借鑒。因此，筆者認(rèn)為，可將離婚損害賠償?shù)恼埱髾?quán)主體擴(kuò)大至過錯(cuò)方，也就是說“如雙方均有過錯(cuò),當(dāng)一方提起賠償之訴時(shí)他方可以反訴,并在適當(dāng)范圍內(nèi)予以過錯(cuò)抵消,抵消不足的部分仍可要求賠償?！?文章來源：中顧法律網(wǎng)(免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）第二篇：我國離婚損害賠償制度研究新《婚姻法》離婚損害賠償制度的確立有著重要的現(xiàn)實(shí)意義：制裁和懲罰了過錯(cuò)配偶方，保護(hù)了無過錯(cuò)方的合法權(quán)利，完善了婚姻家庭立法，增強(qiáng)了司法實(shí)踐的可操作性。新增設(shè)的離婚損害賠償制度在維護(hù)婚姻家庭關(guān)系上起著巨大的作用，但同時(shí)也存在著很多缺陷和不足需要完善。[關(guān)鍵詞]：離婚侵權(quán)物質(zhì)損害賠償精神損害賠償一、離婚損害賠償制度的提出和現(xiàn)實(shí)意義（一）問題的提出近年來，我國婚姻關(guān)系中的婚內(nèi)侵權(quán)行為屢屢發(fā)生，家庭暴力呈上升趨勢，而因重婚、納妾、“包二奶”等嚴(yán)重不道德、違法的行為而導(dǎo)致離婚的案例有增無減。這些都嚴(yán)重破壞了婚姻家庭的穩(wěn)定，影響了社會(huì)的安定和進(jìn)步，也使許多無過錯(cuò)配偶的合法權(quán)益受到嚴(yán)重侵害，身心受到嚴(yán)重摧殘。雖然我國憲法和民法中都有關(guān)于保護(hù)婚姻家庭的規(guī)定，但這些規(guī)定過于籠統(tǒng)和概括，無法解決實(shí)際問題，而舊婚姻法又沒有相應(yīng)的具體制度來支撐這些原則性的規(guī)定，對這些嚴(yán)重破壞家庭的行為沒有相應(yīng)的制裁措施，受害者得不到法律的相應(yīng)救濟(jì)。舊《婚姻法》未對離婚中的過錯(cuò)賠償制度作任何規(guī)定，在實(shí)踐中，因夫妻一方存在過錯(cuò)而使夫妻關(guān)系破裂，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方無任何法律依據(jù)來要求過錯(cuò)方賠償損害。只是 1993 年最高人民法院的司法解釋規(guī)定，在離婚分割夫妻財(cái)產(chǎn)時(shí)，對無過錯(cuò)方適用“照顧”原則。但是這種照顧只是夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割中的參考因素，從數(shù)量和范圍上也僅限于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而不能涉及過錯(cuò)一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其結(jié)果是以“照顧”代替“賠償”，從而使無過錯(cuò)方的合法權(quán)益得不到法律的有效保護(hù)，過錯(cuò)方的違法行為也得不到應(yīng)有的法律制裁，失去了法律的公平和正義。[1]。為順應(yīng)追究過錯(cuò)配偶侵害配偶權(quán)利的法律責(zé)任，對故意侵害配偶權(quán)利的過錯(cuò)行為進(jìn)行制裁，新《婚姻法》確立了離婚損害賠償制度。（二）現(xiàn)實(shí)意義離婚損害賠償制度的現(xiàn)實(shí)意義，主要有以下幾個(gè)方面：完善婚姻家庭立法，健全社會(huì)主義法律體系。舊的婚姻法沒有離婚損害賠償制度的規(guī)定，如夫妻一方不履行義務(wù)，嚴(yán)重侵害另一方的合法權(quán)利，并沒有相應(yīng)的制裁措施。新婚姻法借鑒國外的經(jīng)驗(yàn)，補(bǔ)充建立離婚損害賠償制度，既呼應(yīng)了憲法、民法的相關(guān)規(guī)定，使之更加具體化，增強(qiáng)了可操作性，又展示出我國法律的人性關(guān)懷，保障了人權(quán)，體現(xiàn)了婚姻法尊重人、保護(hù)人的精神。這一制度的確立無論是對婚姻家庭行為的指引，還是對違反婚姻家庭行為的制裁，都更加全面、明確而具體，完善和健全了我國的婚姻法律制度。制裁和懲罰過錯(cuò)配偶方，保護(hù)無過錯(cuò)方的合法權(quán)利。配偶雙方都是獨(dú)立的個(gè)體，擁有獨(dú)立的人格，相互間的權(quán)利義務(wù)是對等的。舊的婚姻法對夫妻關(guān)系的調(diào)整持寬容態(tài)度，這不僅不能有效的保護(hù)夫妻雙方的權(quán)益，反而縱容了婚姻關(guān)系內(nèi)部侵權(quán)行為的發(fā)生，導(dǎo)致家庭內(nèi)部的不道德和違法行為愈演愈烈。新確立的夫妻離婚損害賠償制度，正視原有法律中存在的不平等因素，進(jìn)一步確定了夫妻雙方的平等地位，對導(dǎo)致離婚的過錯(cuò)方進(jìn)行民事制裁，使其承擔(dān)必要的民事法律責(zé)任。一方面由過錯(cuò)方對無過錯(cuò)方進(jìn)行損害賠償，用經(jīng)濟(jì)手段懲處過錯(cuò)方，這在一定程度上教育挽救當(dāng)事人、預(yù)防和制止了夫妻間損害行為的發(fā)生；另一方面，維護(hù)了無過錯(cuò)方的合法權(quán)益。通過損害賠償，無過錯(cuò)方得到一定的財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償，雖然經(jīng)濟(jì)上的一點(diǎn)補(bǔ)償無法彌補(bǔ)精神上的痛苦，但至少可以使其得到精神上的撫慰。作為法律上的權(quán)利救濟(jì)制度，離婚損害賠償中的賠償也只能以財(cái)產(chǎn)的方式出現(xiàn)。增強(qiáng)司法實(shí)踐的可操作性。舊《婚姻法》未規(guī)定離婚損害賠償制度，離婚時(shí)法院難以責(zé)令過錯(cuò)方承擔(dān)損害賠償責(zé)任，只能按對無過錯(cuò)配偶給予適當(dāng)照顧的原則分割共同財(cái)產(chǎn)，放縱了離婚過錯(cuò)方的違法行為，不利于保護(hù)無過錯(cuò)方的合法權(quán)益。“尤其在一方擅自變賣、轉(zhuǎn)移和隱匿財(cái)產(chǎn)，甚至銷毀證據(jù)致使財(cái)產(chǎn)存在的真?zhèn)渭柏?cái)產(chǎn)的權(quán)屬難以查證時(shí)，更加重了善意一方財(cái)產(chǎn)和人身的雙重?fù)p害。如不對無過錯(cuò)方予以相應(yīng)的保護(hù)和補(bǔ)償，則難以消釋和平衡感情上的沖撞及財(cái)產(chǎn)上的損失?！盵2] 新婚姻法離婚損害賠償制度的建立，法院可以依照法律，支持無過錯(cuò)方的賠償請求權(quán)，責(zé)令過錯(cuò)方對無過錯(cuò)方的合法權(quán)益以及婚姻關(guān)系所造成的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任，以此保護(hù)合法婚姻關(guān)系，保障無過錯(cuò)配偶的合法權(quán)益，進(jìn)而維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步。二、建立離婚損害賠償制度的基礎(chǔ)新婚姻法增設(shè)的離婚損害賠償制度是有著客觀依據(jù)的，是建立在一定的理論基礎(chǔ)和物質(zhì)基礎(chǔ)上的。（一）法理基礎(chǔ)夫妻在人格上的平等性。夫妻間在人格上是獨(dú)立、平等的，相互間承擔(dān)一定的權(quán)利義務(wù)，各有財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利能力和行為能力。也正是因?yàn)榉蚱揸P(guān)系是建立在人格平等的基礎(chǔ)上，夫妻各自具有獨(dú)立人格及財(cái)產(chǎn)權(quán)，一方才可能對另一方產(chǎn)生侵權(quán)，從而受害方才能要求另一方給子損害賠償。夫妻別體主義的產(chǎn)生使得離婚損害賠償制度的建立成為可能。夫妻雙方享有的配偶權(quán)。夫妻間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系包括人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。其中，夫妻之間在人身方面的權(quán)利義務(wù)，也被稱為配偶權(quán)。2001年修訂后的《婚姻法》雖未明確配偶權(quán)的概念，但通過若干條款的規(guī)定，己確認(rèn)了配偶權(quán)的主要內(nèi)容，如夫妻之間有姓名權(quán)、住所決定權(quán)、同居義務(wù)、忠實(shí)義務(wù)、相互扶養(yǎng)、扶助權(quán)義務(wù)等。婚姻的和諧美滿往往取決于對這些義務(wù)履行的好壞，違反義務(wù)，常常導(dǎo)致婚姻家庭的崩潰瓦解，而這種由于一方過錯(cuò)行為所導(dǎo)致的婚姻解體，必然使另一方的人格利益和財(cái)產(chǎn)利益受到損害，對此法律應(yīng)予補(bǔ)救[3]。所以，夫妻雙方互享權(quán)利，互負(fù)義務(wù)，任何一方違反義務(wù)都要承擔(dān)一定的責(zé)任，無過錯(cuò)方可以依照法律向過錯(cuò)方提出損害賠償?shù)囊蟆ｋx婚自由原則。我國婚姻法明確規(guī)定離婚自由原則，即法律在調(diào)整離婚問題時(shí)，以尊重和保護(hù)公民的離婚自由權(quán)利為宗旨，而不是以限制公民的離婚權(quán)利為目的。無論是過錯(cuò)方還是無過錯(cuò)方，只要是夫妻感情破裂都可以要求離婚。離婚損害賠償制度基于離婚自由原則，對無過錯(cuò)方進(jìn)行救濟(jì)和補(bǔ)償，懲罰過錯(cuò)方，體現(xiàn)了當(dāng)代社會(huì)中“保護(hù)弱者、維護(hù)公平”的法治理念。離婚自由主義不是對個(gè)人輕率行為的放縱和個(gè)人的任性，不限制嚴(yán)重違反夫妻義務(wù)的一方提出離婚的權(quán)利，并不意味著可以不承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。[4]（二）法律基礎(chǔ)國外立法依據(jù)。從國外立法看，離婚損害賠償是大陸法系和普通法系許多國家和地區(qū)都早己有之的救濟(jì)性的法律制度，我國新婚姻法增設(shè)離婚損害賠償制度是對外國立法經(jīng)驗(yàn)的借鑒。早在1791年法國《憲法》就規(guī)定：“如離婚的過錯(cuò)全在夫或妻一方，則該方得被判賠償損害，以補(bǔ)他方因解除婚姻而遭受的物質(zhì)和精神損害?！彪S后其他國家的民法中也有類似的規(guī)定。如《瑞士民法典》第151條也有相應(yīng)的規(guī)定：“（一）因離婚，無過錯(cuò)的配偶一方在財(cái)產(chǎn)權(quán)或期待權(quán)力而遭受損害的，有過錯(cuò)配偶一方應(yīng)支付合理的賠償金，（二）因?qū)е码x婚的情形，配偶一方的人格遭受重大損害的，法官可判與一定金額的賠償金作為撫慰?！薄度毡久穹ǖ洹返?09條規(guī)定：“不論侵害他人之身體、自由、名譽(yù)或財(cái)產(chǎn)權(quán)，依前條規(guī)定應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任者，對于則產(chǎn)之外之損害應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任?！?我國臺(tái)灣地區(qū)民法第1056條規(guī)定：“夫妻一方，因判決離婚而受損害者，得向有過失之他方，請求賠償。前款情形，雖非財(cái)產(chǎn)上之損害，受害人亦得請求賠償相當(dāng)之金額，但以受害人無過失為限?！蔽覈愀鄣貐^(qū)《婚姻訴訟條例》第50條規(guī)定：“申請人在申請離婚或申請裁判分居或只要求賠償時(shí)，可以其妻子或丈夫與某人通奸為由，向該人要求賠償”。由此我們可以看出盡管上述國外立法體制不同，但都包含了離婚損害賠償制度的精神。這也為我國離婚損害賠償制度確立提供了借鑒的依據(jù)。國內(nèi)立法依據(jù)。我國憲法、民法、刑法等其他法律部門都有關(guān)于婚姻家庭的立法保護(hù)，這為離婚賠償制度的建立奠定了法律基礎(chǔ)。憲法第49條明文規(guī)定：“婚姻、家庭、母親和兒童受國家的保護(hù)?！薄睹穹ㄍ▌t》第104條規(guī)定“婚姻、家庭、老人、母親和兒童受法律保護(hù)”，第106條規(guī)定：“公民、法人違反合同或者不履行其它義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的則產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身