【正文】 因?yàn)殡p方因其他原因離婚，但過(guò)錯(cuò)方實(shí)施法定的四種嚴(yán)重違法行為，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方同樣是造成了傷害，過(guò)錯(cuò)方也同樣違反了婚姻的義務(wù)。（一）我國(guó)離婚損害賠償制度的適用范圍問(wèn)題我國(guó)《婚姻法》第46條對(duì)離婚損害賠償制度的規(guī)定以及相關(guān)的司法解釋對(duì)該制度的適用范圍都做了嚴(yán)格限制，只有重婚；與他人同居；實(shí)施家庭暴力；虐待、遺棄家庭成員。這是對(duì)實(shí)施行為危害性的要求。被損害的利益因此得到救濟(jì)和補(bǔ)償，也減緩無(wú)過(guò)錯(cuò)方所受到的財(cái)產(chǎn)和精神傷害?！菊侩x婚損害賠償制度是我國(guó)婚姻制度的重要組成部分，是我國(guó)修訂《婚姻法》的一個(gè)重要發(fā)展，這是實(shí)行婚姻自由以及依法保護(hù)婚姻當(dāng)事人合法權(quán)益的需要。立法者沒(méi)有將“第三者”拉入離婚損害賠償之訴，原因之一是我國(guó)婚姻法沒(méi)有規(guī)定配偶權(quán)，要求“第三者”賠償?shù)恼?qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)。如果夫妻雙方就離婚損害賠償問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，只要該協(xié)議沒(méi)有違反法律規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的意愿，按當(dāng)事人的協(xié)議處理。關(guān)于離婚損害賠償?shù)奶岢鰰r(shí)間問(wèn)題。但隨著實(shí)踐的深化，現(xiàn)行的離婚損害賠償制度還存在許多不足之處，且有爭(zhēng)議。第二，有損害事實(shí)。契約說(shuō)和制度說(shuō)從不同的方面反映了婚姻的性質(zhì)，但其本身都是不全面的。根據(jù)我國(guó)婚姻法第46條的規(guī)定，受害方只有在婚姻關(guān)系進(jìn)入離婚程序后，才能取得損害賠償請(qǐng)求權(quán)，即在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，受害方所受的損害不可以提出損害賠償請(qǐng)求。筆者認(rèn)為，訴訟離婚程序和登記離婚程序均可作為離婚損害賠償?shù)倪m用程序。前者如實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄等違法行為給無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶所造成的身體方面的損害，主要有醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)及今后尚需治療的費(fèi)用等。（四）離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的行使離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)行使的時(shí)間。很顯然，不是任何離婚都發(fā)生損害賠償問(wèn)題，損害賠償只存在于法律列舉的四種情形中。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，配偶雙方，特別是女性的生存能力得到顯著提高。國(guó)內(nèi)立法依據(jù)。離婚自由原則。增強(qiáng)司法實(shí)踐的可操作性。舊《婚姻法》未對(duì)離婚中的過(guò)錯(cuò)賠償制度作任何規(guī)定，在實(shí)踐中，因夫妻一方存在過(guò)錯(cuò)而使夫妻關(guān)系破裂，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方無(wú)任何法律依據(jù)來(lái)要求過(guò)錯(cuò)方賠償損害。夫妻關(guān)系的惡化甚至破裂，往往不是一方所致，很多是由夫妻雙方的混合過(guò)錯(cuò)造成，有時(shí)雙方過(guò)錯(cuò)還互為因果，只是過(guò)錯(cuò)程度不同而已。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任是過(guò)錯(cuò)責(zé)任的一種特殊形態(tài)，二者在舉證責(zé)任的分配上有很大不同。其意味著婚姻法中的損害賠償制度的歸責(zé)原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，根據(jù)民事訴訟法“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的規(guī)則，無(wú)過(guò)錯(cuò)方要獲得賠償，必須證明行為人主觀上是出于故意或過(guò)失，且有證據(jù)證明過(guò)錯(cuò)方實(shí)施了這種行為。因此，從理論上講，無(wú)論是何種形式的過(guò)錯(cuò),只要違背了婚姻法的基本原則,打破了婚姻當(dāng)事人雙方應(yīng)遵循的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,并達(dá)到一定程度導(dǎo)致夫妻雙方婚姻關(guān)系破裂的,都應(yīng)列入損害賠償?shù)姆秶Ｔ趪?guó)外，有許多國(guó)家也都規(guī)定了對(duì)第三者與過(guò)錯(cuò)配偶方重婚、同居而導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)向第三者請(qǐng)求損害賠償。離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)以離婚為前提，當(dāng)事人一方死亡致使婚姻終止而無(wú)婚可離，請(qǐng)求權(quán)亦隨當(dāng)事人死亡而消亡。很顯然，雙重救濟(jì)方式不可能同時(shí)獲得，問(wèn)題的焦點(diǎn)在于哪一種救濟(jì)方式更有利于受害人獲得救濟(jì)?婚姻法之所以規(guī)定只有配偶才能請(qǐng)求離婚損害賠償，可以說(shuō)主要原因是因?yàn)榕渑际请x婚的當(dāng)事人，離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)方當(dāng)然為配偶，而不能也不應(yīng)當(dāng)是其他家庭成員。第一篇：我國(guó)離婚損害的賠償制度的熱點(diǎn)問(wèn)題我國(guó)離婚損害賠償制度的熱點(diǎn)問(wèn)題離婚損害賠償制度早在19世紀(jì)就登上人類(lèi)立法的歷史舞臺(tái)，1791年法國(guó)憲法中曾規(guī)定：“法律視婚姻僅為民事契約”，是人類(lèi)歷史上第一次將婚姻規(guī)定為契約。對(duì)此，筆者認(rèn)為，離婚的當(dāng)事人固然是配偶，但是離婚損害賠償制度設(shè)立的目的應(yīng)當(dāng)是重在救濟(jì)因離婚而受損害的人，離婚損害賠償中的離婚并非是僅指的解除，而是指導(dǎo)致離婚的客觀事實(shí)，因虐待、遺棄等離婚事實(shí)而受損的絕不僅僅是配偶。其二，無(wú)過(guò)錯(cuò)方在離婚行為生效之后死亡。比如，1997年 8月，美國(guó)北卡羅來(lái)納州的一名婦女，援引北卡州一項(xiàng)具有百年歷史的保護(hù)家庭不受“第三者”破壞的古老法律，對(duì)致使其婚姻破裂的“第三者”提出控告，并得到了北卡州格拉海姆法院的支持，獲得了“第三者”高達(dá)100萬(wàn)美元的賠償。也就是說(shuō)只要存在有對(duì)配偶“不忠”、嚴(yán)重地侵害對(duì)方的配偶權(quán),造成對(duì)方的財(cái)產(chǎn)損失或精神損害的情形，無(wú)過(guò)錯(cuò)方都有權(quán)要求過(guò)錯(cuò)方給予賠償。那么，這種歸責(zé)原則在實(shí)踐中的效果如何呢?且看下面一組數(shù)據(jù)：數(shù)據(jù)一：根據(jù)中國(guó)法學(xué)會(huì)2002年8月所做的《婚姻法執(zhí)行中的問(wèn)題》課題調(diào)查，在北京、哈爾濱和廈門(mén)，司法實(shí)踐中適用離婚損害賠償?shù)陌咐苌佟＿^(guò)錯(cuò)原則采取“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，而在過(guò)錯(cuò)推定中，舉證責(zé)任發(fā)生了倒置，因此，從加害人的角度來(lái)看，加害人更了解損害發(fā)生的原因，讓其承擔(dān)舉證責(zé)任有利于查清事實(shí)從而決定責(zé)任的歸屬。如女方婚外戀是男方長(zhǎng)期家庭暴力所致，男方婚外戀是女方長(zhǎng)期不關(guān)心男方的生活所致。只是 1993 年最高人民法院的司法解釋規(guī)定，在離婚分割夫妻財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方適用“照顧”原則。舊《婚姻法》未規(guī)定離婚損害賠償制度，離婚時(shí)法院難以責(zé)令過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)損害賠償責(zé)任，只能按對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶給予適當(dāng)照顧的原則分割共同財(cái)產(chǎn)，放縱了離婚過(guò)錯(cuò)方的違法行為，不利于保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益。我國(guó)婚姻法明確規(guī)定離婚自由原則，即法律在調(diào)整離婚問(wèn)題時(shí)，以尊重和保護(hù)公民的離婚自由權(quán)利為宗旨，而不是以限制公民的離婚權(quán)利為目的。我國(guó)憲法、民法、刑法等其他法律部門(mén)都有關(guān)于婚姻家庭的立法保護(hù)，這為離婚賠償制度的建立奠定了法律基礎(chǔ)。由于夫妻雙方各自都有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，人們對(duì)家庭的生存依賴(lài)程度逐漸減弱，對(duì)婚姻家庭財(cái)產(chǎn)也產(chǎn)生了結(jié)構(gòu)性和觀念性的變化。這樣的規(guī)定有其局限性，不能全面保護(hù)婚姻家庭中弱者的權(quán)利。我國(guó)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返?0條規(guī)定：無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為原告向人民法院提起損害賠償請(qǐng)求的，必須在離婚訴訟的同時(shí)提出；無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基于該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，可以在離婚后一年內(nèi)就此單獨(dú)提起訴訟，二審期間提出的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人在離婚后一年內(nèi)另行起訴。后者指配偶一方因特定過(guò)錯(cuò)行為，對(duì)另一方的財(cái)產(chǎn)利益造成了損害。如果經(jīng)協(xié)商夫妻雙方同意行政登記離婚，而且雙方就離婚損害賠償、夫妻共同財(cái)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)權(quán)等方面達(dá)成離婚損害賠償協(xié)議，婚姻法應(yīng)尊重雙方意愿，不做過(guò)多干涉；而如果雙方?jīng)]有達(dá)成離婚損害賠償協(xié)議，則可由人民法院通過(guò)訴訟離婚程序，依法予以判決。但上述規(guī)定并不完全適用于現(xiàn)實(shí)生活中的情形，由于受我國(guó)傳統(tǒng)觀念的影響，婚姻關(guān)系發(fā)生破裂時(shí)，受害方往往優(yōu)先考慮子女撫養(yǎng)教育問(wèn)題，從而被迫放棄解除當(dāng)前婚姻關(guān)系。契約說(shuō)強(qiáng)調(diào)婚姻契約性而忽視了婚姻的社會(huì)意義，制度說(shuō)則強(qiáng)調(diào)了婚姻的社會(huì)意義而忽視了婚姻是基于當(dāng)事人的合意而發(fā)生的這一事實(shí)。損害事實(shí)是指一定的行為致使權(quán)利主體的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害，并造成財(cái)產(chǎn)利益和非財(cái)產(chǎn)利益減少或滅失的客觀事實(shí)。概括起來(lái)，主要有以下幾點(diǎn)：關(guān)于離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體問(wèn)題。根據(jù)《司法解釋》規(guī)定，無(wú)過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求離婚損害賠償只能在提起離婚訴訟時(shí)一并提出。如果夫妻雙方就離婚損害賠償問(wèn)題不能達(dá)成協(xié)議，則可在提出離婚訴訟時(shí)，對(duì)損害賠償問(wèn)題一并提出，由人民法院依法判決。而夫妻相互忠實(shí)，實(shí)際上就是當(dāng)今法律界極為推崇的“配偶權(quán)”的主要內(nèi)容，這就為追究侵犯他人合法婚姻的“第三者”的違法行為提供了法律依據(jù)。通過(guò)對(duì)離婚損害賠償制度的特征、構(gòu)成要件以及未來(lái)建議就行了分析，它所表達(dá)的人道主義精神，以及對(duì)婚姻中無(wú)辜受害的弱者所給予的深切同情和真誠(chéng)幫助，無(wú)不折射出法律和道德的深度追求。離婚損害賠償具有懲罰違法行為的功能，而任何賠償制度在懲罰的同時(shí)也會(huì)對(duì)其他婚姻當(dāng)事人起到預(yù)防警醒的功能。事實(shí)損害應(yīng)該由兩部分組成：一是財(cái)產(chǎn)損害。并且采用的是列舉式立法，也就意味著除以上四種外，其他導(dǎo)致離婚的情形都不適用該制度。是否可以使用離婚損害賠償制度與四種違法行為是否為離婚的直接原因沒(méi)有必然關(guān)聯(lián)。因此認(rèn)為，法定的四種情況只要是離婚的原因就可以了，不一定要求是直接原因，如果是間接原因，應(yīng)該也適用該制度的。因此筆者對(duì)該制度存在的一些問(wèn)題進(jìn)行思考并提出一點(diǎn)粗淺的建議，希望能對(duì)該制度的完善和發(fā)展做一份貢獻(xiàn)。（二）存在損害事實(shí)損害事實(shí)是指因配偶一方實(shí)施了法定違法行為而導(dǎo)致離婚，無(wú)過(guò)錯(cuò)方因此受到的損害后果。通過(guò)獲得損害賠償，使無(wú)過(guò)錯(cuò)方的實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失可以得到填補(bǔ)，雖然人的精神傷害難以用財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償，但財(cái)產(chǎn)畢竟是有價(jià)值的，能在一定程度上使受害的無(wú)過(guò)錯(cuò)方得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和些許的精神安慰。第五篇：我國(guó)離婚損害賠償制度的探析龍?jiān)雌诳W(wǎng) ://.我國(guó)離婚損害賠償制度的探析作者：曹金鳳來(lái)源：《法制博覽》2013年第09期作者簡(jiǎn)介：曹金鳳（1978），女，遼寧林業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院講師，研究方向：法學(xué)。配偶權(quán)的對(duì)外關(guān)系則體現(xiàn)為配偶雙方以外的任何其他人，都應(yīng)負(fù)有不得侵犯的義務(wù)。筆者認(rèn)為，根據(jù)新《婚姻法 》的立法精神，兩者皆可適用。應(yīng)該說(shuō)，其在這方面的立法則比我國(guó)在這方面的立法要先進(jìn)和完善。四、我國(guó)婚姻損害賠償制度的問(wèn)題與不足應(yīng)該說(shuō)，我國(guó)新《婚姻法 》與過(guò)去相比，已有很大進(jìn)步。實(shí)施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員的行為，違反了男女平等原則，違反家庭成員敬老愛(ài)幼、互相幫助以及撫養(yǎng)、扶養(yǎng)和贍養(yǎng)義務(wù)，侵犯了他方人身權(quán)利 配偶權(quán)、生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。關(guān)于婚姻性質(zhì)，主要有契約說(shuō)和制度說(shuō)兩種學(xué)說(shuō)。三、是否必須以離婚作為離婚損害賠償?shù)囊x婚對(duì)配偶雙方的影響都較大，而且嚴(yán)重影響家庭的和諧穩(wěn)定、子女的撫養(yǎng)教育等問(wèn)題，因此解決好婚姻關(guān)系中的損害賠償問(wèn)題，保障婚姻中無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶方的合法權(quán)益意義重大。但是，新的《婚姻法》并沒(méi)有明確地規(guī)定離婚損害賠償?shù)倪m用程序。[6] 物質(zhì)損害賠償主要包括人身?yè)p害賠償和財(cái)產(chǎn)損害賠償。但這并不是否認(rèn)對(duì)第三人的賠償請(qǐng)求權(quán)，無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶一方可以在離婚訴訟之外另行起訴維護(hù)自己的權(quán)利。只要夫妻一方有以上行為，另一方就可以要求損害賠償。（三）物質(zhì)基礎(chǔ)新婚姻法頒布之前，我國(guó)實(shí)行的是以婚后所得共同制為主，以夫妻約定財(cái)產(chǎn)制為輔的夫妻則產(chǎn)制度。這也為我國(guó)離婚損害賠償制度確立提供了借鑒的依據(jù)。所以，夫妻雙方互享權(quán)利，互負(fù)義務(wù)，任何一方違反義務(wù)都要承擔(dān)一定的責(zé)任，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以依照法律向過(guò)錯(cuò)方提出損害賠償?shù)囊蟆Ｗ鳛榉缮系臋?quán)利救濟(jì)制度，離婚損害賠償中的賠償也只能以財(cái)產(chǎn)的方式出現(xiàn)。雖然我國(guó)憲法和民法中都有關(guān)于保護(hù)婚姻家庭的規(guī)定，但這些規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)和概括，無(wú)法解決實(shí)際問(wèn)題，而舊婚姻法又沒(méi)有相應(yīng)的具體制度來(lái)支撐這些原則性的規(guī)定，對(duì)這些嚴(yán)重破壞家庭的行為沒(méi)有相應(yīng)的制裁措施，受害者得不到法律的相應(yīng)救濟(jì)。在絕大多數(shù)家庭，夫妻間發(fā)生沖突，不存在無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方。所謂過(guò)錯(cuò)推定，是指只要受害人能夠證明所受損害時(shí)加害人的行為或者物件所致，即推定加害人存在過(guò)錯(cuò)并應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)婚姻法第四十六條 的規(guī)定，有權(quán)主張損害賠償?shù)氖恰盁o(wú)過(guò)錯(cuò)方”。眾所周知，違反一夫一妻制的行為為法律所禁止,純潔的、理想的一夫一妻制是法律原則,也是現(xiàn)代社會(huì)的文明理念。”因此，如果追究第三者的責(zé)任還需要受害者另行提起損害賠償之訴，則既不利于快速懲罰違法者，亦使社會(huì)成本(訴訟成本)增加。筆者認(rèn)為，離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)人死亡，其繼承人能否成為離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)主體不能一概而論，應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情形進(jìn)行探討：其一，無(wú)過(guò)錯(cuò)方在離婚行為生效之前死亡，例如在一審判決尚未生效時(shí)死亡。即，出現(xiàn)因虐待、遺棄的行為后，受害方是依《婚姻法》獲得離婚損害賠償，還是依《民法通則》的規(guī)定來(lái)獲得一般侵權(quán)損害賠償。1804年法國(guó)民法典第146條規(guī)定：“未經(jīng)合意不得成立婚約。我國(guó)婚姻法的調(diào)整對(duì)象是廣義的婚姻家庭關(guān)系，當(dāng)婚姻家庭中的任何成員遭受損害時(shí)，都應(yīng)當(dāng)給予必要的救濟(jì)，尤其是對(duì)于被虐待的老人、兒童、殘疾人、精神病人，更不應(yīng)忽略其獨(dú)立的人格和肉體所遭受的痛苦。這種情形下請(qǐng)求權(quán)不隨當(dāng)事人死亡自然消滅，但由于其具有的人身專(zhuān)屬性，在這種專(zhuān)屬性解除之前不得被繼承。而法院裁決的依據(jù)是，陪審團(tuán)相信當(dāng)事人婚姻的破裂是由于“第三者”的引誘行為造成的。筆者認(rèn)為：應(yīng)將一方長(zhǎng)期通奸、賭博、吸毒成癮、賣(mài)淫、嫖娼以及被判重刑等情形給無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成損害的行為,也列入法定的離婚損害賠償?shù)倪m用條件之內(nèi)。在哈爾濱的100件離婚案件中，共有24例提出離婚損害賠償，但是沒(méi)有一例獲得法院的支持。眾所周知，證據(jù)的采集在婚姻家庭領(lǐng)域存在相當(dāng)?shù)碾y度，特別是無(wú)過(guò)錯(cuò)方以過(guò)錯(cuò)方重婚、與他人同居等事由請(qǐng)求賠償?shù)膯?wèn)題上，其舉證將會(huì)更加困難，原因是：(1)一方實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄等行為給對(duì)方造成的傷害，并不一定是有形的、可視的，即使造成的傷害是有形的、可視的，也不會(huì)是長(zhǎng)時(shí)間有形和可視的，縱然在提起離婚訴訟時(shí)這種傷害仍然存在，也難以證明是家庭暴力所致。從世界立法例看,關(guān)于離婚損害賠償?shù)臋?quán)利主體，有的國(guó)家和地區(qū)限定在無(wú)過(guò)錯(cuò)方,如瑞士、日本等國(guó)。但是這種照顧只是夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割中的參考因素，從數(shù)量和范圍上也僅限于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而不能涉及過(guò)錯(cuò)一