【正文】 “司法也應(yīng)當(dāng)以效益為中心，應(yīng)以促進(jìn)社會(huì)資源配置的效益最大化或者總的社會(huì)成本最小化為出發(fā)點(diǎn)。夫妻之間互為配偶，配偶之間享有配偶權(quán)，配偶權(quán)對(duì)內(nèi)關(guān)系最重要的內(nèi)容就是夫妻之間相互忠實(shí)、相互尊重，配偶權(quán)對(duì)外關(guān)系則體現(xiàn)為配偶雙方以外的其他任何人，都負(fù)有不得侵犯的義務(wù)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)配偶一方有重婚、與他人同居的情形發(fā)生時(shí)，不僅有過(guò)錯(cuò)方的配偶侵害了受害人合法的婚姻權(quán)利，而且第三者的行為也同樣構(gòu)成對(duì)受害者合法的婚姻權(quán)利的侵害，會(huì)對(duì)受害人造成極大的損害。三、離婚損害賠償?shù)倪m用情形應(yīng)擴(kuò)大《婚姻法》第46條僅僅列舉了4種情形可以請(qǐng)求賠償，這不足以涵蓋所有對(duì)一方當(dāng)事人造成嚴(yán)重傷害的情形，而且從本條的立法本意來(lái)看，我國(guó)的離婚損害賠償制度僅僅限于訴訟離婚中，對(duì)于這一規(guī)定，筆者認(rèn)為應(yīng)該從以下兩個(gè)方面來(lái)完善我國(guó)離婚損害賠償?shù)倪m用情形制度：應(yīng)適當(dāng)擴(kuò)充離婚損害賠償?shù)倪m用情形,賦予受害者請(qǐng)求救濟(jì)和補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。離婚損害賠償制度應(yīng)該既可適用于訴訟離婚，也可適用于協(xié)議離婚。我國(guó)侵權(quán)行為法所確認(rèn)的歸責(zé)原則主要有如下幾項(xiàng)：過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則、公平歸責(zé)原則。在廈門(mén)，一共調(diào)查了400個(gè)案件，僅有4個(gè)案件記載了離婚損害賠償?shù)木唧w訴訟請(qǐng)求和審理結(jié)果。其一，應(yīng)當(dāng)確立過(guò)錯(cuò)推定歸責(zé)原則。而且實(shí)踐中已有過(guò)錯(cuò)方因此而向無(wú)過(guò)錯(cuò)方提起侵犯其隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)的訴訟的情況發(fā)生。但是，從現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活和審判實(shí)務(wù)上講，一方無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況很少。”在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū),依其民法第1056條第一項(xiàng)及第217條的規(guī)定,損害賠償?shù)恼?qǐng)求,是以對(duì)方有過(guò)失及自己受有損害為要件,至于自己有無(wú)過(guò)失則在所不問(wèn)。這些都嚴(yán)重破壞了婚姻家庭的穩(wěn)定，影響了社會(huì)的安定和進(jìn)步，也使許多無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶的合法權(quán)益受到嚴(yán)重侵害，身心受到嚴(yán)重摧殘。舊的婚姻法沒(méi)有離婚損害賠償制度的規(guī)定，如夫妻一方不履行義務(wù)，嚴(yán)重侵害另一方的合法權(quán)利，并沒(méi)有相應(yīng)的制裁措施。通過(guò)損害賠償，無(wú)過(guò)錯(cuò)方得到一定的財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償，雖然經(jīng)濟(jì)上的一點(diǎn)補(bǔ)償無(wú)法彌補(bǔ)精神上的痛苦，但至少可以使其得到精神上的撫慰。（一）法理基礎(chǔ)夫妻在人格上的平等性?；橐龅暮椭C美滿(mǎn)往往取決于對(duì)這些義務(wù)履行的好壞，違反義務(wù)，常常導(dǎo)致婚姻家庭的崩潰瓦解，而這種由于一方過(guò)錯(cuò)行為所導(dǎo)致的婚姻解體，必然使另一方的人格利益和財(cái)產(chǎn)利益受到損害，對(duì)此法律應(yīng)予補(bǔ)救[3]。從國(guó)外立法看，離婚損害賠償是大陸法系和普通法系許多國(guó)家和地區(qū)都早己有之的救濟(jì)性的法律制度，我國(guó)新婚姻法增設(shè)離婚損害賠償制度是對(duì)外國(guó)立法經(jīng)驗(yàn)的借鑒。由此我們可以看出盡管上述國(guó)外立法體制不同，但都包含了離婚損害賠償制度的精神?！睹穹ㄍ▌t》第117條、第120條對(duì)損害公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利的賠償問(wèn)題作了規(guī)定，它同樣適用于婚姻家庭關(guān)系。新婚姻法正是在回應(yīng)憲法及各法律部門(mén)原則性規(guī)定，修正司法解釋的基礎(chǔ)上，創(chuàng)立了離婚賠償制度。因此夫妻在提出離婚，受害方要求賠償時(shí)，有了可以執(zhí)行的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。即指經(jīng)常以打罵、凍餓、禁閉、強(qiáng)迫過(guò)度勞動(dòng)、有病不給治療或其他方法肆意折磨、摧殘家庭成員的行為。根據(jù)新婚姻法46條“無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償”可知，離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)主體限于無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶一方。而且把對(duì)第三人的侵權(quán)之訴加入進(jìn)來(lái)，勢(shì)必會(huì)使案情復(fù)雜化，不利于法院及時(shí)判案，不利于保護(hù)弱勢(shì)方的權(quán)益。但在現(xiàn)實(shí)生活中存在舉證困難的問(wèn)題。物質(zhì)損害賠償應(yīng)遵循損害多少賠償多少的原則，即過(guò)錯(cuò)配偶賠償責(zé)任的大小應(yīng)以其實(shí)際造成的損害為限，這一原則是由損害賠償?shù)墓δ芩鶝Q定的。本文認(rèn)為，司法解釋?xiě)?yīng)該根據(jù)危害后果的不同，補(bǔ)充規(guī)定相應(yīng)的賠償幅度。離婚損害賠償可以是經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)男问剑部梢允羌覄?wù)補(bǔ)償?shù)刃问?。但在司法?shí)踐中，重婚、有配偶而與他人同居的情形，均因第三人介入他人婚姻導(dǎo)致離龍?jiān)雌诳W(wǎng) ://.婚，那么介入他人婚姻而導(dǎo)致離婚的第三人是否應(yīng)承擔(dān)離婚損害賠償？第三人的責(zé)任界定值得我們探究。通過(guò)給第三人一定的制裁，責(zé)令其承擔(dān)一定的損害賠償責(zé)任，有利于通過(guò)該法律規(guī)范引導(dǎo)人們的行為，保障婚姻關(guān)系的善良風(fēng)俗。然而，隨著時(shí)代的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，人們對(duì)在婚姻關(guān)系中對(duì)受害方的權(quán)利逐漸開(kāi)始重視。婚姻損害賠償責(zé)任的性質(zhì)應(yīng)界定為侵權(quán)責(zé)任還是違約責(zé)任，歷史上，在不同時(shí)期有不同的做法，這主要是由對(duì)婚姻性質(zhì)的不同認(rèn)識(shí)所決定的。這兩種侵犯各有其責(zé)任形式，在當(dāng)前，法律主要關(guān)注的是對(duì)對(duì)方當(dāng)事人權(quán)利的侵犯。重婚的、有配偶者與他人同居的行為侵犯了他方合法婚姻權(quán)利()配偶權(quán)、同居權(quán)等等。婚姻損害賠償以配偶一方有故意的過(guò)錯(cuò)為主觀要件，即配偶一方故意實(shí)施法定違法行為。上述五個(gè)要件須同時(shí)具備才能構(gòu)成婚姻損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任。因此，筆者認(rèn)為，這里的“無(wú)過(guò)錯(cuò) ”應(yīng)僅限于新《婚姻法 》列舉的四種過(guò)錯(cuò)而言，至于其他過(guò)錯(cuò)在婚姻家庭生活中在所難免，不能對(duì)“無(wú)過(guò)錯(cuò) ”任意作擴(kuò)大理解。相比之下，國(guó)外及港澳臺(tái)的立法，則把主觀有過(guò)錯(cuò)的第三者作為共同侵權(quán)者承擔(dān)連帶責(zé)任。而根據(jù)《民法通則 》規(guī)定，人身?yè)p害賠償?shù)脑V訟時(shí)效為 1年。配偶一方因另一方的法定違法行為要求離婚時(shí)，其所受的損害并不因離婚方式的不同而有所改變。當(dāng)然，作為債權(quán)，無(wú)論采用何種支付方式過(guò)錯(cuò)方都必須在一定期限內(nèi)予以付清。配偶權(quán)的對(duì)內(nèi)關(guān)系最重要的內(nèi)容是夫妻之間互相忠實(shí)。但筆者認(rèn)為這樣的限制是欠妥的。因此，應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體，不能僅限于無(wú)過(guò)錯(cuò)的婚姻當(dāng)事人，還應(yīng)包括與婚姻當(dāng)事人雙方共同生活的、受婚姻過(guò)錯(cuò)方暴力侵害或虐待、遺棄的其他家庭成員。由于當(dāng)時(shí)的立法技術(shù)水平有限和立法者一些觀念的受制，該制度中有不少規(guī)定值得商榷，很多學(xué)者也密切關(guān)注該制度的適用，并且針對(duì)其完善和更科學(xué)化提出很多有益的見(jiàn)解。救濟(jì)功能是離婚損害賠償制度的主要特征之一。當(dāng)夫妻一方違背這些法律義務(wù)，使婚姻關(guān)系破裂時(shí)，法律則要求過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。除此以外的任何導(dǎo)致離婚的行為都不適用離婚損害賠償制度。精神損害是指配偶一方的違法行為侵害了無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益，導(dǎo)致婚姻破裂，離婚時(shí)給無(wú)過(guò)錯(cuò)方帶來(lái)精神利益的損害和創(chuàng)傷，過(guò)錯(cuò)配偶應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。我們深知任何制度的完善都不可能一步到位，對(duì)很多問(wèn)題的認(rèn)識(shí)和理解也是多樣的，要尋找到一個(gè)最適合國(guó)情的解決方式也不是容易做到的。（二）我國(guó)離婚損害賠償制度的舉證困難問(wèn)題舉證責(zé)任在訴訟中占據(jù)著核心地位，但同時(shí)也是司法實(shí)踐中較為復(fù)雜的問(wèn)題。這就是說(shuō)這四種情況不是直接導(dǎo)致離婚的原因也不適用該制度。我們相信隨著更多的人對(duì)離婚損害賠償制度倫理的深入研究和司法實(shí)踐的不斷發(fā)展，我們會(huì)看到該制度必將愈加完善，必將能充分發(fā)揮其應(yīng)有的法律功能，朝著其立法目的前進(jìn)著。離婚損害賠償制度是我國(guó)修訂《婚姻法》的一個(gè)重要發(fā)展，這是實(shí)行婚姻自由以及依法保護(hù)婚姻當(dāng)事人合法權(quán)益的需要。所以對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方而言，更重要的是獲得精神損害賠償。雖然采用列舉式讓法律適用起來(lái)比較的明了，但同時(shí)也存在一個(gè)問(wèn)題：就是該法條不能與時(shí)俱進(jìn)適應(yīng)新的情況，解決新的問(wèn)題，而且適用起來(lái)也缺乏靈活性。有學(xué)者認(rèn)為作為離婚損害賠償責(zé)任構(gòu)成要件的過(guò)錯(cuò)不同于一般侵權(quán)責(zé)任的過(guò)錯(cuò)要件，即認(rèn)為實(shí)施違法行為的主觀意志必須是出于故意。財(cái)產(chǎn)損害是指因?qū)嵤┓ǘㄟ`法行為致使無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶現(xiàn)有的財(cái)產(chǎn)利益減少及為恢復(fù)損害而造成的財(cái)產(chǎn)利益損失等。因此，要加強(qiáng)我國(guó)婚姻家庭領(lǐng)域里的法治建設(shè)，保護(hù)婚姻無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益，就必須引入離婚損害賠償責(zé)任機(jī)制?！拔覈?guó)的離婚制度采取的是絕對(duì)的、積極的破裂主義?！保ǘ╇x婚損害賠償制度的特征首先離婚損害賠償?shù)臋?quán)利主體是法定的，離婚損害賠償?shù)臋?quán)利主體只能是離婚當(dāng)事人中的無(wú)過(guò)錯(cuò)一方?！娟P(guān)鍵詞】離婚損害賠償；當(dāng)事人；合法權(quán)益；構(gòu)成要件離婚損害賠償制度是我國(guó)婚姻制度的重要組成部分，有著重要的里程碑意義。第二，《婚姻法》規(guī)定的幾種情形并不僅僅發(fā)生在夫妻之間，與配偶共同生活的其他家庭成員都可能成為家庭暴力的受害者，也可能成為被虐待被遺棄的對(duì)象。盡管婚姻法規(guī)定夫妻互負(fù)忠實(shí)義務(wù)，但只是倡導(dǎo)性條款，所以應(yīng)該在立法上明確配偶權(quán)。五、對(duì)我國(guó)離婚損害賠償制度的完善應(yīng)擴(kuò)大離婚損害賠償?shù)倪m用情形范圍根據(jù)《婚姻法》第46條的規(guī)定，離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償?shù)倪m用僅限于因一方重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的四種情形，適用范圍較窄，而現(xiàn)實(shí)中夫妻一方過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚的情形是復(fù)雜的，多見(jiàn)于違反婚姻法規(guī)定的夫妻互相忠實(shí)義務(wù)的一般婚外戀、婚外性行為，如長(zhǎng)期與他人的情人關(guān)系、賣(mài)淫、通奸、嫖娼、強(qiáng)奸、生育他人子女等，事實(shí)上這些行為的危害并不比重婚、與他人同居小。關(guān)于離婚損害賠償金的支付問(wèn)題。根據(jù)法律適用原則，特別法未規(guī)定而基本法有規(guī)定的，適用基本法。然而，在現(xiàn)實(shí)生活中，配偶一方具有法定的四種情形而無(wú)過(guò)錯(cuò)方則不要求離婚的現(xiàn)象大量存在，主要原因是受害方囿于傳統(tǒng)觀念或因考慮子女撫養(yǎng)問(wèn)題等而不愿意放棄現(xiàn)存婚姻。司法解釋第 29條規(guī)定：“承擔(dān)婚姻法第 46條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶。根據(jù)新《婚姻法 》第 46條規(guī)定，離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體應(yīng)為配偶中的“無(wú)過(guò)錯(cuò)方 ”。但是，如果違法行為未導(dǎo)致離婚，受害配偶在婚姻關(guān)系存續(xù)期間提出追究過(guò)錯(cuò)方的侵權(quán)責(zé)任的，按婚內(nèi)侵權(quán)行為處理，不適用婚姻損害賠償。因配偶一方的違法行為導(dǎo)致離婚，致使無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶遭受損害，包括財(cái)產(chǎn)損害和非財(cái)產(chǎn)損害。另外，還需具備一項(xiàng)特殊要件離婚。制度說(shuō)并不能充分說(shuō)明婚姻損害賠償責(zé)任的侵權(quán)責(zé)任性質(zhì)。應(yīng)該說(shuō)這一制度的確立，在理論和實(shí)踐上都具有十分重要的意義：一方面，它適應(yīng)了我國(guó)新形勢(shì)下調(diào)整離婚關(guān)系新情況的需要，完善了立法，填補(bǔ)了侵權(quán)案件在婚姻關(guān)系中無(wú)法可依的空白，使《婚姻法 》從不同的角度對(duì)侵犯婚姻權(quán)利的違法行為進(jìn)行調(diào)節(jié)、規(guī)范和制裁，使我國(guó)的離婚立法更具科學(xué)性和可行性，并與國(guó)際社會(huì)的立法相接軌。因此，一些學(xué)者認(rèn)為婚姻存續(xù)期間，無(wú)過(guò)錯(cuò)方應(yīng)有損害賠償請(qǐng)求權(quán)。在準(zhǔn)確界定配偶權(quán)的法律含義之后，則可以明確介入他人婚姻的第三人的行為，明知對(duì)方有配偶，仍與其非法同居、重婚等，侵犯他人配偶權(quán)的侵權(quán)行為。離婚損害賠償?shù)姆秶鷳?yīng)既包括物質(zhì)損害賠償，又包括精神損害賠償，二者相輔相成，彌補(bǔ)受損害方配偶的精神損害和物質(zhì)損害，維護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益。本文主要探析離婚損害賠償?shù)倪m用程序和賠償范圍、第三人能否作為離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體、離婚損害賠償是否以離婚為要件等問(wèn)題。根據(jù)《民法通則》及最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）的規(guī)定》，賠償應(yīng)當(dāng)遵循全部賠償原則，要賠償直接損失，又要賠償間接損失?？梢杂袟l件地適用舉證責(zé)任倒置，減輕受害人的舉證責(zé)任；人民法院在一定情況下也可以協(xié)助當(dāng)事人搜集證據(jù)，以維護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的利益；無(wú)過(guò)錯(cuò)方通過(guò)非法途徑搜集到的證據(jù)不能一概不采信；無(wú)過(guò)錯(cuò)方因搜集證據(jù)而侵犯第三人隱私，應(yīng)該具體問(wèn)題具體分析，如果不是故意的，又沒(méi)有造成實(shí)質(zhì)性的危害后果的，應(yīng)該免于追究侵權(quán)責(zé)任?？梢?jiàn)我國(guó)法律嚴(yán)格規(guī)定了請(qǐng)求權(quán)行使的時(shí)間：離婚訴訟原告的無(wú)過(guò)錯(cuò)方，必須在離婚訴訟的同時(shí)提出損害賠償請(qǐng)求；離婚訴訟被告的無(wú)過(guò)錯(cuò)方，可在離婚后1年內(nèi)就損害賠償單獨(dú)起訴的權(quán)利。對(duì)此，法學(xué)界有很大的爭(zhēng)議。比如因賭博、吸毒、通奸等行為而導(dǎo)致離婚的，遭受物質(zhì)、精神損害的無(wú)過(guò)錯(cuò)方就無(wú)法依據(jù)法律行使損害賠償請(qǐng)求權(quán)，也就達(dá)不到保護(hù)婚姻法的立法目的了。在協(xié)議離婚生效后，無(wú)過(guò)錯(cuò)方仍可在一定時(shí)期內(nèi)提起損害賠償之訴。一方面市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使家庭財(cái)產(chǎn)的增加的同時(shí)，也使夫妻在經(jīng)濟(jì)上有了相對(duì)獨(dú)立性，特別是女性，有了自己的生活來(lái)源。”第3條規(guī)定：“禁止重婚，禁止有配偶者與他人同居。憲法第49條明文規(guī)定：“婚姻、家庭、母親和兒童受?chē)?guó)家的保護(hù)?！薄度毡久穹ǖ洹返?09條規(guī)定：“不論侵害他人之身體、自由、名譽(yù)或財(cái)產(chǎn)權(quán)，依前條規(guī)定應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任者，對(duì)于則產(chǎn)之外之損害應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。無(wú)論是過(guò)錯(cuò)方還是無(wú)過(guò)錯(cuò)方，只要是夫妻感情破裂都可以要求離婚。夫妻雙方享有的配偶權(quán)?！坝绕湓谝环缴米宰冑u(mài)、轉(zhuǎn)移和隱匿財(cái)產(chǎn)，甚至銷(xiāo)毀證據(jù)致使財(cái)產(chǎn)存在的真?zhèn)渭柏?cái)產(chǎn)的權(quán)屬難以查證時(shí)，更加重了善意一方財(cái)產(chǎn)和人身的雙重?fù)p害。配偶雙方都是獨(dú)立的個(gè)體，擁有獨(dú)立的人格，相互間的權(quán)利義務(wù)是對(duì)等的。但是這種照顧只是夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割中的參考因素，從數(shù)量和范圍上也僅限于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而不能涉及過(guò)錯(cuò)一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其結(jié)果是以“照顧”代替“賠償”，從而使無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益得不到法律的有效保護(hù)，過(guò)錯(cuò)方的違法行為也得不到應(yīng)有的法律制裁，失去了法律的公平和正義。因此，筆者認(rèn)為，可將離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體擴(kuò)大至過(guò)錯(cuò)方，也就是說(shuō)“如雙方均有過(guò)錯(cuò),當(dāng)一方提起賠償之訴時(shí)他方可以反訴,并在適當(dāng)范圍內(nèi)予以過(guò)錯(cuò)抵消,抵消不足的部分仍可要求賠償。從世界立法例看,關(guān)于離婚損害賠償?shù)臋?quán)利主體，有的國(guó)家和地區(qū)限定在無(wú)過(guò)錯(cuò)方,如瑞士、日本等國(guó)。例如,已有基本事實(shí) 9證明配偶一方有重婚或與他人同居的違法行為,而無(wú)正當(dāng)理由長(zhǎng)期夜不歸宿,即應(yīng)自負(fù)舉證責(zé)任。眾所周知，證據(jù)的采集在婚姻家庭領(lǐng)域存在相當(dāng)?shù)碾y度，特別是無(wú)過(guò)錯(cuò)方以過(guò)錯(cuò)方重婚、與他人同居等事由請(qǐng)求賠償?shù)膯?wèn)題上，其舉證將會(huì)更加困難，原因是：(1)一方實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄等行為給對(duì)方造成的傷害，并不一定是有形的、可視的，即使造成的傷害是有形的、可視的，也不會(huì)是長(zhǎng)時(shí)