【正文】 損害賠償?shù)牧⒎ňC述………………………………………… 8四、完善我國(guó)離婚損害賠償制度的基本建議…………………………11（一）離婚損害賠償主體方面的完善…………………………………11（二）離婚損害賠償法定情形方面的完善…………………………… 12（三）舉證責(zé)任和隱私權(quán)保護(hù)方面的完善……………………………13（四）訴訟時(shí)效以及適用范圍的完善………………………………… 14結(jié)束語(yǔ)………………………………………………………………………………16參考文獻(xiàn)……………………………………………………………………………17總結(jié)與體會(huì)………………………………………………………………………18致謝辭………………………………………………………………………………18　　　　　　　摘 要2001年修改后的《婚姻法》第46條明確規(guī)定了夫妻一方只要有重婚、有配偶與他們同居、實(shí)施家庭暴力和虐待遺棄家庭成員等行為，而提出離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。本文將主要對(duì)該制度在我國(guó)的發(fā)展、含義、法律特征、功能、構(gòu)成要件以及具體操作等方面做簡(jiǎn)要的分析，同時(shí)也將結(jié)合該制度在我國(guó)司法實(shí)踐中產(chǎn)生的問(wèn)題做簡(jiǎn)單的闡述，并針對(duì)出現(xiàn)的問(wèn)題提出相應(yīng)的立法建議，以求該制度更趨于完善。該制度可以使受害方的權(quán)益得到及時(shí)救濟(jì)和恢復(fù)，同時(shí)也可以對(duì)過(guò)錯(cuò)方起到懲罰和警示的作用。2001年12月24日最高人民法院《關(guān)于使用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋（一）》對(duì)《婚姻法》第四十六條規(guī)定的損害賠償?shù)慕忉屩饕獙?duì)以下問(wèn)題作了一些說(shuō)明：第一，損害賠償?shù)姆秶饕侵肝镔|(zhì)損害賠償和精神損害賠償。，即離婚損害賠償?shù)闹黧w和賠償事由都由法律事先規(guī)定。違約責(zé)任說(shuō)的學(xué)者主要基于“婚姻契約說(shuō)”，認(rèn)為婚姻是男女雙方以共同生活為目的自愿且依法結(jié)成以人身、財(cái)產(chǎn)為內(nèi)容的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。而離婚卻打破了這種調(diào)整，侵犯了另一方的利益。最后，根據(jù)破壞婚姻關(guān)系行為的實(shí)質(zhì)，認(rèn)其為侵害配偶權(quán)的侵權(quán)行為，是最準(zhǔn)確的。對(duì)于離婚中的人身?yè)p害，這種損害既可以是直接的損害，也可以是間接的損害。只有這樣區(qū)分損失，才能加大力度對(duì)那些敢于做出違法行為的人起到懲罰作用，才可能消除這部分人的僥幸心理，從而也可以切實(shí)維護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的利益。三、我國(guó)離婚損害賠償?shù)牧⒎ňC述（1）離婚損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾挝覈?guó)《婚姻法》第46規(guī)定有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。此處與重婚行為類似，這里是指男女雙方同居行為并不以夫妻名義共同生活。該行為可能給無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成有病不能治、精神方面長(zhǎng)期處于壓抑狀態(tài)，更有甚者導(dǎo)致無(wú)過(guò)錯(cuò)方死亡。學(xué)術(shù)界對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的界定主要有兩種觀點(diǎn)：①“絕對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)原則”，即無(wú)過(guò)錯(cuò)方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)，離婚的原因皆因有過(guò)錯(cuò)方產(chǎn)生。 （二）法定違法行為 《婚姻法》第46條規(guī)定的四種違法行為是無(wú)過(guò)錯(cuò)方提起訴訟請(qǐng)求的法定情形。作為夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間，一般情況下雙方都不可能想到要搜集一定的證據(jù)留著以后離婚的時(shí)候作為呈堂證供而要求損害賠償。在訴訟活動(dòng)中應(yīng)該將“受害人”這一提法界定為權(quán)利主體，在提起離婚損害賠償訴訟的主體只能是受害方，而不只是夫妻中的一方。⑼而這里的第三者，是指夫妻以外，插足他人婚姻破壞別人家庭關(guān)系的“第三者”。作為一個(gè)執(zhí)法者應(yīng)該在實(shí)際審判過(guò)程中，靈活應(yīng)用法律，采取區(qū)分對(duì)待的原則，那樣才能更好的保障無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損害得以賠償。只要危害到其他人的合法利益時(shí)，法律仍然可以介入進(jìn)來(lái)進(jìn)行更有利于保障受侵害人利益的調(diào)整。例如，只要無(wú)過(guò)錯(cuò)方能夠證明過(guò)錯(cuò)方存在一定過(guò)錯(cuò)，或者按照實(shí)際生活規(guī)律能通過(guò)邏輯推導(dǎo)出過(guò)錯(cuò)方有存在過(guò)錯(cuò)可能，但由于證據(jù)不充分而得不到法院支持時(shí)，執(zhí)法者就應(yīng)該變通下舉證規(guī)則，采用舉證責(zé)任倒置。例如，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以在其認(rèn)為過(guò)錯(cuò)方有婚姻法規(guī)定的四種違法行為時(shí)，向派出所或者公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)搜集證據(jù)的權(quán)利并且提供一定的擔(dān)保。通常認(rèn)為，既然法律明確規(guī)定離婚損害賠償時(shí)因?yàn)榉ǘㄟ^(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致離婚而應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任，那么這種法律責(zé)任的承擔(dān)不應(yīng)受解除方式影響，既可以適用訴訟離婚，又可適用協(xié)議離婚。論文的寫作也使我對(duì)以前學(xué)過(guò)的一些知識(shí)有了更加深刻的認(rèn)識(shí)。在他悉心指導(dǎo)下，我也認(rèn)識(shí)到了自己在思路和論述方面的問(wèn)題。只有那樣才更有利于自己加深對(duì)所寫論文的認(rèn)識(shí)深度，提高自己。筆者深信，作為一種權(quán)利救濟(jì)制度，它雖然“沒有能力規(guī)定人們必須如何行為，而只能通過(guò)激勵(lì)因素的改變而影響或引導(dǎo)一個(gè)社會(huì)中人們的普遍行為方式”，但是它也是受害人維護(hù)自己的一樣武器，制裁和威懾著那些違法行為人。雖然法律明確規(guī)定了人民法院應(yīng)當(dāng)在受理離婚案件時(shí)，書面告知當(dāng)事人《婚姻法》第46條規(guī)定的權(quán)利義務(wù)，但是在一些欠發(fā)達(dá)的地區(qū)難免有些執(zhí)法者難以達(dá)到較高的水平或者貪圖便宜、提高結(jié)案率，而沒有書面告知當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，而導(dǎo)致離婚當(dāng)事人不知道可以提起離婚損害賠償請(qǐng)求。而這樣得來(lái)的證據(jù)如果是在別人的私人場(chǎng)所獲得，顯然是不符合法律的規(guī)定的。建議立法者能夠從實(shí)際出發(fā)，將那些能夠給無(wú)過(guò)錯(cuò)方帶來(lái)一定損害的行為都列入到法條之中，那樣才能真正體現(xiàn)離婚損害賠償制度“填補(bǔ)損害、精神撫慰、制裁和預(yù)防違法行為”的功效。而新《婚姻法》第46條并沒有將其納入進(jìn)法條，而只是單純的列舉了四種具體的情形，范圍過(guò)于狹窄，且不存在兜底條款，完全不利于保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益。⑽筆者認(rèn)為，第三者是否應(yīng)該受到法律的懲罰，首先應(yīng)該明確第三者是否知道有過(guò)錯(cuò)方存在婚姻關(guān)系。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（一）第29條明確規(guī)定：承擔(dān)婚姻法第46條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體為離婚訴訟當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶一方，該條明確了承擔(dān)賠償責(zé)任的義務(wù)主體是有過(guò)錯(cuò)一方。⑻近年來(lái)，當(dāng)事人離婚時(shí)提出損害賠償?shù)陌讣诜ㄔ菏芾淼碾x婚案件中所占比重很低，同時(shí)最終得到法院支持的案件比重更加低。⑺離婚損害賠償請(qǐng)求只有在離婚訴訟同時(shí)或者單獨(dú)提出，但無(wú)論何時(shí)提起，無(wú)過(guò)錯(cuò)方都要承擔(dān)舉證責(zé)任。筆者認(rèn)為這里可以用合同法中的先履行義務(wù)原則來(lái)解釋，假如夫妻雙方的關(guān)系是一種合同關(guān)系，夫妻一方負(fù)有先履行某種義務(wù)，但是由于種種卻沒有履行該項(xiàng)義務(wù)。而解釋二中的第27條則規(guī)定了法院不支持離婚損害賠償?shù)那樾?。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。筆者認(rèn)為過(guò)錯(cuò)方不僅應(yīng)該受到在人身方面的懲罰，還應(yīng)該受到在財(cái)產(chǎn)方面的懲罰。如果是其它原因造成的離婚或者婚姻關(guān)系破裂，過(guò)錯(cuò)方則不會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。⑸例如夫妻一方具