【正文】 、虐待、遺棄等造成損害，可以依照民法通則的有關(guān)規(guī)定，提出侵權(quán)之訴，追究侵權(quán)人的民事責(zé)任。《司法解釋一》第二十九條第一款規(guī)定：“承擔(dān)《婚姻法》第四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無(wú)過錯(cuò)方的配偶?！庇纱丝梢?，離婚時(shí)無(wú)過錯(cuò)方不能向第三者索賠。筆者對(duì)此持肯定態(tài)度。因?yàn)殡x婚及離婚過錯(cuò)賠償是婚姻當(dāng)事人之間的糾紛，解決的是配偶之間民事責(zé)任身份及民事責(zé)任問題。不宜將對(duì)第三者的賠償請(qǐng)求權(quán)和民事責(zé)任規(guī)定進(jìn)來(lái)，對(duì)于第三者的行為應(yīng)當(dāng)區(qū)別其社會(huì)危害性，進(jìn)行區(qū)別處理。如果第三者實(shí)施違法行為，侵害合法配偶的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利造成嚴(yán)重后果的，受害人可以民法通則的有關(guān)規(guī)定提起侵權(quán)損害賠償之訴；如果構(gòu)成重婚罪，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。但更多情況下適宜以道德來(lái)調(diào)整。四．請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)倪m用程序和訴訟時(shí)效法律設(shè)立離婚損害賠償?shù)某踔允菍?duì)弱者和無(wú)過錯(cuò)方的扶助和保護(hù)，我國(guó)《婚姻法》規(guī)定了兩種離婚形式，即訴訟離婚與協(xié)議離婚，因此離婚損害賠償既適用于訴訟離婚，也適用于協(xié)議離婚。如協(xié)議離婚，則損害賠償應(yīng)由雙方協(xié)定。此時(shí)，無(wú)過錯(cuò)方如果沒有提出損害賠償，應(yīng)允許其在一定期限內(nèi)提出損害賠償之訴。《司法解釋二》第二十七條規(guī)定：“當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記手續(xù)后，以婚姻法第四十六條規(guī)定為由向人民法院提出損害賠償請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。但當(dāng)事人在協(xié)議離婚時(shí)已經(jīng)明確表示放棄該項(xiàng)請(qǐng)求，或者在辦理離婚登記手續(xù)一年后提出的，不予支持?！本褪菍?duì)此的明確。關(guān)于訴訟時(shí)效問題，《司法解釋一》第三十條規(guī)定：“……在適用婚姻法第四十六條時(shí)，應(yīng)當(dāng)區(qū)分以下不同情況：（一）符合婚姻法第四十六條規(guī)定的無(wú)過錯(cuò)方作為原告基于該條規(guī)定向人民法院提起損害賠償請(qǐng)求的，必須在離婚訴訟的同時(shí)提出。（二）符合婚姻法第四十六條規(guī)定的無(wú)過錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基于該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，可以在離婚后一年內(nèi)就此單獨(dú)提起訴訟。（三）無(wú)過錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，一審時(shí)被告未基于婚姻法第四十六條規(guī)定提出損害賠償請(qǐng)求，二審期間提出的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人在離婚后一年內(nèi)另行起訴?！钡枪P者認(rèn)為《司法解釋》 “離婚后一年內(nèi)”的規(guī)定值得探討，因?yàn)槠溥`反了《民法通則》關(guān)于訴訟時(shí)效的一般規(guī)定?！睹穹ㄍ▌t》第一百三十七條規(guī)定，訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。而“離婚后一年”強(qiáng)調(diào)的是離婚判決生效或辦理離婚登記手續(xù)后的一年，而不是知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害后的一年。在這一年內(nèi)，無(wú)過錯(cuò)方不一定能知道或應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利被侵害。如實(shí)踐中一方因有第三者插足而提出離婚，而對(duì)方根本不知道或無(wú)證據(jù)，在離婚一年以后一方提出離婚的真正原因才漸漸露出真象，對(duì)方才知道或才能提供證據(jù)的情形是很多的。婚姻法在性質(zhì)上屬于民法，因此民法的基本原則當(dāng)然地適用于婚姻法；同時(shí)，離婚損害賠償制度設(shè)立的目地，是要對(duì)已造成的財(cái)產(chǎn)或非財(cái)產(chǎn)損害予以補(bǔ)償，讓受害方的利益得到救濟(jì)。如果把請(qǐng)求賠償?shù)臅r(shí)間標(biāo)準(zhǔn)界定在“離婚后一年”，可能會(huì)使該制度達(dá)不到其應(yīng)有目的；再則，《司法解釋一》第三十一條對(duì)離婚后再次請(qǐng)求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效規(guī)定也是“從發(fā)現(xiàn)之次日”起計(jì)算。其實(shí)這也是遵循《民法通則》時(shí)效規(guī)定的體現(xiàn)。因此，筆者認(rèn)為離婚損害賠償?shù)脑V訟時(shí)效應(yīng)這樣規(guī)定：“如果當(dāng)事人在離婚時(shí)未提出損害賠償要求的，在離婚判決生效或者在辦理離婚登記手續(xù)后，無(wú)過錯(cuò)方可以在知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起一年內(nèi)提出損害賠償之訴，逾期未提出的視為放棄?！蔽澹x婚損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的確定《婚姻法》中只確定了無(wú)過錯(cuò)方的損害賠償制度，但對(duì)賠償標(biāo)準(zhǔn)沒有相關(guān)規(guī)定，在審判實(shí)踐中，審判人員對(duì)具體的賠償數(shù)額難以確定，這給離婚案件的審判帶來(lái)了一定的難度。對(duì)于離婚損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的確定，有些學(xué)者主張，立法應(yīng)對(duì)離婚損害賠償數(shù)額統(tǒng)一規(guī)定一個(gè)“下限”或“最低限額與最高限額”，以確保無(wú)過錯(cuò)方的合法權(quán)益，有效的對(duì)法官的自由裁量權(quán)加以限制。筆者認(rèn)為，鑒于過錯(cuò)配偶的主觀過錯(cuò)程度不同，違法行為導(dǎo)致離婚造成損害的手段、情節(jié)及后果不同，而且我國(guó)各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平也參差不齊，離婚損害賠償責(zé)任主體的負(fù)擔(dān)能力亦各有差異，我國(guó)的立法不宜對(duì)離婚損害賠償數(shù)額規(guī)定統(tǒng)一的“起步價(jià)”或“最低限額與最高限額”。離婚損害賠償額可由夫妻雙方協(xié)商，協(xié)商不成，由法官以自由心證之原則來(lái)量定?！皩?duì)離婚損害賠償數(shù)額的確定應(yīng)規(guī)定法定情形，以確保實(shí)現(xiàn)損害賠償制度所要達(dá)到的對(duì)權(quán)利的補(bǔ)救和對(duì)過錯(cuò)行為制裁的功能”。④筆者根據(jù)《婚姻法》和有關(guān)司法解釋的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合婚姻關(guān)系的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，認(rèn)為確定離婚精神損害賠償數(shù)額應(yīng)考慮以下幾個(gè)因素：第一，結(jié)婚時(shí)間。雙方結(jié)婚時(shí)間的長(zhǎng)短，受害人對(duì)配偶或家庭的貢獻(xiàn)不一樣?；橐龅谋举|(zhì)是男女共同生活、共同承擔(dān)一定的家庭責(zé)任，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方都會(huì)對(duì)另一方和家庭進(jìn)行感情和經(jīng)濟(jì)上的投入，承擔(dān)相應(yīng)的家務(wù)勞動(dòng)，因此，結(jié)婚一個(gè)月離婚和結(jié)婚幾年、幾十年離婚，使當(dāng)事人受到的損害也是明顯不同的?，F(xiàn)實(shí)生活中，夫妻一方特別是女方，承擔(dān)了大量或全部的家務(wù)勞動(dòng)，把全部精力和青春奉獻(xiàn)給了配偶和家庭，她（他）們從另一方面對(duì)家庭做出了較大的貢獻(xiàn)。筆者認(rèn)為，結(jié)婚時(shí)間長(zhǎng)和對(duì)家庭貢獻(xiàn)較大的，賠償數(shù)額相對(duì)要高。第二，侵權(quán)情況。侵權(quán)人的侵權(quán)原因、主觀動(dòng)機(jī)、過錯(cuò)程度和具體情節(jié)，是確定離婚損害賠償數(shù)額的決定性因素。侵權(quán)原因主要看受害人對(duì)侵權(quán)行為的發(fā)生有沒有責(zé)任，因受害人引起的一方侵權(quán)行為發(fā)生，賠償數(shù)額相應(yīng)減少。侵權(quán)人主觀動(dòng)機(jī)和過錯(cuò)程度如何，是對(duì)侵權(quán)人主觀惡意的考察，如為了達(dá)到離婚的目的故意侵害配偶的、與第三者介入后移情別戀而提出離婚，前者主觀惡意深，賠償數(shù)額相應(yīng)增加。侵權(quán)行為的手段、方式、場(chǎng)合、持續(xù)的時(shí)間等具體情節(jié)的不同，反映了侵權(quán)行為社會(huì)危害程度的不同，在離婚損害賠償數(shù)額的確定上理應(yīng)有所反映。第三，損害后果。過錯(cuò)方對(duì)受害人非財(cái)產(chǎn)上損害的程度和后果對(duì)受害人離婚后生活會(huì)產(chǎn)生一定的影響，這是確定賠償數(shù)額的重要依據(jù)。一方面，受害人因?qū)Ψ降那謾?quán)行為，生理上、心理上受傷害較重，離婚后社會(huì)評(píng)價(jià)降低再婚比較困難、無(wú)生活來(lái)源的，賠償數(shù)額要高；另一方面，侵權(quán)人的侵權(quán)行為并未造成嚴(yán)重危害的，賠償數(shù)額不宜過高。第四，經(jīng)濟(jì)因素。主要考慮當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況和賠償義務(wù)人的經(jīng)濟(jì)能力。一要按照當(dāng)?shù)氐纳钏疁?zhǔn)合情合理的確定賠償數(shù)額，生活水準(zhǔn)高的地方賠償標(biāo)準(zhǔn)相應(yīng)要高，生活水準(zhǔn)低的地方賠償標(biāo)準(zhǔn)相應(yīng)要低。二要對(duì)侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)能力也要有所考慮，應(yīng)根據(jù)具體情況確定一個(gè)受害方認(rèn)可，侵權(quán)人有能力承擔(dān)的賠償數(shù)額，以便于判決的執(zhí)行。確定的原則是即要能撫慰受害人又能達(dá)到懲治過錯(cuò)方的目的。六．對(duì)離婚損害賠償案件中無(wú)過錯(cuò)方舉證難的救濟(jì)措施離婚損害賠償制度使無(wú)過錯(cuò)方能夠通過法律得到救濟(jì)，但無(wú)過錯(cuò)方舉證難卻是一個(gè)不容忽視的問題。從前述離婚損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件不難看出損害的構(gòu)成條件非常嚴(yán)格，在實(shí)踐中認(rèn)定損害事實(shí)存在比較困難。由于現(xiàn)在民事訴訟中適用“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的證據(jù)規(guī)則，無(wú)過錯(cuò)方舉證比較困難，甚至還要冒著侵犯隱私權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，有時(shí)即使獲得了證據(jù)，因證據(jù)形式或者渠道存在問題，也很難被法院認(rèn)定，這必然造成離婚損害賠償這一規(guī)定被現(xiàn)實(shí)虛置而難以真正實(shí)現(xiàn)其應(yīng)有的作用和價(jià)值。對(duì)此，有人主張司法權(quán)力的介入。但這類過錯(cuò)行為一般都涉及當(dāng)事人的個(gè)人隱私問題，公權(quán)力不宜介入，一般也不愿介入。那么，如何才能實(shí)現(xiàn)對(duì)無(wú)過錯(cuò)方的有效保護(hù)和救濟(jì)呢？筆者認(rèn)為有以下兩種途徑：第一，適當(dāng)放寬無(wú)過錯(cuò)方舉證責(zé)任的條件。目前學(xué)術(shù)界一致主張民事訴訟應(yīng)實(shí)行有別于刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)把概然性作為民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)。蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)是英美法系國(guó)家在民事證據(jù)上的一種證明標(biāo)準(zhǔn)，是指負(fù)有舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人為了支持自己的訴訟主張，必須向法官承擔(dān)說服責(zé)任，只要當(dāng)事人通過庭審活動(dòng)中的舉證、質(zhì)證和辯論活動(dòng)使得法官在心證上形成對(duì)該方當(dāng)事人事實(shí)主張更趨采信方面的較大傾斜，那么，該方當(dāng)事人的舉證負(fù)擔(dān)即告卸除。⑤該學(xué)說將人類生活經(jīng)驗(yàn)與統(tǒng)計(jì)學(xué)上的概率，適用于案件事實(shí)處于真?zhèn)尾幻髦樾?，提高了訴訟效率。高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)是指法官基于蓋然性認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)，應(yīng)當(dāng)能夠從證據(jù)中獲得事實(shí)極有可能如此的心證，法官雖然還不能夠完全排除其他可能性，但已經(jīng)能夠得出待證事實(shí)十之八九是如此的結(jié)論。較高蓋然性標(biāo)準(zhǔn)是指證明達(dá)到了待證事實(shí)可能如此的程度，如果法官?gòu)淖C據(jù)中獲得的心證為待證事實(shí)有可能存在，其存在的可能性大于不存在的可能性，該心證就滿足了較高蓋然性的要求。我國(guó)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條規(guī)定：“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供的證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)”，這條規(guī)定實(shí)際上就是確定了民事訴訟高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，然而，在民事訴訟法中高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)只能適用于民事訴訟中的一般情形，少數(shù)取證特別困難的案件應(yīng)當(dāng)實(shí)行較高蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，以適當(dāng)降低其證據(jù)要求，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，而離婚損害賠償案件就屬于取證特別困難的案件。應(yīng)適用較高蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)。即在離婚過錯(cuò)損害賠償訴訟中，只要無(wú)過錯(cuò)方提供的證據(jù)達(dá)到了較高程度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，法院就應(yīng)予以認(rèn)定，從而支持無(wú)過錯(cuò)方的訴訟請(qǐng)求，使無(wú)過錯(cuò)方得到賠償。第二，在特定情況下，適用舉證責(zé)任倒置的規(guī)則。根據(jù)婚姻法第四十六條的規(guī)定，有權(quán)主張損害賠償?shù)氖恰盁o(wú)過錯(cuò)方”。其意味著婚姻法中的損害賠償制度的歸責(zé)原則是過錯(cuò)責(zé)任原則，即行為人要承擔(dān)損害賠償之責(zé)的要件之一是行為人必須要有過錯(cuò)，也就是行為人主觀上是出于故意或過失。若缺乏該要件，便使賠償之責(zé)的承擔(dān)失去了根基。在適用過錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，以過錯(cuò)為歸責(zé)的最終要件，這就意味著對(duì)行為人的過錯(cuò)應(yīng)作為最后的因素和基本的因素來(lái)加以考慮，是以行為人的過錯(cuò)程度作為確定責(zé)任范圍、責(zé)任形式的依據(jù)。但在單純的適用過錯(cuò)責(zé)任原則的情形下，對(duì)提出損害賠償請(qǐng)求者要求其承擔(dān)舉證責(zé)任，對(duì)這一證據(jù)的采集要求在婚姻家庭領(lǐng)域存有相當(dāng)?shù)碾y度。在這種種狀況下，一味地實(shí)行誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，便可能導(dǎo)致該種局面：由于證據(jù)的不足或缺乏證據(jù)，權(quán)利主張方的請(qǐng)求權(quán)實(shí)現(xiàn)不了，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的一方則可逃脫法律的懲處。法院的法官明知存有侵權(quán)的事實(shí)卻苦于證據(jù)的缺乏或取得證據(jù)的手段不合法不予采用而無(wú)法對(duì)被侵犯的民事權(quán)益給予相應(yīng)的民事救濟(jì)。在該種局面下，損害賠償制度確立的立法價(jià)值，其所透析的立法精神便蕩然無(wú)存。若能適時(shí)地用之以過錯(cuò)推定，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，相類似的問題便能迎刃而解。正由于過錯(cuò)推定是從保護(hù)受害人利益考慮而產(chǎn)生的，其主要目的是對(duì)受害人提供救濟(jì)，因此作為過錯(cuò)責(zé)任原則的特殊形態(tài)——過錯(cuò)推定原則應(yīng)引入到婚姻家庭領(lǐng)域中的損害賠償制度中。推定是根據(jù)已知的事實(shí)推出未知的事實(shí)的一種判斷方法或者判斷過程。過錯(cuò)推定，是指為了保護(hù)相對(duì)人或受害人的合法權(quán)益，法律規(guī)定行為人只有在證明自己沒有過錯(cuò)的情況下，行為人才可以不承擔(dān)責(zé)任。過錯(cuò)推定原則與過錯(cuò)責(zé)任原則的最大區(qū)別在于舉證責(zé)任的分配不同。過錯(cuò)責(zé)任原則采用的是“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則；而在過錯(cuò)推定原則中，采用的則是舉證責(zé)任的倒置，即被要求承擔(dān)責(zé)任的人只有證明自己沒有過錯(cuò)或者存在法律規(guī)定的抗辯事由時(shí)，才能免責(zé)。此時(shí)的權(quán)利主張者不需要針對(duì)自己所提出的主張承擔(dān)舉證的責(zé)任。將過錯(cuò)推定責(zé)任原則應(yīng)用于婚姻法的損害賠償制度中是大有裨益的。注釋：①王歌雅 《中國(guó)現(xiàn)代婚姻家庭立法研究》黑龍江人民出版社2004年版第135頁(yè) ②王利明 《民法侵權(quán)行為法》中國(guó)人民大學(xué)出版社2000年版第223頁(yè)③陳棋責(zé) 《家屬繼承法基本問題》三民書局1980年版第196頁(yè)④夏吟蘭 《離婚救濟(jì)制度之實(shí)證研究》《民商法學(xué)》2003年第1期第32頁(yè)⑤楊立新 《離婚過錯(cuò)損害賠償?shù)姆蛇m用》《檢察日?qǐng)?bào)》2001年5月20日第66頁(yè)參考文獻(xiàn)：⑴王歌雅《中國(guó)現(xiàn)代婚姻家庭立法研究》黑龍江人民出版社2004年版⑵王利明《民法侵權(quán)行為法》中國(guó)人民大學(xué)出版社2001年版⑶梁彗星《民商法論從》第4卷法律出版社1996年版⑷楊立新《侵權(quán)法判例與學(xué)說》吉林人民出版社2003年版⑸陳棋責(zé)《家屬繼承法基本問題》 三民書局1980年版⑹馮得妮《離婚損害賠償及其責(zé)任承擔(dān)》中國(guó)婚姻法學(xué)研究會(huì)2001年年會(huì)論文⑺劉士國(guó)《現(xiàn)代侵權(quán)損害賠償研究》法律出版社1998年版⑻李銀河、馬憶男《婚姻法修改論爭(zhēng)》光明日?qǐng)?bào)出版社1999年版⑼楊立新《新版精神損害賠償》國(guó)際文化出版公司2002年版⑽巫昌禎、夏吟蘭《民法典婚姻家庭編之我見》 《政法論壇》2003年第1期⑾夏吟蘭 《離婚救濟(jì)制度之實(shí)證研究》《民商法學(xué)》2003年第1期⑿蔣月《夫妻的權(quán)利與義務(wù)》法律出版社2000年版⒀夏吟蘭 《民法親屬編離婚制度之探討》《民商法學(xué)》2004年第3期⒁王衛(wèi)國(guó) 《過錯(cuò)責(zé)任原則》中國(guó)法制出版社2000年版⒂楊立新 《離婚過錯(cuò)損害賠償?shù)姆蛇m用》《檢察日?qǐng)?bào)》 2001年5月20日