【正文】 離婚損害賠償解決的就是配偶之間因違反婚姻義務(wù)而產(chǎn)生的民事責(zé)任問題，家庭其他成員受到損害的完全可以根據(jù)《民法通則》的規(guī)定另行提起侵權(quán)損害賠償之訴。但筆者認(rèn)為這樣的限制是欠妥的。第一，我國(guó)《婚姻法》雖然以 “婚姻法”命名，調(diào)整的對(duì)象卻是廣義的婚姻家庭關(guān)系。當(dāng)婚姻家庭中的任何成員遭受損害時(shí)，都應(yīng)當(dāng)給予必要的救濟(jì)。尤其是對(duì)于被虐待的老人、兒童，更不應(yīng)忽略其獨(dú)立的人格和肉體所遭受的痛苦。第二，《婚姻法》規(guī)定的幾種情形并不僅僅發(fā)生在夫妻之間，與配偶共同生活的其他家庭成員都可能成為家庭暴力的受害者，也可能成為被虐待被遺棄的對(duì)象。因此，要真正發(fā)揮離婚損害賠償制度的應(yīng)有功效，就應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)。主體考慮允許配偶請(qǐng)求損害賠償?shù)耐瑫r(shí)，賦予受侵害的其他家庭成員提起損害賠償?shù)臋?quán)利。至于無民事行為能力或限制行為能力的其他家庭成員受虐待的，則應(yīng)當(dāng)山無過錯(cuò)的配偶代為請(qǐng)求損害賠償。因此，應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體，不能僅限于無過錯(cuò)的婚姻當(dāng)事人，還應(yīng)包括與婚姻當(dāng)事人雙方共同生活的、受婚姻過錯(cuò)方暴力侵害或虐待、遺棄的其他家庭成員。第五篇：我國(guó)離婚損害賠償制度的探析龍?jiān)雌诳W(wǎng) ://.我國(guó)離婚損害賠償制度的探析作者：曹金鳳來源：《法制博覽》2013年第09期作者簡(jiǎn)介：曹金鳳（1978），女，遼寧林業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院講師，研究方向：法學(xué)。【摘要】離婚損害賠償制度是我國(guó)婚姻制度的重要組成部分，是我國(guó)修訂《婚姻法》的一個(gè)重要發(fā)展，這是實(shí)行婚姻自由以及依法保護(hù)婚姻當(dāng)事人合法權(quán)益的需要。通過對(duì)離婚損害賠償制度的特征、構(gòu)成要件以及未來建議就行了分析，它所表達(dá)的人道主義精神，以及對(duì)婚姻中無辜受害的弱者所給予的深切同情和真誠(chéng)幫助，無不折射出法律和道德的深度追求?！娟P(guān)鍵詞】離婚損害賠償；當(dāng)事人；合法權(quán)益；構(gòu)成要件離婚損害賠償制度是我國(guó)婚姻制度的重要組成部分，有著重要的里程碑意義。2001年4月28日，第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二十一次會(huì)議修改的《婚姻法》在我國(guó)首次確立了離婚損害賠償制度。該制度是通過對(duì)夫妻中無過錯(cuò)一方被侵害的婚姻權(quán)利的救濟(jì)，給予受害的無過錯(cuò)方必要的保護(hù)和賠償。確立該制度的舉措，不僅強(qiáng)化了婚姻法的精神，完善了我國(guó)婚姻制度的立法體例，而且也賦予了當(dāng)事人明確的、可尋求救濟(jì)的法律依據(jù)。由于當(dāng)時(shí)的立法技術(shù)水平有限和立法者一些觀念的受制，該制度中有不少規(guī)定值得商榷，很多學(xué)者也密切關(guān)注該制度的適用，并且針對(duì)其完善和更科學(xué)化提出很多有益的見解。筆者也試圖通過對(duì)該制度的價(jià)值闡述和理論探究，提出自己的一點(diǎn)淺見，以期望對(duì)該制度的不斷完善和發(fā)展做一份貢獻(xiàn)。一、我國(guó)離婚損害賠償制度的概述（一）離婚損害賠償制度的概念離婚損害賠償制度，通常是指因夫妻一方的重大過錯(cuò)致使婚姻關(guān)系破裂，過錯(cuò)方應(yīng)對(duì)無過錯(cuò)方的物質(zhì)損失和精神損失予以賠償?shù)姆芍贫?。我?guó)2001年婚姻法第46條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的?！保ǘ╇x婚損害賠償制度的特征首先離婚損害賠償?shù)臋?quán)利主體是法定的，離婚損害賠償?shù)臋?quán)利主體只能是離婚當(dāng)事人中的無過錯(cuò)一方?！按颂帯盁o過錯(cuò)”不能做擴(kuò)大解釋，應(yīng)指權(quán)利主體無《婚姻法》第46條所列情形?！痹僬呖梢哉?qǐng)求賠償?shù)氖掠梢彩欠ǘǖ?，即事由只能是《婚姻法》?6條所列舉的四種情況。還有，權(quán)利主體只能向夫妻中的過錯(cuò)方請(qǐng)求賠償，不能向過錯(cuò)方以外的任何第三人請(qǐng)求。救濟(jì)功能是離婚損害賠償制度的主要特征之一。通過獲得損害賠償，使無過錯(cuò)方的實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失可以得到填補(bǔ)，雖然人的精神傷害難以用財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償，但財(cái)產(chǎn)畢竟是有價(jià)值的，能在一定程度上使受害的無過錯(cuò)方得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和些許的精神安慰。被損害的利益因此得到救濟(jì)和補(bǔ)償，也減緩無過錯(cuò)方所受到的財(cái)產(chǎn)和精神傷害。離婚損害賠償具有懲罰違法行為的功能，而任何賠償制度在懲罰的同時(shí)也會(huì)對(duì)其他婚姻當(dāng)事人起到預(yù)防警醒的功能?！拔覈?guó)的離婚制度采取的是絕對(duì)的、積極的破裂主義。在該主義的影響之下，離婚原因已不再能制約當(dāng)今社會(huì)婚姻當(dāng)事人日益上漲的離婚意愿，致使離婚本身不再具有懲罰的功能?！钡舨蛔肪炕橐鲞^錯(cuò)方的違法行為，則是對(duì)婚姻無過錯(cuò)受害方的極其不公也是對(duì)行為人的放縱，這就會(huì)背離法律的公平、正義的理念。（三）建立離婚損害賠償制度的意義公民有選擇是否結(jié)婚的權(quán)利，但一旦締結(jié)婚姻，就要求當(dāng)事人負(fù)載著厚重的法律義務(wù)與責(zé)任。當(dāng)夫妻一方違背這些法律義務(wù)，使婚姻關(guān)系破裂時(shí)，法律則要求過錯(cuò)方承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。這不僅維護(hù)婚姻義務(wù)的權(quán)威性和嚴(yán)肅性，還實(shí)現(xiàn)對(duì)無過錯(cuò)方的物質(zhì)和精神損失的救濟(jì)，體現(xiàn)婚姻法律規(guī)制的公平與正義。，加強(qiáng)社會(huì)主義法治所謂家庭是社會(huì)的細(xì)胞，婚姻家庭的穩(wěn)定是社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)。如果夫妻一方不履行夫妻義務(wù)，既傷害了無過錯(cuò)方的合法權(quán)益，又破壞了婚姻家庭的秩序狀態(tài)，致使婚姻關(guān)系破裂而離婚。因此，要加強(qiáng)我國(guó)婚姻家庭領(lǐng)域里的法治建設(shè)，保護(hù)婚姻無過錯(cuò)方的合法權(quán)益，就必須引入離婚損害賠償責(zé)任機(jī)制。法律明確的分配好婚姻中夫妻雙方的權(quán)利義務(wù)，若一方嚴(yán)重違反其應(yīng)遵守的義務(wù)給無過錯(cuò)方造成傷害的，法官在依法分割財(cái)產(chǎn)和衡量子女撫養(yǎng)權(quán)時(shí)必然會(huì)依據(jù)照顧“無過錯(cuò)方”的原則有一些傾斜。因此，確立離婚損害賠償制度，能更好的明晰離婚中當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，完整，公平的保護(hù)婚姻當(dāng)事人雙方的合法權(quán)益。二、我國(guó)離婚損害賠償制度的構(gòu)成要件（一）婚姻當(dāng)事人一方有法定的過錯(cuò)違法行為婚姻當(dāng)事人一方實(shí)施了重婚，與他人同居，家庭暴力，或虐待遺棄家庭成員四種違法行為中的一種或幾種，致使其配偶的配偶身份權(quán)受損。除此以外的任何導(dǎo)致離婚的行為都不適用離婚損害賠償制度。（二）存在損害事實(shí)損害事實(shí)是指因配偶一方實(shí)施了法定違法行為而導(dǎo)致離婚，無過錯(cuò)方因此受到的損害后果。這是對(duì)實(shí)施行為危害性的要求。事實(shí)損害應(yīng)該由兩部分組成：一是財(cái)產(chǎn)損害。財(cái)產(chǎn)損害是指因?qū)嵤┓ǘㄟ`法行為致使無過錯(cuò)的配偶現(xiàn)有的財(cái)產(chǎn)利益減少及為恢復(fù)損害而造成的財(cái)產(chǎn)利益損失等。如拒不履行家庭義務(wù)，造成配偶一方現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)利益或夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益減少，或者配偶一方實(shí)施家庭暴力或虐待遺棄家庭成員造成無過錯(cuò)配偶身體上遭受傷害所付出的治療費(fèi)，就診費(fèi)等。二是精神損害。精神損害往往比財(cái)產(chǎn)損害來得嚴(yán)重，難以確定。精神損害是指配偶一方的違法行為侵害了無過錯(cuò)方的合法權(quán)益，導(dǎo)致婚姻破裂，離婚時(shí)給無過錯(cuò)方帶來精神利益的損害和創(chuàng)傷，過錯(cuò)配偶應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。（三）實(shí)施的違法行為與離婚的發(fā)生有因果關(guān)系過錯(cuò)方的違法行為必須是導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的直接原因，即只要確認(rèn)行為人有導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的行為和無過錯(cuò)方因此行為而請(qǐng)求離婚的事實(shí)，就可確認(rèn)構(gòu)成因果關(guān)系。“也就是說如果婚姻當(dāng)事人的婚姻本來就由于其他的原因?qū)е乱x婚的，例如在離婚協(xié)議書擬定期間或者已經(jīng)分居滿兩年后過錯(cuò)方發(fā)生如上情形，該制度就不適用?！保ㄋ模┗橐霎?dāng)事人一方主觀有過錯(cuò)而另一方無過錯(cuò)過錯(cuò)的基本形式是故意和過失兩種。有學(xué)者認(rèn)為作為離婚損害賠償責(zé)任構(gòu)成要件的過錯(cuò)不同于一般侵權(quán)責(zé)任的過錯(cuò)要件，即認(rèn)為實(shí)施違法行為的主觀意志必須是出于故意。畢竟對(duì)于重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待和遺棄家庭成員這四種嚴(yán)重的違法行為來說都有一定的時(shí)間持續(xù)性，過失在時(shí)間上就不符合這一個(gè)要求，所以主觀意志無疑應(yīng)該是故意的。三、對(duì)我國(guó)離婚損害賠償制度的思考離婚損害賠償制度是我國(guó)立法對(duì)于離婚當(dāng)事人中無過錯(cuò)方的一種權(quán)利救濟(jì)制度，該制度在我國(guó)成立的十年來為保護(hù)婚姻家庭關(guān)系，促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定和諧發(fā)展產(chǎn)生了積極的作用。但該制度在實(shí)際的應(yīng)用中也遇到了不少問題，制度本身的不完善也在實(shí)際操作中逐漸體現(xiàn)出來。我們深知任何制度的完善都不可能一步到位，對(duì)很多問題的認(rèn)識(shí)和理解也是多樣的，要尋找到一個(gè)最適合國(guó)情的解決方式也不是容易做到的。因此筆者對(duì)該制度存在的一些問題進(jìn)行思考并提出一點(diǎn)粗淺的建議，希望能對(duì)該制度的完善和發(fā)展做一份貢獻(xiàn)。（一）我國(guó)離婚損害賠償制度的適用范圍問題我國(guó)《婚姻法》第46條對(duì)離婚損害賠償制度的規(guī)定以及相關(guān)的司法解釋對(duì)該制度的適用范圍都做了嚴(yán)格限制，只有重婚；與他人同居；實(shí)施家庭暴力；虐待、遺棄家庭成員。并且采用的是列舉式立法，也就意味著除以上四種外，其他導(dǎo)致離婚的情形都不適用該制度。雖然采用列舉式讓法律適用起來比較的明了，但同時(shí)也存在一個(gè)問題：就是該法條不能與時(shí)俱進(jìn)適應(yīng)新的情況，解決新的問題，而且適用起來也缺乏靈活性。而這個(gè)問題也給該制度的實(shí)際應(yīng)用帶來了不少麻煩和限制了該制度價(jià)值的應(yīng)有發(fā)揮?，F(xiàn)今我國(guó)社會(huì)變化很快的，很多社會(huì)新情況層出不窮，該制度狹窄的適用范圍會(huì)致使制裁力度受到限制，并會(huì)使該制度在適用上受到挑戰(zhàn)和阻礙。如果把這么多嚴(yán)重破壞婚姻的行為排除在承擔(dān)賠償責(zé)任之外，就難以實(shí)現(xiàn)確立該制度的立法意圖了。（二）我國(guó)離婚損害賠償制度的舉證困難問題舉證責(zé)任在訴訟中占據(jù)著核心地位，但同時(shí)也是司法實(shí)踐中較為復(fù)雜的問題。由于無過錯(cuò)方的損害賠償請(qǐng)求權(quán)屬于民事訴訟的范疇，適用的是“誰主張，誰舉證”的舉證原則。為了維護(hù)無過錯(cuò)方的合法權(quán)益，伸張正義，在法律許可范圍內(nèi)，可減輕受害配偶一方的舉證責(zé)任，實(shí)行舉證責(zé)任倒置；或者受害配偶提供線索，申請(qǐng)人民法院取證；還可以借鑒美國(guó)的一些做法，降低對(duì)證據(jù)采納的門檻。（三）我國(guó)離婚損害賠償制度的離婚損害賠償標(biāo)準(zhǔn)問題關(guān)于離婚損害賠償一個(gè)較為敏感的話題就是賠償?shù)臄?shù)額，而法定的四種情況中除了過錯(cuò)方實(shí)施家庭暴力和虐待家庭成員給無過錯(cuò)方造成一定的身體傷害和物質(zhì)傷害可以較為準(zhǔn)確的計(jì)算損害賠償數(shù)額以外，像重婚，與他人同居給無過錯(cuò)方造成的物質(zhì)損害的賠償數(shù)額微乎其微。所以對(duì)無過錯(cuò)方而言，更重要的是獲得精神損害賠償。因此在未來的司法實(shí)踐中建議精神賠償數(shù)額的確定可以依據(jù)一定的判例，因?yàn)榕欣且呀?jīng)被實(shí)踐化的理論，具有一定的準(zhǔn)確性。當(dāng)然確定數(shù)額的關(guān)鍵還是法官的自由裁量，因此應(yīng)對(duì)法官的裁量權(quán)進(jìn)行限制和約束，做到公正、公平審判，并有做到效的監(jiān)督。（四）我國(guó)離婚損害賠償制度的因果關(guān)系問題司法解釋規(guī)定《婚姻法》第46條的四種情況必須是造成離婚的直接原因才可以適用該制度。這就是說這四種情況不是直接導(dǎo)致離婚的原因也不適用該制度。因此認(rèn)為，法定的四種情況只要是離婚的原因就可以了，不一定要求是直接原因，如果是間接原因，應(yīng)該也適用該制度的。因?yàn)殡p方因其他原因離婚，但過錯(cuò)方實(shí)施法定的四種嚴(yán)重違法行為，對(duì)無過錯(cuò)方同樣是造成了傷害，過錯(cuò)方也同樣違反了婚姻的義務(wù)。是否可以使用離婚損害賠償制度與四種違法行為是否為離婚的直接原因沒有必然關(guān)聯(lián)。離婚損害賠償制度是我國(guó)修訂《婚姻法》的一個(gè)重要發(fā)展，這是實(shí)行婚姻自由以及依法保護(hù)婚姻當(dāng)事人合法權(quán)益的需要。讓無過錯(cuò)配偶一方在離婚時(shí)得到物質(zhì)上的補(bǔ)償，充分體現(xiàn)了新《婚姻法》對(duì)受害一方的關(guān)注和保護(hù)。因過錯(cuò)方違反婚姻義務(wù)而實(shí)施侵權(quán)行為導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，造成對(duì)無過錯(cuò)配偶一方精神傷害的，依法使其承擔(dān)對(duì)無過錯(cuò)方的損害賠償責(zé)任，制裁其侵權(quán)行為。離婚損害賠償制度在我國(guó)婚姻法的立法上是一個(gè)里程碑，它所表達(dá)的人道主義精神，以及對(duì)婚姻中無辜受害的弱者所給予的深切同情和真誠(chéng)幫助，無不折射出法律和道德的深度追求。我們相信隨著更多的人對(duì)離婚損害賠償制度倫理的深入研究和司法實(shí)踐的不斷發(fā)展，我們會(huì)看到該制度必將愈加完善，必將能充分發(fā)揮其應(yīng)有的法律功能，朝著其立法目的前進(jìn)著。參考文獻(xiàn)：[1][M].北京：法律出版社，2001.[2][M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2004.[3][M].北京：北京人民法院出版社，2006.[4]夏吟蘭，[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2007.[5][M].北京：中國(guó)法律出版社出版，2007.