【正文】 在首肯了過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則的前提下，作為從過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則發(fā)展而來(lái)的過(guò)錯(cuò)推定原則能否同樣適用呢？（二）過(guò)錯(cuò)推定，是指為了保護(hù)相對(duì)人或受害人的合法權(quán)益，法律規(guī)定行為人只有在證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況下，行為人才可能不承擔(dān)責(zé)任。過(guò)錯(cuò)推定原則則與過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的最大區(qū)別在于舉證責(zé)任的分配不同。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則采用的是“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則；而在過(guò)錯(cuò)推定原則中，采用的則是舉證責(zé)任的倒置，即被要求承擔(dān)責(zé)任人只有證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)或者存在法律規(guī)定的抗辯事由時(shí)才能免責(zé)。將過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則應(yīng)用于婚姻法的損害賠償制度中是大有裨益的。在單純的適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的情形下，對(duì)提出損害賠償請(qǐng)求者要求其承擔(dān)、舉證責(zé)任，對(duì)這一證據(jù)的條件要求在婚姻家庭領(lǐng)域有相當(dāng)?shù)碾y度。如針對(duì)有配偶者與他人同居的情形主張損害賠償?shù)娜舾蓡?wèn)題的解釋第二條規(guī)定：“婚姻法第二條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的‘有配偶者與他人同居’的情形，是指有配偶者與婚外異性不以夫妻名義、持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住?！睓?quán)力主張者如何來(lái)證明自己的配偶與婚外異性同居關(guān)系的持續(xù)性、穩(wěn)定性呢？若需證人提供證言，民眾往往受到傳統(tǒng)習(xí)俗的制約不愿染指，而我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法沒(méi)有強(qiáng)制證人做證制度。因此，愿意出庭作證者寥寥無(wú)幾，即使是出于同情弱者的心理出庭的證人，也是語(yǔ)焉不詳。因此，有些受害者雇傭私家偵探或干脆自己充當(dāng)起私家偵探的角色，期望借助私立救濟(jì)手段來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利請(qǐng)求。但這樣往往會(huì)由于證據(jù)材料的采集權(quán)，其運(yùn)用引發(fā)權(quán)益之間的沖突。譬如：將同居的事實(shí)渲染，可能引發(fā)配偶一方損害賠償請(qǐng)求權(quán)的法律保護(hù)與第三者名譽(yù)權(quán)的法律保護(hù)的沖突等等。有些受害者甚至于希望借助偵察機(jī)關(guān)取及證據(jù)，并通過(guò)偵察機(jī)關(guān)所制作的筆錄作為證據(jù)材料提交法庭。但這使偵察機(jī)關(guān)事實(shí)上承擔(dān)起捉奸的責(zé)任，無(wú)形中增加了偵察機(jī)關(guān)的工作負(fù)擔(dān)，增加了偵察機(jī)關(guān)的工作成本。對(duì)于公民而言，是利用了國(guó)家機(jī)構(gòu)辦成了自己的私事。因此，一味的實(shí)行誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，將可能導(dǎo)致這種局面：由于證據(jù)的不足或缺乏證據(jù)，權(quán)利主張方（受害人）的請(qǐng)求權(quán)實(shí)現(xiàn)不了，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的一方則逃脫法律的懲處。法官明知侵權(quán)的事實(shí)，卻苦于證據(jù)的缺乏而無(wú)法對(duì)被侵犯的民事權(quán)益給予相應(yīng)的民事救濟(jì)。在這種情況下，損害賠償制度確立的立法價(jià)值以及其所透析的立法精神便蕩然無(wú)存，若能適時(shí)地用之以過(guò)錯(cuò)推定，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，類(lèi)似的問(wèn)題就能迎刃而解。正由于過(guò)錯(cuò)推定是從保護(hù)受害人利益考慮而產(chǎn)生的，其主要目的是對(duì)受害人提供救濟(jì)。因此，本人認(rèn)為，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的特殊形態(tài)過(guò)錯(cuò)推定原則應(yīng)引入到婚姻家庭中的損害賠償制度中。再者，將過(guò)錯(cuò)推定原則確定為損害賠償?shù)臍w責(zé)原則之一，能很好的與離婚立法制度相銜接，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十三條第三款、第四款規(guī)定：有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的英準(zhǔn)予離婚。〈一〉重婚或有配偶者與他人同居的?！炊祵?shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的?！慈涤匈€博、吸毒等惡習(xí)，屢教不改的?！此摹狄蚋星椴缓头志訚M兩年的?！次濉灯渌麑?dǎo)致夫妻感情破裂的情形：一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。其間的眾多情形同樣適用于損害賠償?shù)那樾?。這二者是相通的，在婚姻當(dāng)事人行使離婚請(qǐng)求權(quán)時(shí)，其同樣面臨著主張損害賠償所面臨的舉證問(wèn)題：將過(guò)錯(cuò)推定原則引入，可以一舉兩得，使離婚請(qǐng)求權(quán)與損害賠償請(qǐng)求權(quán)相得益彰。更何況婚姻家庭關(guān)系是感情色彩非常濃厚的民事法律關(guān)系，其強(qiáng)烈的倫理道德性及復(fù)雜性、情景性，完全用剛性的法律處理婚姻家庭關(guān)系，會(huì)使婚姻家庭領(lǐng)域隨時(shí)可能出現(xiàn)法律所始料未及的新情況、新問(wèn)題。過(guò)錯(cuò)推定原則也會(huì)有助于對(duì)此類(lèi)婚姻家庭的新情況、新問(wèn)題進(jìn)行及時(shí)的調(diào)整。參考文獻(xiàn)：〖1〗劉銀春關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋的理解與適用〈J〉。法律適用2002（1）〖2〗宋才發(fā)中國(guó)侵權(quán)行為認(rèn)定與賠償［M］第五篇：淺析離婚損害賠償制度淺析離婚損害賠償制度我國(guó)《婚姻法》第四十六條確定了離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償制度，它賦予了離婚案件中無(wú)過(guò)錯(cuò)方當(dāng)事人要求司法救濟(jì)的權(quán)利，進(jìn)一步完善了我國(guó)有關(guān)婚姻的立法體系，使司法機(jī)關(guān)對(duì)相關(guān)案件進(jìn)行裁判有了一定的法律依據(jù)。離婚損害賠償制度的確立對(duì)于完善我國(guó)婚姻家庭立法、保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益有一定的理論與現(xiàn)實(shí)意義，但是該制度在運(yùn)行中還存在很大缺陷。傳統(tǒng)的婚姻法理論把離婚損害分為兩種：離婚損害與離因損害。離因損害指的是夫妻一方的行為構(gòu)成離婚原因的侵權(quán)行為時(shí)，他方可請(qǐng)求因侵權(quán)所產(chǎn)生的損害賠償。如因殺害而侵害對(duì)方的生命、身體或人格，或因重婚、通奸等貞操義務(wù)的違反而侵害到對(duì)方的配偶權(quán)，對(duì)方可請(qǐng)求其賠償。而離婚損害賠償即離婚本身即為構(gòu)成損害賠償?shù)闹苯釉?。如《瑞士民法典》?51條、《法國(guó)民法典》第266條均是關(guān)于離因損害賠償?shù)囊?guī)定?！斗▏?guó)民法典》將與離婚相關(guān)的損害賠償制度分為離婚損害賠償和離因損害賠償，該法第266條規(guī)定：如離婚被判過(guò)錯(cuò)屬夫妻另一方，則該方得被判賠償損害，以補(bǔ)償他方因解除婚姻而遭受的物質(zhì)或精神損失，他方得在離婚訴訟之際請(qǐng)求損害賠償。從中可以看出，法國(guó)將離婚損害界定為因解除婚姻而導(dǎo)致對(duì)方的物質(zhì)或精神受損失，法國(guó)的離因損害賠償適用《法國(guó)民法典》第1382條關(guān)于侵權(quán)責(zé)任賠償?shù)囊?guī)定。我國(guó)經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的封建社會(huì)，封建統(tǒng)治的理念充滿著君主制、家長(zhǎng)制、夫權(quán)制延綿若干年。隨著封建社會(huì)退出歷史舞臺(tái)，新中國(guó)成立后，隨著我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，改革開(kāi)放的深入，人們的人生觀、思想觀、價(jià)值觀日趨理性化、主觀化、開(kāi)放化，諸多的主觀因素催生了我國(guó)離婚損害賠償制度。本來(lái)結(jié)婚、離婚是很正常社會(huì)現(xiàn)象。結(jié)婚是獨(dú)立的兩性個(gè)體之間基于感情的自愿結(jié)合，但伴隨離婚的因素卻錯(cuò)綜復(fù)雜。我國(guó)現(xiàn)行的《中華人民共和國(guó)婚姻法》規(guī)定離婚的前提是：夫妻感情確已破裂，而導(dǎo)致夫妻感情確已破裂的誘因也是多方面的?；橐龇ǖ谒氖鶙l規(guī)定：有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待遺棄家庭成員的。這一制度問(wèn)世后，人們對(duì)損害賠償責(zé)任的范圍、承擔(dān)損害賠償責(zé)任的主體、損害賠償請(qǐng)求權(quán)的提出方式、賠償金額的確定等一系列的問(wèn)題提出的疑問(wèn)并引起一些爭(zhēng)議，隨著最高人民法院又陸續(xù)頒布了兩個(gè)司法解釋?zhuān)撍痉ń忉寣p害賠償范圍定界為物質(zhì)賠償和精神賠償。在上述的內(nèi)容中我初步羅列了中外相關(guān)法律法規(guī)對(duì)于離婚損害賠償制度的要求，接下去我將分別從我國(guó)離婚損害賠償制度的權(quán)利主體、離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體及離婚損害賠償制度的責(zé)任范圍幾個(gè)方面進(jìn)行分析：一、離婚損害賠償制度的權(quán)利主體。就離婚訴訟的本身而言，此訴訟行為僅涉及夫妻雙方的人身關(guān)系，然而一旦啟動(dòng)了離婚訴訟程序，就可能因離婚的原因所導(dǎo)致的責(zé)任引起離婚損害賠償。關(guān)于離婚損害賠償制度的權(quán)利主體問(wèn)題，我國(guó)的有關(guān)對(duì)婚姻法的司法解釋中作了明確的規(guī)定，即離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的提出必須是無(wú)過(guò)錯(cuò)方在離婚訴訟的同時(shí)或離婚后一年內(nèi)提出，由此可知離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利主體只能是婚姻當(dāng)事人，而且也只有在離婚當(dāng)事人提出離婚時(shí)才能提出離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求?；橐龇ǖ?6條規(guī)定引起損害賠償?shù)那樾斡兴姆N：重婚的；有配偶者與他人同居的；實(shí)施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員的。前三項(xiàng)情形的損害賠償請(qǐng)求權(quán)的主體好理解，司法實(shí)踐中也好操作。然而出現(xiàn)第四項(xiàng)情形的，其侵害行為的覆蓋面就較廣，包含的被侵害的主體就不一定是夫妻雙方了，應(yīng)當(dāng)包括子女及共同生活的父母等家庭成員。而現(xiàn)行實(shí)施的婚姻法及相關(guān)司法解釋中關(guān)于損害賠償請(qǐng)求權(quán)的提起必須是夫妻間無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方，并在離婚訴訟時(shí)提起，導(dǎo)致將受虐待、遺棄的家庭成員損害賠償請(qǐng)求權(quán)的提起固定了一個(gè)前提和條件，即夫妻間離婚訴訟的形成。從而將家庭成員損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)與夫妻間離婚請(qǐng)求權(quán)緊密相連，而依法理離婚請(qǐng)求權(quán)、離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)及家庭成員遭虐待、遺棄的賠償請(qǐng)求權(quán)是三個(gè)不同主體的法律關(guān)系。此規(guī)定直接導(dǎo)致受虐待或受遺棄的家庭成員無(wú)法直接行使受損害的賠償請(qǐng)求權(quán)，產(chǎn)生了家庭成員之間人格的吸收。然而從侵權(quán)責(zé)任的法律后果來(lái)說(shuō)，當(dāng)一方對(duì)家庭成員有虐待或遺棄行為時(shí)，被虐待或遺棄的家庭成員民事權(quán)利受到了侵犯，侵權(quán)者自然要對(duì)自己的違法行為負(fù)責(zé)。理所當(dāng)然的要對(duì)被虐待、遺棄的家庭成員造成的損害依法予以賠償。在此，我們應(yīng)當(dāng)將受虐待、遺棄的家庭成員定位在完全民事行為能力人。所以作為一個(gè)完全民事行為能力人的人身權(quán)利及財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到不法侵害時(shí)，應(yīng)由受害人自行主張損害賠償請(qǐng)求權(quán)。完全不應(yīng)當(dāng)由離婚訴訟的無(wú)過(guò)錯(cuò)方提出，以體現(xiàn)人際關(guān)系手段、權(quán)利自由且也與國(guó)際法并軌。因此關(guān)于離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的主體不應(yīng)涵蓋家庭其他成員。可以與其他家庭成員遭受不法侵害時(shí)，法律應(yīng)當(dāng)賦予受害者有獨(dú)立提出損害賠償?shù)臋?quán)利，而這一權(quán)利不應(yīng)以夫妻雙方的離婚和無(wú)過(guò)錯(cuò)一方離婚損害的的提起為限制。二、離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體就一般民事?lián)p害賠償?shù)牧x務(wù)主體而言涵蓋面較廣，因?yàn)閷?shí)施侵害行為人常規(guī)情況下均處于不確定狀態(tài)，而且采取侵害的手段、方式及主客觀意識(shí)方面，其覆蓋面大于婚姻中的侵害行為和手段。而在離婚損害賠償制度中的義務(wù)主體卻具有很強(qiáng)的針對(duì)性和確定性?；橐龇捌浣忉屩袑?duì)離婚損害賠償?shù)臋?quán)利主體做了明確規(guī)定，即損害賠償責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)主體為離婚訴訟當(dāng)事人中有過(guò)錯(cuò)一方的配偶，也就是有賠償義務(wù)的有過(guò)錯(cuò)的一方，而對(duì)因第三者插足，導(dǎo)致一方重婚或者有配偶者與其同居以及有其他婚外性行為的，夫妻離婚時(shí)有過(guò)錯(cuò)的第三者對(duì)離婚訴訟中無(wú)過(guò)錯(cuò)方是否應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任問(wèn)題，理論界的觀點(diǎn)頗多，可謂見(jiàn)仁見(jiàn)智，傾向性看法就是第三者應(yīng)予賠償。對(duì)因有第三者因素導(dǎo)致離婚的，第三者賠償責(zé)任問(wèn)題應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待。首先，如果第三者有配偶處在婚姻狀態(tài)中則不考慮其賠償問(wèn)題，因?yàn)橐罁?jù)婚姻法及其司法解釋?zhuān)谌叩呐渑紴闊o(wú)過(guò)錯(cuò)方。因此第三者的過(guò)錯(cuò)責(zé)任依法應(yīng)由其自己的配偶在離婚訴訟中提出損害賠償。在這第三者處于有婚姻的狀態(tài)下，如果因第三者對(duì)所插足的離婚訴訟進(jìn)行賠償，在回過(guò)去對(duì)自己的離婚訴訟向配偶負(fù)賠償責(zé)任，這就勢(shì)必形成第三者一個(gè)過(guò)錯(cuò)行為被處罰了兩次，這樣既有違法理，又是對(duì)第三者的不公平。其次，如果第三者不處在婚姻狀態(tài)中，則其應(yīng)對(duì)所插足的家庭離婚訴訟中與有過(guò)錯(cuò)的一方共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，如果其在主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，法定可以免責(zé)的除外。現(xiàn)行婚姻法中規(guī)定損害賠償責(zé)任的主體為離婚訴訟當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶，這樣實(shí)際就直接排除第三者賠償責(zé)任的承擔(dān)。而實(shí)際情況是第三者與有過(guò)錯(cuò)的配偶對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方實(shí)施了共同侵權(quán)行為。如果第三者既然不處在婚姻狀態(tài)中，其就沒(méi)有配偶提出損害賠償，這種狀態(tài)下，在沒(méi)有法定免責(zé)的前提再規(guī)定第三者對(duì)所插足的離婚訴訟不負(fù)賠償責(zé)任，那么對(duì)離婚訴訟中無(wú)過(guò)錯(cuò)一方是不公平的。為了最大限度保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的民事權(quán)利，所以對(duì)第三者的賠償責(zé)任問(wèn)題不能簡(jiǎn)單的排除亦不能簡(jiǎn)單的肯定，而應(yīng)視第三者的婚姻狀況和主觀意識(shí)確定其是否負(fù)賠償責(zé)任。三、離婚損害賠償制度的責(zé)任范圍關(guān)于離婚損害賠償制度的適用范圍，離婚損害賠償制度是對(duì)過(guò)錯(cuò)行為破壞婚姻家庭關(guān)系并導(dǎo)致婚姻破裂結(jié)果的賠償制度，這種過(guò)錯(cuò)無(wú)論是何種形式，只要違背婚姻法的基本原則，導(dǎo)致婚姻破裂的就都應(yīng)予以賠償，現(xiàn)行婚姻法第46條規(guī)定的情形遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能包含過(guò)錯(cuò)責(zé)任的范圍。這四種法定的離婚損害賠償?shù)姆ǘㄊ掠膳c法定的離婚事由并未完全吻合，實(shí)際上離婚的法定事由還包括吸毒惡習(xí)屢教不改、婚前隱瞞重大疾病、因感情不合分居滿兩年、嫖娼、賭博等其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。而這些情形均屬于過(guò)錯(cuò)。因此，離婚損害的法定事由尚欠概括性的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)視法定離婚事由就是離婚損害賠償?shù)姆ǘㄊ掠?。只要夫妻一方因離婚受到傷害且無(wú)過(guò)錯(cuò)就可以請(qǐng)求離婚損害賠償。故而離婚損害賠償制度的適用范圍應(yīng)當(dāng)增加一項(xiàng)，即：“其它應(yīng)予賠償?shù)那樾巍薄ｊP(guān)于離婚損害賠償制度的賠償范圍，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋》（一）第28條規(guī)定，婚姻法第46條規(guī)定的“損害賠償”，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)倪m用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。首先關(guān)于物質(zhì)賠償方面，在實(shí)際生活和司法實(shí)踐中物質(zhì)賠償顯而易見(jiàn)易于量化、計(jì)算和取證，對(duì)受侵害人也有利于司法救濟(jì)。其次，關(guān)于精神損害賠償，則屬于人格利益損失和精神健康損失，不僅難以估價(jià)和取證，也難以對(duì)受侵害人的損失予以充分的補(bǔ)償和撫慰。在司法實(shí)踐中法院往往以未造成嚴(yán)重后果為由不予支持，這種現(xiàn)象的發(fā)生說(shuō)明這樣的規(guī)定不僅導(dǎo)致了離婚損害賠償制度的適用比例和救濟(jì)比例普遍降低，也導(dǎo)致了離婚損害賠償?shù)膽蛺簱P(yáng)善功能和公平正義功能的普遍弱化。為保障離婚損害賠償制度發(fā)揮應(yīng)有的精神撫慰功能，應(yīng)當(dāng)確定離婚損害賠償中只要有財(cái)產(chǎn)損害的賠償就應(yīng)當(dāng)有精神損害的賠償?shù)睦砟?。因?yàn)槭芎θ耸艿骄駬p害的客觀事實(shí)具有無(wú)形性但確是真實(shí)可辨的，并且此種損害對(duì)受害人已在無(wú)形中產(chǎn)生了一定的不良后果。鑒于離婚損害賠償中過(guò)錯(cuò)方的過(guò)錯(cuò)行為肯定是比較隱蔽的，而國(guó)際上及我國(guó)也沒(méi)有強(qiáng)制規(guī)定證人作證，更沒(méi)有規(guī)定證人不作證的法律責(zé)任。可以想通過(guò)正常合法的了解調(diào)查途徑取得證據(jù)難乎其難。再則，在離婚損害賠償中無(wú)過(guò)錯(cuò)方往往處于劣勢(shì)地位，以個(gè)人能力往往是無(wú)法收集到對(duì)方實(shí)施違法行為的證據(jù)，有些受害人即使獲得了一些相關(guān)證據(jù)也可能因?yàn)槿〉玫姆绞讲缓戏ǘㄔ翰挥枵J(rèn)定。所以在精神損害賠償方面可以適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任推定和人民法院協(xié)助當(dāng)事人調(diào)查取證相結(jié)合的原則。精神損害賠償雖亦采用財(cái)產(chǎn)賠償?shù)姆绞?，屬精神撫慰。是一種特殊的賠償金，具有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和精神撫慰的雙重功效。至于精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)和范圍則應(yīng)由法官根據(jù)個(gè)案中對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的不同損害程度予以裁量。具體量化應(yīng)從受害人的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、勞動(dòng)能力權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、身體自由權(quán)、內(nèi)心自由權(quán)、隱私權(quán)、住所決定權(quán)、同居義務(wù)、忠實(shí)義務(wù)、日常事物代理權(quán)等諸多無(wú)形因素給予權(quán)衡。為了體現(xiàn)法律的公平正義原則，對(duì)侵權(quán)人而言在考慮其對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方精神損害賠償數(shù)額時(shí)則應(yīng)從其經(jīng)濟(jì)能力、侵權(quán)行為造成的后果、實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)間的長(zhǎng)短、對(duì)受害人造成傷害的程度、后果及當(dāng)?shù)仄骄钏降染C合性的予以界定。離婚損害賠償制度對(duì)于我國(guó)的婚姻家庭法律制度來(lái)講是一種比較新的制度，我個(gè)人認(rèn)為離婚是婚姻雙方當(dāng)事人的自由與權(quán)利，并不是一種過(guò)錯(cuò)行為，因?yàn)殡x婚是婚姻當(dāng)事人行使個(gè)人自由的具體體現(xiàn)，因而不是離婚賠償?shù)睦碛?，?duì)于當(dāng)事人由于離婚造成的損害，可通過(guò)離婚補(bǔ)助，離婚撫養(yǎng)等救濟(jì)制度加以完善。將離婚損害賠償界定為離因損害賠償是比較科學(xué)的，不過(guò)相關(guān)的離婚撫養(yǎng)等救濟(jì)制度需要進(jìn)一步的完善。綜上所述，離婚損害賠償，是指因夫妻一方的重大過(guò)錯(cuò)致使婚姻關(guān)系破裂，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)對(duì)