【正文】 量化損失的途徑正如VAR 。的創(chuàng)立者喬瑞恩(ph。pe]ohon)所說的:在正常環(huán)境和既定的。 可以測量一定時(shí)間內(nèi)的望損失。?O 企業(yè)經(jīng)營者有時(shí)并不理解法律風(fēng)險(xiǎn)的概念及其復(fù)雜性也不能理解法律。風(fēng)險(xiǎn)損害詳細(xì)意味著樣的影響。風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值法的優(yōu)點(diǎn)就在于將那些可以數(shù)。量化的法律風(fēng)險(xiǎn)的損失確定下來讓經(jīng)營者可以直觀地將法律風(fēng)險(xiǎn)同具企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)評估肚鵲湖Sk了@@冉@@@@@@@@@@@@@@體的損失金額聯(lián)絡(luò)起來。雖然在這個(gè)過程中也常常有不恰當(dāng)?shù)目浯笙右僧吘共皇撬械姆娠L(fēng)險(xiǎn)都將以的損害結(jié)果發(fā)生作用但法評估目的并不是得到一個(gè)用于計(jì)算承擔(dān)的金額測算而法律風(fēng)險(xiǎn)評估結(jié)找出企業(yè)最正確的法律風(fēng)險(xiǎn)控制和解決途徑。在這上少許數(shù)字化的偏向就是可以承受的了。 3風(fēng)險(xiǎn)收益法( earn。ngs athsk, EAR) 風(fēng)險(xiǎn)收益法是從法律風(fēng)險(xiǎn)對企業(yè)收益的影響出發(fā)。衡量法律風(fēng)險(xiǎn)收益損失的。假設(shè)說在傳統(tǒng)法律效勞的法律分析中我們常風(fēng)險(xiǎn)提示等破壞性具有風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值法的的活風(fēng)險(xiǎn)收益法申將益作為被影響因素放在法律風(fēng)險(xiǎn)分析、測量那么完全找不到法律人的習(xí)止這里的一個(gè)重要原因是法律人認(rèn)為法律風(fēng)險(xiǎn)的影響是損失性的而沒法律風(fēng)險(xiǎn)本身也是經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)會導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營收益產(chǎn)生波動性。而且風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識不再是單一、個(gè)別的風(fēng)險(xiǎn)觀念這種對收益波動的影響就凸了。企業(yè)隨時(shí)都面臨的整體性法律風(fēng)險(xiǎn)即企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)隨時(shí)都存在現(xiàn)形式、程度等有所差異當(dāng)企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)波動時(shí)收益的波動也現(xiàn)。研究這種波動之間的關(guān)聯(lián)當(dāng)然可以讓我們得到有效的法律風(fēng)險(xiǎn)淪丁 風(fēng)險(xiǎn)收益法運(yùn)用過程中需要大量數(shù)據(jù)進(jìn)展實(shí)證分析而分析數(shù)據(jù)是簡單的波動大小測算因?yàn)橐粋€(gè)企業(yè)的法律風(fēng)險(xiǎn)和收益都是隨著企而變化的互相的關(guān)系也有質(zhì)變的過程。例如某加工企業(yè)在開展初僅僅為特定客戶定做貨品其的法律風(fēng)險(xiǎn)就來啟定做方的違約收律風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)系幾乎是親聯(lián)絡(luò)。一旦企業(yè)做大后企業(yè)必然需求利潤就算企業(yè)不涉足其他領(lǐng)域必然會考慮收購消費(fèi)原料、包裝、物流下企業(yè)這樣一來法律風(fēng)險(xiǎn)更加復(fù)雜了收益變化也更加復(fù)雜之間也不是那么明顯了。 風(fēng)險(xiǎn)和收益本來就是親關(guān)聯(lián)的在評估法律風(fēng)險(xiǎn)時(shí)將收益影響慮因素是絕大多數(shù)人都可以理解的風(fēng)險(xiǎn)語言。而且通過這種得到風(fēng)險(xiǎn)評估值也更具有直觀的說服力正如斯塔爾內(nèi)克爾解釋的那樣:樣做可以確定風(fēng)險(xiǎn)收益確定收益的波動性。在與理高層的溝通申88孔鳥芯*可以增強(qiáng)我們決策建議的說服力。?O39。4風(fēng)險(xiǎn)預(yù)設(shè)值法。 風(fēng)險(xiǎn)預(yù)設(shè)值法是最簡單酌法律風(fēng)險(xiǎn)分析也是目前多數(shù)法律風(fēng)險(xiǎn)評。采用的。通過預(yù)先設(shè)定好的法律風(fēng)險(xiǎn)數(shù)值和確定的計(jì)算將通過 險(xiǎn)識別獲得的法律風(fēng)險(xiǎn)按照確定的進(jìn)展計(jì)算得出法律風(fēng)險(xiǎn)數(shù)值。然很多人對于這種風(fēng)險(xiǎn)分析有過分依賴的傾向。 這種風(fēng)險(xiǎn)分析得出的數(shù)值看起來具有很強(qiáng)的客觀性而本質(zhì)上是一主觀性極強(qiáng)的法律風(fēng)險(xiǎn)分析。事先的法律風(fēng)險(xiǎn)預(yù)設(shè)值常常是風(fēng)險(xiǎn)評估。帶有主觀性確定的數(shù)值從事涉外法律效勞的律師往往會將海外法律活動 來的風(fēng)險(xiǎn)過分地高估而一個(gè)從事金融法律效勞的律師那么可能將融資的法風(fēng)險(xiǎn)看得很嚴(yán)重。這種主觀性是在法律風(fēng)險(xiǎn)分析之前就已經(jīng)通過預(yù)設(shè)值確下來的在詳細(xì)的法律風(fēng)險(xiǎn)分析過程中通過客觀性的數(shù)值不斷強(qiáng)化和擴(kuò)大種主觀因素對結(jié)果的影響。 由于風(fēng)險(xiǎn)預(yù)設(shè)值法主觀性弊端我們不主張將風(fēng)險(xiǎn)預(yù)設(shè)值法作為單一方進(jìn)展法律風(fēng)險(xiǎn)評估。為確保預(yù)設(shè)值具有更多的科學(xué)性必須保證用該 析的法律風(fēng)險(xiǎn)具有同質(zhì)的特征。用」種主觀數(shù)值評價(jià)法律風(fēng)險(xiǎn)我們不能*為自己可以很好地在上帶來的法律風(fēng)險(xiǎn)與合同糾紛法律風(fēng)險(xiǎn)之間找到能準(zhǔn)確反映風(fēng)險(xiǎn)性的數(shù)值確定簡單的倍數(shù)是不負(fù)責(zé)任的。在同質(zhì)的法律風(fēng)中由于風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)、發(fā)生原因、形態(tài)、損失后果等具有一樣性因此預(yù)設(shè)值法 夠起到有效的作用風(fēng)險(xiǎn)預(yù)設(shè)值法也應(yīng)當(dāng)只在局部的同質(zhì)法律風(fēng)險(xiǎn)比較中 進(jìn)展運(yùn)用并與其他風(fēng)險(xiǎn)分析一并考量得出可以具有說服力的評估結(jié) 風(fēng)險(xiǎn)預(yù)設(shè)值法本質(zhì)上屬于法律風(fēng)險(xiǎn)評級。在同質(zhì)法律風(fēng)險(xiǎn)中確定各種39。級并明確各種等級相應(yīng)的數(shù)值從而得出企業(yè)面臨此種法律風(fēng)險(xiǎn)的程度。要特別提醒的是:即使在同質(zhì)法律風(fēng)險(xiǎn)申使用風(fēng)險(xiǎn)預(yù)設(shè)值法數(shù)字也僅僅反 的是上下定性概念而已并不能簡單認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)值50就一定比風(fēng)險(xiǎn)值10的風(fēng)險(xiǎn)大五倍。企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)評估讓eqal Risk Assesen[ror Enep門三伯 三、法律風(fēng)險(xiǎn)關(guān)聯(lián)分析 從企業(yè)范圍的做法來進(jìn)展法律風(fēng)險(xiǎn)分析意味著必須找到來。在于整個(gè)企業(yè)中的法律風(fēng)險(xiǎn)的集合效應(yīng)。這就需要分析法律風(fēng)險(xiǎn)之間1關(guān)系。這對于法律風(fēng)險(xiǎn)評估者是困難的同時(shí)也是必要的、在這種活虧時(shí)依靠評估者的直覺進(jìn)展判斷找出其中的關(guān)聯(lián)性并通過闡述性分析:性的程度準(zhǔn)確反響給被評估企業(yè)的經(jīng)營者。當(dāng)然一些風(fēng)險(xiǎn)評估的方:個(gè)階段也具有一定作用o i」39。場景分析法 場景分析法是由SUELL 的科研人員P。emWak 于1972 :的。它是根據(jù)開展的多樣性。通過對系統(tǒng)內(nèi)外相關(guān)問題的系統(tǒng)分出多種可能的將來然后用類似于撰寫電影劇本的手法。對系統(tǒng)發(fā)作出自始至終的情景和畫面的描繪。場景分析法是一種適用于對可變多的工程迸行風(fēng)險(xiǎn)和識別的系統(tǒng)技術(shù)它在假定關(guān)鍵影響因素有生的根底上構(gòu)造出多重情景提出多種末來的可能結(jié)果。以采取適防患于末然。場景分析法從20 世紀(jì)70 年代中以來在國外得到了用產(chǎn)生了千些詳細(xì)的如目的展開法、空隙填補(bǔ)法、將來分析法等c 正曲于法律風(fēng)險(xiǎn)互相關(guān)聯(lián)的因素是多元的、復(fù)雜的因此我們在關(guān)析時(shí)引人了場景分析法。39。在考慮分散化法律風(fēng)險(xiǎn)的影響似及風(fēng)險(xiǎn)損害產(chǎn)生的概率分布根底上對某些選定的因素在詳細(xì)環(huán)境下胸結(jié)果:析。簡而言之就是假定特定場景的出現(xiàn)考察企業(yè)將發(fā)生的法律風(fēng)險(xiǎn)響從而得出這些法律風(fēng)臉之間的互相關(guān)系。 在運(yùn)用場景分析法時(shí)法律風(fēng)險(xiǎn)識別的風(fēng)險(xiǎn)事故樹法和風(fēng)險(xiǎn)因素得到的圖表具有很大的作用。尤其是風(fēng)險(xiǎn)因素分析法得到的風(fēng)險(xiǎn)因素39。為假定場景的發(fā)生前提o 而在風(fēng)險(xiǎn)因素分析法中尋找到的法律風(fēng)險(xiǎn)關(guān)為這些場景評估的重點(diǎn) 39。:場景分析法不僅可以找出在特定原因發(fā)生時(shí)。綜合發(fā)生的:險(xiǎn)而且還能找出這些法律風(fēng)險(xiǎn)互相影響的導(dǎo)因素。在最終的解。申不僅可以緩解法律風(fēng)險(xiǎn)本身還可以考慮降低導(dǎo)因素發(fā)生的概少法律風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)聯(lián)度從而緩解某個(gè)法律風(fēng)險(xiǎn)對企業(yè)發(fā)生影響時(shí)的。: 一。存互有聯(lián) 2共性歸納法 通過法律風(fēng)險(xiǎn)的共同特征進(jìn)展歸納把握具有一樣轉(zhuǎn)化因素或者在法律。風(fēng)險(xiǎn)存續(xù)過程同方向變化的法律風(fēng)險(xiǎn)關(guān)聯(lián)性。 場景分析法更多挖掘的是法律風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生原因方面的關(guān)聯(lián)性而共性歸納法可以找出一些法律風(fēng)險(xiǎn)在變化過程中的互相聯(lián)絡(luò)。這種聯(lián)絡(luò)在法律風(fēng)險(xiǎn)評。估申同樣具有重要意義。 法律風(fēng)險(xiǎn)從產(chǎn)生到發(fā)生實(shí)際損害存在一定的過程這個(gè)過程中法律風(fēng)險(xiǎn)*可能存在一個(gè)或多個(gè)變化方向這些變化方向可能因?yàn)槠渌娠L(fēng)險(xiǎn)的影響W變得更為明晰或模糊。共性歸納法通過尋求法律風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)化過程的各種因素。的提煉。將其中存在穿插點(diǎn)的法律風(fēng)險(xiǎn)納入到共性歸納的考察范圍。這種方。法與穿插影響法相結(jié)合為需求法律風(fēng)險(xiǎn)之間的互相關(guān)聯(lián)性提供了另一種分析途徑。 法律風(fēng)險(xiǎn)評估的還有很多這些并不一定適宜于所有的法律風(fēng):險(xiǎn)評估但是在法律風(fēng)險(xiǎn)評估活動中必然采用多種綜合運(yùn)用企圖用單。一解決企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)評估的所有問題是不現(xiàn)實(shí)的。在實(shí)際的評估中也會針對企業(yè)特征不斷產(chǎn)生新的評估。僅僅是為了更好地獲得評估結(jié)。并不是為了限制評估者必須按照特定的機(jī)械對待法律風(fēng)險(xiǎn)畢竟這些風(fēng)險(xiǎn)并不是簡單的數(shù)字或者圖形。91風(fēng)險(xiǎn)：簡單的說是一種給企業(yè)帶來損失的可能性。法律風(fēng)險(xiǎn)：是指在法律施行過程中由于企業(yè)外部的法律環(huán)境發(fā)生變化或由于企業(yè)自身在內(nèi)的各種主體未按照法律規(guī)定或合同約定行使權(quán)利、履行義務(wù)而對企業(yè)造成負(fù)面法律后果的可能性。有風(fēng)險(xiǎn)不等于一定要控而要根據(jù)本錢效益原那么來確定需要控的風(fēng)險(xiǎn)。詳細(xì)而言需要確定某一法律風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的原因該風(fēng)險(xiǎn)對企業(yè)的影響特別是可能帶來的損失金額發(fā)生的概率乘以一旦風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生帶來的損失〕根據(jù)采取風(fēng)險(xiǎn)控措施帶來的經(jīng)營根據(jù)本錢效益原那么并確定須采取相應(yīng)的控的法律風(fēng)險(xiǎn)。； ； ；； ； ； ；關(guān)系風(fēng)險(xiǎn)評估；；。內(nèi)容總結(jié)（1）企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)評估 L鉑引
第一節(jié) 風(fēng)險(xiǎn)理開展與法律風(fēng)險(xiǎn)評估
風(fēng)險(xiǎn)理(R（2）
誅風(fēng)險(xiǎn)評估根據(jù)流程階段的不同也有著不同的在風(fēng)險(xiǎn)識別
風(fēng)險(xiǎn)分析階段、風(fēng)險(xiǎn)分級和關(guān)聯(lián)分析階段各有差異（3）在法律分析階段需要一
的工具或者評估來確定法律風(fēng)險(xiǎn)的定性評估莉定量評估的科學(xué)性
得出的法律風(fēng)險(xiǎn)評估值可以地反映企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)程度（4）ngs athsk, EAR)
風(fēng)險(xiǎn)收益法是從法律風(fēng)險(xiǎn)對企業(yè)收益的影響出發(fā)