【正文】 量化損失的途徑正如VAR 。的創(chuàng)立者喬瑞恩(ph。pe]ohon)所說的:在正常環(huán)境和既定的。 可以測量一定時間內(nèi)的望損失。?O 企業(yè)經(jīng)營者有時并不理解法律風險的概念及其復雜性也不能理解法律。風險損害詳細意味著樣的影響。風險價值法的優(yōu)點就在于將那些可以數(shù)。量化的法律風險的損失確定下來讓經(jīng)營者可以直觀地將法律風險同具企業(yè)法律風險評估肚鵲湖Sk了@@冉@@@@@@@@@@@@@@體的損失金額聯(lián)絡起來。雖然在這個過程中也常常有不恰當?shù)目浯笙右僧吘共皇撬械姆娠L險都將以的損害結(jié)果發(fā)生作用但法評估目的并不是得到一個用于計算承擔的金額測算而法律風險評估結(jié)找出企業(yè)最正確的法律風險控制和解決途徑。在這上少許數(shù)字化的偏向就是可以承受的了。 3風險收益法( earn。ngs athsk, EAR) 風險收益法是從法律風險對企業(yè)收益的影響出發(fā)。衡量法律風險收益損失的。假設說在傳統(tǒng)法律效勞的法律分析中我們常風險提示等破壞性具有風險價值法的的活風險收益法申將益作為被影響因素放在法律風險分析、測量那么完全找不到法律人的習止這里的一個重要原因是法律人認為法律風險的影響是損失性的而沒法律風險本身也是經(jīng)營風險會導致企業(yè)經(jīng)營收益產(chǎn)生波動性。而且風險認識不再是單一、個別的風險觀念這種對收益波動的影響就凸了。企業(yè)隨時都面臨的整體性法律風險即企業(yè)法律風險隨時都存在現(xiàn)形式、程度等有所差異當企業(yè)法律風險出現(xiàn)波動時收益的波動也現(xiàn)。研究這種波動之間的關聯(lián)當然可以讓我們得到有效的法律風險淪丁 風險收益法運用過程中需要大量數(shù)據(jù)進展實證分析而分析數(shù)據(jù)是簡單的波動大小測算因為一個企業(yè)的法律風險和收益都是隨著企而變化的互相的關系也有質(zhì)變的過程。例如某加工企業(yè)在開展初僅僅為特定客戶定做貨品其的法律風險就來啟定做方的違約收律風險之間的關系幾乎是親聯(lián)絡。一旦企業(yè)做大后企業(yè)必然需求利潤就算企業(yè)不涉足其他領域必然會考慮收購消費原料、包裝、物流下企業(yè)這樣一來法律風險更加復雜了收益變化也更加復雜之間也不是那么明顯了。 風險和收益本來就是親關聯(lián)的在評估法律風險時將收益影響慮因素是絕大多數(shù)人都可以理解的風險語言。而且通過這種得到風險評估值也更具有直觀的說服力正如斯塔爾內(nèi)克爾解釋的那樣:樣做可以確定風險收益確定收益的波動性。在與理高層的溝通申88孔鳥芯*可以增強我們決策建議的說服力。?O39。4風險預設值法。 風險預設值法是最簡單酌法律風險分析也是目前多數(shù)法律風險評。采用的。通過預先設定好的法律風險數(shù)值和確定的計算將通過 險識別獲得的法律風險按照確定的進展計算得出法律風險數(shù)值。然很多人對于這種風險分析有過分依賴的傾向。 這種風險分析得出的數(shù)值看起來具有很強的客觀性而本質(zhì)上是一主觀性極強的法律風險分析。事先的法律風險預設值常常是風險評估。帶有主觀性確定的數(shù)值從事涉外法律效勞的律師往往會將海外法律活動 來的風險過分地高估而一個從事金融法律效勞的律師那么可能將融資的法風險看得很嚴重。這種主觀性是在法律風險分析之前就已經(jīng)通過預設值確下來的在詳細的法律風險分析過程中通過客觀性的數(shù)值不斷強化和擴大種主觀因素對結(jié)果的影響。 由于風險預設值法主觀性弊端我們不主張將風險預設值法作為單一方進展法律風險評估。為確保預設值具有更多的科學性必須保證用該 析的法律風險具有同質(zhì)的特征。用」種主觀數(shù)值評價法律風險我們不能*為自己可以很好地在上帶來的法律風險與合同糾紛法律風險之間找到能準確反映風險性的數(shù)值確定簡單的倍數(shù)是不負責任的。在同質(zhì)的法律風中由于風險表現(xiàn)、發(fā)生原因、形態(tài)、損失后果等具有一樣性因此預設值法 夠起到有效的作用風險預設值法也應當只在局部的同質(zhì)法律風險比較中 進展運用并與其他風險分析一并考量得出可以具有說服力的評估結(jié) 風險預設值法本質(zhì)上屬于法律風險評級。在同質(zhì)法律風險中確定各種39。級并明確各種等級相應的數(shù)值從而得出企業(yè)面臨此種法律風險的程度。要特別提醒的是:即使在同質(zhì)法律風險申使用風險預設值法數(shù)字也僅僅反 的是上下定性概念而已并不能簡單認為風險值50就一定比風險值10的風險大五倍。企業(yè)法律風險評估讓eqal Risk Assesen[ror Enep門三伯 三、法律風險關聯(lián)分析 從企業(yè)范圍的做法來進展法律風險分析意味著必須找到來。在于整個企業(yè)中的法律風險的集合效應。這就需要分析法律風險之間1關系。這對于法律風險評估者是困難的同時也是必要的、在這種活虧時依靠評估者的直覺進展判斷找出其中的關聯(lián)性并通過闡述性分析:性的程度準確反響給被評估企業(yè)的經(jīng)營者。當然一些風險評估的方:個階段也具有一定作用o i」39。場景分析法 場景分析法是由SUELL 的科研人員P。emWak 于1972 :的。它是根據(jù)開展的多樣性。通過對系統(tǒng)內(nèi)外相關問題的系統(tǒng)分出多種可能的將來然后用類似于撰寫電影劇本的手法。對系統(tǒng)發(fā)作出自始至終的情景和畫面的描繪。場景分析法是一種適用于對可變多的工程迸行風險和識別的系統(tǒng)技術(shù)它在假定關鍵影響因素有生的根底上構(gòu)造出多重情景提出多種末來的可能結(jié)果。以采取適防患于末然。場景分析法從20 世紀70 年代中以來在國外得到了用產(chǎn)生了千些詳細的如目的展開法、空隙填補法、將來分析法等c 正曲于法律風險互相關聯(lián)的因素是多元的、復雜的因此我們在關析時引人了場景分析法。39。在考慮分散化法律風險的影響似及風險損害產(chǎn)生的概率分布根底上對某些選定的因素在詳細環(huán)境下胸結(jié)果:析。簡而言之就是假定特定場景的出現(xiàn)考察企業(yè)將發(fā)生的法律風險響從而得出這些法律風臉之間的互相關系。 在運用場景分析法時法律風險識別的風險事故樹法和風險因素得到的圖表具有很大的作用。尤其是風險因素分析法得到的風險因素39。為假定場景的發(fā)生前提o 而在風險因素分析法中尋找到的法律風險關為這些場景評估的重點 39。:場景分析法不僅可以找出在特定原因發(fā)生時。綜合發(fā)生的:險而且還能找出這些法律風險互相影響的導因素。在最終的解。申不僅可以緩解法律風險本身還可以考慮降低導因素發(fā)生的概少法律風險的關聯(lián)度從而緩解某個法律風險對企業(yè)發(fā)生影響時的。: 一。存互有聯(lián) 2共性歸納法 通過法律風險的共同特征進展歸納把握具有一樣轉(zhuǎn)化因素或者在法律。風險存續(xù)過程同方向變化的法律風險關聯(lián)性。 場景分析法更多挖掘的是法律風險發(fā)生原因方面的關聯(lián)性而共性歸納法可以找出一些法律風險在變化過程中的互相聯(lián)絡。這種聯(lián)絡在法律風險評。估申同樣具有重要意義。 法律風險從產(chǎn)生到發(fā)生實際損害存在一定的過程這個過程中法律風險*可能存在一個或多個變化方向這些變化方向可能因為其他法律風險的影響W變得更為明晰或模糊。共性歸納法通過尋求法律風險轉(zhuǎn)化過程的各種因素。的提煉。將其中存在穿插點的法律風險納入到共性歸納的考察范圍。這種方。法與穿插影響法相結(jié)合為需求法律風險之間的互相關聯(lián)性提供了另一種分析途徑。 法律風險評估的還有很多這些并不一定適宜于所有的法律風:險評估但是在法律風險評估活動中必然采用多種綜合運用企圖用單。一解決企業(yè)法律風險評估的所有問題是不現(xiàn)實的。在實際的評估中也會針對企業(yè)特征不斷產(chǎn)生新的評估。僅僅是為了更好地獲得評估結(jié)。并不是為了限制評估者必須按照特定的機械對待法律風險畢竟這些風險并不是簡單的數(shù)字或者圖形。91風險：簡單的說是一種給企業(yè)帶來損失的可能性。法律風險：是指在法律施行過程中由于企業(yè)外部的法律環(huán)境發(fā)生變化或由于企業(yè)自身在內(nèi)的各種主體未按照法律規(guī)定或合同約定行使權(quán)利、履行義務而對企業(yè)造成負面法律后果的可能性。有風險不等于一定要控而要根據(jù)本錢效益原那么來確定需要控的風險。詳細而言需要確定某一法律風險產(chǎn)生的原因該風險對企業(yè)的影響特別是可能帶來的損失金額發(fā)生的概率乘以一旦風險產(chǎn)生帶來的損失〕根據(jù)采取風險控措施帶來的經(jīng)營根據(jù)本錢效益原那么并確定須采取相應的控的法律風險。； ； ；； ； ； ；關系風險評估；；。內(nèi)容總結(jié)（1）企業(yè)法律風險評估 L鉑引
第一節(jié) 風險理開展與法律風險評估
風險理(R（2）
誅風險評估根據(jù)流程階段的不同也有著不同的在風險識別
風險分析階段、風險分級和關聯(lián)分析階段各有差異（3）在法律分析階段需要一
的工具或者評估來確定法律風險的定性評估莉定量評估的科學性
得出的法律風險評估值可以地反映企業(yè)的風險程度（4）ngs athsk, EAR)
風險收益法是從法律風險對企業(yè)收益的影響出發(fā)