【正文】 重要工具可以把整體的法律風(fēng)險觀。同時需要明確雖然業(yè)務(wù)部門對工作滋流程更為熟悉但流程圖的繪制仍然屬于法律風(fēng)險評估的活動不是:業(yè)務(wù)部門完成的。 最為簡單的就是在繪制流程圖的同時填寫一張簡單的關(guān)鍵點說明的表格。因此流程圖分析法除了繪制流程圖外還需要對流程圖予以適當(dāng)?shù)慕忉尅? 假設(shè)一幅法律風(fēng)臉流程圖過于復(fù)雜將導(dǎo)致對潛在法律風(fēng)險狀況描繪反而不明晰。處理外部經(jīng)濟交易的流程和內(nèi)部理流程繪制方式也有不同。而很多之前的風(fēng)險理學(xué)的流程圖都與法律存在親的關(guān)系。然而我們知道法律關(guān)系是人與人之間的關(guān)系企業(yè)法律風(fēng)險形成于交易或者說人們之間的交往。比方流程、效勞流程、財務(wù)會計流程、營銷流程、分配流程等。 流程圖?比主觀想象更直接、更科學(xué)地表朋了法律風(fēng)險的范圍使用這個工具也更容易進展法律風(fēng)險分析和防范。第三章竹葉 2信息甄別是貫穿搜集和整理資料的全過程的而且在搜集資料過程能會不斷發(fā)現(xiàn)有新的信息需要搜集。但同時由于對資料背景缺乏詳細理解對于卞些法律風(fēng)險的識別茬情況的偏向/而且這種對隱性法律風(fēng)險識別具有缺乏。這種的優(yōu)點在于可以在短時間內(nèi)將可以反映企業(yè)法律風(fēng)險的材料綜理從中可以獲得大量的有用信息。信息甄別法 法律風(fēng)險識別通過律師的調(diào)查資料理解企業(yè)法律狀態(tài)經(jīng)過律師啪業(yè)設(shè)立、運營、開展、流程等歷史狀況信息企業(yè)曾經(jīng)經(jīng)歷以及正在面臨此事務(wù)的信息企業(yè)各部門與法律風(fēng)險有可能存在聯(lián)絡(luò)的信息等經(jīng)過毛析得出對識別法律風(fēng)險有幫助的資料情況。雖然我們不斷律風(fēng)險識別是法律風(fēng)險評佯始但本質(zhì)上法律風(fēng)險識別是貫穿整個風(fēng)險評估施行的全過程的而不佰評估活動的開始階段可能的法律風(fēng)險包括各種因素和外部因素法律風(fēng)險的同時需要辯證地分析其負面效應(yīng)(即風(fēng)險帶來的威脅)和丑應(yīng)(即潛在的時機)。 一、法律風(fēng)險識別 風(fēng)險識別是通過對各種有關(guān)資料的系統(tǒng)分析識別風(fēng)險的存在及其在法律分析階段需要一的工具或者評估來確定法律風(fēng)險的定性評估莉定量評估的科學(xué)性得出的法律風(fēng)險評估值可以地反映企業(yè)的風(fēng)險程度。誅風(fēng)險評估根據(jù)流程階段的不同也有著不同的在風(fēng)險識別風(fēng)險分析階段、風(fēng)險分級和關(guān)聯(lián)分析階段各有差異。對法律風(fēng)險的評估并開展法律風(fēng)險策略在整個通用的企業(yè)經(jīng)營理流程申進一步促進了交流 揮了企業(yè)對法律風(fēng)險的掌控才能。經(jīng)過對不同業(yè)務(wù)的理解法律風(fēng)168。素抽象出來以方式衡量在各種情況下對企業(yè)的實際影響。之后法律風(fēng) 人員大場開始確認、追溯并測量法律風(fēng)險逼過評估最終確定解決法 險的策略并執(zhí)行這些策略。在此之前需要確定高級別的目的及目的。企業(yè)的同質(zhì)法律風(fēng)險不僅指訴訟或者集體訴訟發(fā)生的風(fēng)險而且包括在法律上不作為共同對待理中可能同時發(fā)生的多個零星法律風(fēng)險。例如企業(yè)改制中面臨大量的一樣性質(zhì)勞動糾紛的房地產(chǎn)面臨著大量購房者一樣糾紛的發(fā)生。這種同質(zhì)法律風(fēng)險的影響可見之大遠遠超過普通單個風(fēng)險。于處于一樣情況的、有一樣利害關(guān)系的人臨時組織的集合體作為訴訟主 由其代表人迸行訴訟活動的一種訴訟制度。集團訴訟作為一個新穎詞匯頻繁出如今報刊、網(wǎng)絡(luò)申。測39。法律活動的無是否成認在法律廣泛存在著我們在合同中約定各種違約責(zé)任就是對可能出現(xiàn)的違行。勿x爾、在法律風(fēng)險定性分析中因素分析法、邏輯分析法另外一些演繹推都是比較常用的評估。姆磁蝴啦睫坦塑奧婪塹芝坦及度詳細予以述典型的定性分析方捷分析法、39。法律風(fēng)險定性分析主要根據(jù)評估者的知識及經(jīng)歷、歷史孝制度開展以及特殊變例等非量化資料對企業(yè)法律風(fēng)險狀況作出性分析的優(yōu)點是使評估的結(jié)更全面、更深化。正是由于法律風(fēng)險中人的因素的存在社會1等原因使定性分析在法律風(fēng)險評估申具有較其他風(fēng)險評估活。會交往人的主觀因素在法律風(fēng)險形成和產(chǎn)生損害過程中起著重要西方社會人們無法想象利用家族長輩對一些法律糾紛進展調(diào)解而。三、法律風(fēng)險定性分析法律風(fēng)險定性分析是一種典型的模糊分析。法律風(fēng)險識別雖然是以信息搜集為主要工作但是這個過程同九初步的法律分析通過分析確定納人評估范圍的法律風(fēng)險將企業(yè)一!風(fēng)險評估無關(guān)的信息排除在搜集工作之外。然而企業(yè)的法律風(fēng)險情況是需要長夠予以明確這種理解程度只有企業(yè)人員才具有這種優(yōu)勢。需要指出的是法律風(fēng)險識別不僅僅是法律風(fēng)險評估者的工作r企業(yè)各的方面人員的積極參與。叨。n。 OJ皿es W. De此a, Jr年A 時間先后川 生 39。法律風(fēng)險列表 法律風(fēng)險列表是簡單的風(fēng)險識別之一通過簡單的羅烈全韭逝面崎哩蚤抑 。常見的法律風(fēng)險識別有: 1信息獲取是保證法律風(fēng)險評估得以正常運行的根底和前提。Q新形式著眼于全對面臨的法律風(fēng)險在整個組織范圍內(nèi)統(tǒng)籌考慮以寸體化。 險評估標志著企業(yè)在法律風(fēng)險解決機制上的形式轉(zhuǎn)化。信息搜集和統(tǒng)計將法律風(fēng)險按照事先制定的在法律風(fēng)險圖中予以標明。羊一卞 2為此法律風(fēng)險評估者首先業(yè)當(dāng)甘 沛估體系的法律風(fēng)臉范圍認知在該范 內(nèi)企業(yè)所面臨的所有法風(fēng)險。有些具有豐富經(jīng)歷的律師同樣可能對法律風(fēng)險予以無視U 要建立整個企業(yè)范圍內(nèi)的法律風(fēng)險評估體系意味著必須找到來理解存在于整個企業(yè)中的法律風(fēng)險的集合效應(yīng)。他們有一些不可言喻的慎重、超然、想象和常識之混合O這種識別才能是同法律訓(xùn)練。有些律師有39。法律風(fēng)險分布 、。略性、連續(xù)性 風(fēng)險識別過程 過各種方式獲 得以正常運行 險評估工作和。在核范 內(nèi)志著企業(yè)在法種法律風(fēng)險之 形式著眼于全些不可言喻的、資料擁有和經(jīng) 經(jīng)歷的律師 寸整個企業(yè)范作。、 己經(jīng)屢次強調(diào)。 法律風(fēng)險識別是指對尚未發(fā)生的、潛在的各種法律風(fēng)璧壁至菱 統(tǒng)蓮續(xù)地認識和歸擎羊魚近 一散 法律風(fēng)險識別的目的是在風(fēng)險意識的根底上系統(tǒng)地區(qū)分存在于企業(yè)的法律風(fēng)險以及其起因和后果。的范圍才能利用科學(xué)評估進展法律風(fēng)險評估。 二、法律風(fēng)險識別 。這種法律風(fēng)險對于企業(yè)也同樣有著深化的影響但從企業(yè)行為本身無法發(fā)現(xiàn)這種法律風(fēng)險。調(diào)查的結(jié)果對于整個評估過程都有著重要的指導(dǎo)意義同時也防止了將法律風(fēng)險完全放在企業(yè)進展考量的弊端。假設(shè)對全部涉訴區(qū)域環(huán)境進展調(diào)查投入的調(diào)查費用與、 獲取的信息價值之間完全不成比例。環(huán)境那么需 要針對企業(yè)主要涉案E域進展理解不可能完全理解企業(yè)所有的涉訴區(qū)39。由于我法層 較多法律制度本身也會因地域不同而有細微差異這些差異可能導(dǎo)致 某地符合法律的經(jīng)營行為在另一地可能恰恰被認為是躲避法律的制止性 為。 39。 因此七對企業(yè)進展法律風(fēng)險評估之前必須明確調(diào)整企業(yè)經(jīng)營活動的法律環(huán)境。法律風(fēng)險是一下 C l扛 39。峽寸砂種司。人、技術(shù)和理與評估和控制企業(yè)創(chuàng)造價值過程整體性、大視野或者企業(yè)范圍內(nèi)的全部法律風(fēng)險根底上進展評估是為了說明這是一種構(gòu)造化、系統(tǒng)化的工作這種只要我們能識別法律風(fēng)險且能確定其影響的范圍利用綜合:的評估方式予以考量企業(yè)法律風(fēng)險的最終那么可以實現(xiàn)企業(yè)法律風(fēng)險:理目的。佳遠比我們想象的要大企業(yè)由于侵權(quán)訴訟可能導(dǎo)致案件處理完畢蘿前無法銷售侵權(quán)的由此引發(fā)一系列銷售合同無法履行員工也可能。我們一直認為幾種風(fēng)險之間是互相的。正 微軟風(fēng)險理部門負責(zé)人布倫特考利尼克斯(Brent Ca刮。法律風(fēng)險并非寸且毫不相關(guān)的法律風(fēng)險的互相影響可能導(dǎo)致」些法律風(fēng)險的互相削弱。難以置信的法律損 結(jié)果可能會人手忙腳亂。假設(shè)企業(yè)在法律風(fēng)險評估中其結(jié)果是法律風(fēng)險評估由于信息的缺果將與實際情況發(fā)生偏向。 經(jīng)營者充分信任為前提。 師必須與掛 、科學(xué)性、綜合性但法律風(fēng)險評估最風(fēng)險評估申應(yīng)當(dāng)以具有評估才能的律險的才能可以識別法律風(fēng)險并對法鳳險評估的科學(xué) 這種特性定了法律 傳統(tǒng)的律師提供法律效勞以解決訴效勞限在特定的對抗性法律問題領(lǐng)在處理沖突性法律糾紛時也顯得不是以防范法律風(fēng)險為主也不過是在個別 略其目的還是集中在有利于將來的 發(fā)點是通過某一時刻對特定企業(yè)己經(jīng)整體上讓企業(yè)理解法律風(fēng)險產(chǎn)生的根因素加以改變從流程申減少法律合性。工作。很多人都有一定的認識然而對法視角對待企業(yè)的各種不和潛在 險對企業(yè)末來酌這不同于律風(fēng)險評估要求對企業(yè)潛在的法律u作為法律人。然而法律參謀是不是 的經(jīng)營理中?是不是聘請了法律」認為的法律伺題提供了法律、了。金為前提。法律風(fēng)險評估要求對企業(yè)潛在的法律 問題的準確定位通過翅墮 散生絲劍釁佯乓竿弊竿共綽讓企 業(yè)明白存在的各種法律風(fēng)險法律風(fēng)險的各種可能結(jié)果法律風(fēng)險的互相 作用法律風(fēng)險的控制方式等』(
指導(dǎo)人