【正文】 意識(shí)到風(fēng)險(xiǎn)存在并理該風(fēng) 法律風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)并不要求企業(yè)經(jīng)營者業(yè)的重要事務(wù)納入理體系同時(shí)需風(fēng)險(xiǎn)需要進(jìn)展針對性理才能準(zhǔn)確 法律風(fēng)險(xiǎn)評估是對企業(yè)整體涉及的全部法律風(fēng)險(xiǎn)迸行評估。 對于資產(chǎn)評估、工程評估、商業(yè)評估等很多人都有一定的認(rèn)識(shí)然而對法 律風(fēng)險(xiǎn)評估就鮮有人知了。作為法律人他們的責(zé)任就是為 企業(yè)認(rèn)識(shí)這種法律風(fēng)險(xiǎn)提供科學(xué)的用一種科學(xué)的形式對企業(yè)潛在的法 律風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)展分析、。 要解決法律風(fēng)險(xiǎn)必須首先對法律風(fēng)險(xiǎn)有二個(gè)正確的把握。在很大程度上就是因?yàn)槠髽I(yè)無法準(zhǔn)確判斷是法律問題其次法律風(fēng)險(xiǎn)和企業(yè)的經(jīng)營理各個(gè)環(huán)節(jié)都是相關(guān)聯(lián)的不能指望律師的法律可以到你是應(yīng)該采用 方式對方還是應(yīng)該采用掛信方式對方這樣詳細(xì)的工作。首先企業(yè)經(jīng)營者并律人不一定能充分認(rèn)識(shí)到哪些事情應(yīng)當(dāng)咨詢律師。然而法律參謀是不是真正起到了作用?是不是真正參與到的經(jīng)營理中?是不是聘請了法律參謀就萬事大吉了? 法律風(fēng)險(xiǎn)控制和防范以認(rèn)識(shí)法律風(fēng)險(xiǎn)為前提。法律風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)并不要求企業(yè)經(jīng)營者精通法律只需要企業(yè)將法律風(fēng)險(xiǎn)作為企業(yè)的重要事務(wù)納人理體系同時(shí)需要明確法律風(fēng)險(xiǎn)屬于二種專業(yè)性較強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)需要進(jìn)展針對性理才能準(zhǔn)確解決。也是企業(yè)理團(tuán)隊(duì)在相立B關(guān)責(zé)任產(chǎn)生之前考慮的一個(gè)商業(yè)問題。這種將法律事務(wù)簡單等同于打官司的思維方式與法商時(shí)代的要求相去甚遠(yuǎn)。我們經(jīng)常聽到亡些企業(yè)經(jīng)營者說我的企業(yè)沒有法律事務(wù)我們根本不會(huì)汀官司首先需要進(jìn)步企業(yè)經(jīng)營者的法律意識(shí)。這」方面的風(fēng)險(xiǎn)占企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)比較高。前者在很大程度上企業(yè)難以控制而后者主要原因是企業(yè)法律意識(shí)和依法治企的才能與法律環(huán)境變化存在差距。甚至成心經(jīng)營等。從事法律職業(yè)通常并不需要特別的專門58
第五節(jié) 法律風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和評估 中國企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)的成因主要來自兩個(gè)方面:一是法律環(huán)境因素*包括立法不完備執(zhí)法不公正合同相對人失信、違約、欺詐江 法律風(fēng)險(xiǎn)評估以認(rèn)知法律風(fēng)險(xiǎn)為前提而這種認(rèn)知才能是以法律專業(yè)素養(yǎng)為根底展開的。 因此我們還是主張?jiān)诜娠L(fēng)險(xiǎn)評估活動(dòng)申以律師作為評估的首選主體。 二些企業(yè)擁有自己的法律事務(wù)部法務(wù)人員但是由于人員具有先入為主的然而。從法律 、枯 蘭 險(xiǎn) 性一 整 的、大范圍 式進(jìn)展予知律師作為對法律風(fēng)、 蟲 、 。一旦通過法律風(fēng)險(xiǎn)評估將本企業(yè)的法律風(fēng)險(xiǎn)充分理解后除企業(yè) 改變經(jīng)營或者從事高風(fēng)險(xiǎn)法律活動(dòng)(如收購、上、合并、集團(tuán)化等)外就可以 利用己經(jīng)理解的法律風(fēng)險(xiǎn)類型對策長理法律風(fēng)險(xiǎn)。有人可能會(huì)說:法律風(fēng)險(xiǎn)是在不斷變化的新的法律風(fēng)險(xiǎn)會(huì)產(chǎn)生原有的 法律風(fēng)險(xiǎn)會(huì)消失上丁年度對付法律風(fēng)險(xiǎn)的也許不適用于下豐年度。 法律風(fēng)險(xiǎn)評估對個(gè)體化的企業(yè)具有長時(shí)間的指導(dǎo)意義。實(shí)際上法律風(fēng)險(xiǎn)容忍 度或者法律風(fēng)險(xiǎn)偏好解決這樣的問題由于法律風(fēng)險(xiǎn)不同于風(fēng)險(xiǎn)在合法風(fēng)險(xiǎn)中可能給企業(yè)帶來商業(yè)和其 他利益企業(yè)在選擇過程申認(rèn)為承擔(dān)這類法律風(fēng)險(xiǎn)有更高的商業(yè)利益是企 業(yè)愿意承擔(dān)的。一個(gè)整合的法律風(fēng)險(xiǎn)測量不僅可以更好地解決面臨的個(gè)別法律 風(fēng)險(xiǎn)而且還可以解決這些法律風(fēng)險(xiǎn)之間互相發(fā)的可能性。法律風(fēng)險(xiǎn)之間的互相關(guān)系和它們 對資產(chǎn)組合的影響被忽略法律風(fēng)險(xiǎn)理失誤造成法律風(fēng)險(xiǎn)理業(yè)績不佳。經(jīng)過消費(fèi)加工后將銷售給新的需求方在這個(gè)過程中采購合同、銷售合同、運(yùn)輸合同、包裝合同等是互相關(guān)聯(lián)的假設(shè)干法律關(guān)系互相影響假設(shè)某一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題那么可能導(dǎo)致其他環(huán)節(jié)的合同出現(xiàn)的違約情況沖因此廣種整體的法律風(fēng)險(xiǎn)考量能更有效地對企業(yè)面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)予以解決。因此就不應(yīng)該將法律風(fēng)險(xiǎn)分成單獨(dú)的組成局部從個(gè)體上解決法律風(fēng)險(xiǎn)對法律風(fēng)險(xiǎn)實(shí)行分開理。: 說到風(fēng)險(xiǎn)的本質(zhì)它是動(dòng)態(tài)酌。有呂條格言說但凡你不能測量的東西你就無 不幸的是法律風(fēng)險(xiǎn)測量和至今仍不為大多的企業(yè)所知曉評估和測量還沒有系統(tǒng)地建立起來。識(shí)別法律風(fēng)險(xiǎn)后法律風(fēng)險(xiǎn)的理和處理方式都需要專業(yè)知識(shí)企業(yè)經(jīng)營者即使明確認(rèn)識(shí)到某種法律風(fēng)險(xiǎn)的存在要合理地處理這些風(fēng)險(xiǎn)同樣存在著困難。但眾多 律風(fēng)險(xiǎn)可以帶來 于法律風(fēng)險(xiǎn)不同 企業(yè)在選擇過程39。一個(gè)整合的法 。某企 給新的需求方在這散互相關(guān)聯(lián)的假設(shè)干法其他環(huán)節(jié)的合同出 地對企業(yè)面臨的 產(chǎn)組合的影響被忽 復(fù)雜環(huán)境中 。說到風(fēng)險(xiǎn)的本質(zhì)它 該將法律風(fēng)險(xiǎn)分39。你就無法知曉評估和測量 還屬于空白。 制措施以減少損失。法律風(fēng)險(xiǎn)評估的風(fēng)險(xiǎn)理法律風(fēng)才能順利實(shí)現(xiàn)。由于法律的專業(yè)性和廣泛性導(dǎo)致普通的風(fēng)險(xiǎn)理和評估研究中都無法深化研究這個(gè)龐大的課題而大量的法律理者長落腳在個(gè)體化的法律風(fēng)險(xiǎn)處理和解決之中對于整體的法律風(fēng)險(xiǎn)缺乏理抽象的研究和理。 現(xiàn)代社會(huì)法律耳益復(fù)雜對于企業(yè)而言樸素的法律意識(shí)和觀念是遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法滿足企業(yè)經(jīng)營需求的。為了防止人們對財(cái)產(chǎn)的無序爭奪人們建立了早的法律用于定紛止?fàn)帯ｋm然也涉及一些企業(yè)保護(hù)和責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)問題但對于這些風(fēng)險(xiǎn)的理由于缺乏法律知識(shí)保障顯得過千簡單有時(shí)無法真正實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)理的目的。 風(fēng)險(xiǎn)理提供系統(tǒng)的識(shí)別和衡量企業(yè)所面臨的損失風(fēng)險(xiǎn)的然而目20世紀(jì)8O年代以來風(fēng)險(xiǎn)理開始引人我國并日益受到重視。在20 世紀(jì)7Q 年憂風(fēng)險(xiǎn)理已從傳到加拿大和歐洲、拉丁美洲的一些國自從第二次世界大戰(zhàn)以來技術(shù)至上的長信仰受到挑戰(zhàn)當(dāng)人們利用新的技術(shù)來開發(fā)新的材料、工藝過程和時(shí)也面臨著技術(shù)是否會(huì)破壞生態(tài)平衡的問題。在20 世紀(jì)50 年代的大發(fā)生重大損失促使高層決策者認(rèn)識(shí)到風(fēng)險(xiǎn)理企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)評估 L鉑引第一節(jié) 風(fēng)險(xiǎn)理開展與法律風(fēng)險(xiǎn)評估 風(fēng)險(xiǎn)理(R。sk Management) 起源于。的重要性。逐漸地對企業(yè)的人員、財(cái)產(chǎn)和自然資源進(jìn)展適當(dāng)保護(hù)己形成了一門新的理學(xué)科。迫于社會(huì)、法律、經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的壓力風(fēng)險(xiǎn)理運(yùn)動(dòng)在迅速開展起來。家。時(shí)至今曠風(fēng)險(xiǎn)理已經(jīng)被公認(rèn)為理領(lǐng)域內(nèi)的一項(xiàng)特殊職能。前的風(fēng)險(xiǎn)理學(xué)科仍然集中在企業(yè)簡單平安風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域如企業(yè)遭受火災(zāi)、化學(xué)物品泄漏、等。 法律從一開始產(chǎn)生就具有防止風(fēng)險(xiǎn)的作用。工業(yè)以后經(jīng)濟(jì)活動(dòng)得到了擴(kuò)展私人消費(fèi)資料和社會(huì)財(cái)富極大豐富人們在面對日益增加的風(fēng)險(xiǎn)需要一種新的組織形式獲取更強(qiáng)的競爭力和控制風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)運(yùn)而生。以有限責(zé)任形式限制了個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)并可以更大規(guī)模地利用資本資源消費(fèi)、分銷。法律運(yùn)用申出現(xiàn)的問題對于企業(yè)而言成為了二種普遍而且廣泛的風(fēng)險(xiǎn)類型。法律風(fēng)險(xiǎn)評估作為一種風(fēng)險(xiǎn)理的細(xì)分領(lǐng)域不同于普一 Ente egal isk ssesentfo p叫SO168。識(shí) 企業(yè)經(jīng)營者即使 樣存在著困難。風(fēng)險(xiǎn)包括一些外。 西。 L。分開理。而且還可以解決這168。 承擔(dān)的。高額利益毀于一出 企業(yè)的法律風(fēng)險(xiǎn) 法律風(fēng)險(xiǎn)偏好解 可以承受怎樣的 品 的法律風(fēng)險(xiǎn)波動(dòng)抒56通的風(fēng)險(xiǎn)理法律風(fēng)險(xiǎn)是一種專業(yè)性風(fēng)險(xiǎn)法律風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別就需要具有專業(yè)知識(shí)才能順利實(shí)現(xiàn)。 法律風(fēng)險(xiǎn)評估的收益在于通過法律風(fēng)險(xiǎn)評估可以發(fā)現(xiàn)那些尚未被識(shí)別的法律風(fēng)險(xiǎn)包括一些外部環(huán)境法律風(fēng)險(xiǎn)和隱性法律風(fēng)險(xiǎn)并有助于敦促人們采取控制措施以減少損失最終降低損失本錢。從整體上考量和理法律風(fēng)險(xiǎn)還屬于空白。流動(dòng)的而且互相之間高度依賴』某企業(yè)從假設(shè)干供貨商處購置原材料。 在今天復(fù)雜環(huán)境申經(jīng)營的企業(yè)需要一種更加整合的來認(rèn)識(shí)企業(yè)法 律風(fēng)險(xiǎn)。 但眾多的法律風(fēng)險(xiǎn)中多數(shù)是企業(yè)應(yīng)該盡量防止的風(fēng)險(xiǎn)無 這類法律風(fēng)險(xiǎn)可以帶來如何的商業(yè)利益但隨著法律風(fēng)險(xiǎn)的爆發(fā)必然將所有 獲得的高額利益毀于一且這了在法律風(fēng)險(xiǎn)評估中需要風(fēng)險(xiǎn)策略和政策 來確定企業(yè)的法律風(fēng)險(xiǎn)容忍度或者是法律風(fēng)險(xiǎn)偏好。我們在追尋我們的舊標(biāo)執(zhí)行我們的 策略時(shí)可以承受怎樣的條件作出怎樣的讓步可以容忍多大的法律損失接 受怎樣的法律風(fēng)險(xiǎn)波動(dòng)擴(kuò)法律風(fēng)險(xiǎn)評估過程申應(yīng)當(dāng)將想要承擔(dān)的法律風(fēng)險(xiǎn)從綴 法律風(fēng)險(xiǎn)評估概述章飲弗 57企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)評估爸Le:11圃sk希望防止和防范的法律風(fēng)險(xiǎn)中區(qū)分出來從而可以制定適宜的法律風(fēng)險(xiǎn)理和解決策略。通過一次法律風(fēng)險(xiǎn)評估不是單純地為企業(yè)提供現(xiàn)有法律風(fēng)險(xiǎn)的圖像而是對于企業(yè)類型化 的法律風(fēng)險(xiǎn)成因和表現(xiàn)形式提出卞種從而實(shí)硯企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)的理機(jī) 制。事 實(shí)上法律風(fēng)險(xiǎn)評估與通常的風(fēng)險(xiǎn)理不同的地方就是法律風(fēng)險(xiǎn)的類型化一 個(gè)企業(yè)面對的是一個(gè)或者幾個(gè)行業(yè)涉及的交易通常具有較強(qiáng)的規(guī)律性從事 法律活動(dòng)也相對較為固定企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)可能會(huì)有一些差異但總體上的類型 變化不大。第二節(jié)二法律風(fēng)險(xiǎn)評估與律師 律師的工作本身就是控制和解決法律風(fēng)險(xiǎn)只是傳統(tǒng)的法律效勞無是訴訟還是非訴訟法律效勞律師都將重心放在了對個(gè)別或者特定的法律風(fēng)險(xiǎn)控制和解