【正文】 風(fēng)險(xiǎn)的理機(jī) 制。第二節(jié)二法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與律師 律師的工作本身就是控制和解決法律風(fēng)險(xiǎn)只是傳統(tǒng)的法律效勞無(wú)是訴訟還是非訴訟法律效勞律師都將重心放在了對(duì)個(gè)別或者特定的法律風(fēng)險(xiǎn)控制和解決上。人遺憾的是在我國(guó)只有很少的律師開(kāi)始具有這樣的思想萌芽付諸理的就更是鳳毛磷角。 二、法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的專業(yè)性 等等d二是企業(yè)自身法律意識(shí)淡薄對(duì)法律環(huán)境認(rèn)知不夠經(jīng)營(yíng)決策不考慮法律因素。而且相比起來(lái)。 法律問(wèn)題不應(yīng)僅僅是法律參謀需要考慮的問(wèn)題。 假設(shè)企業(yè)因?yàn)槠刚?qǐng)了法律參謀對(duì)自己認(rèn)為的法律問(wèn)題提供了法律就認(rèn)為自己可以防止法律風(fēng)險(xiǎn)是過(guò)于理想了。而這些細(xì)節(jié)間題的處理方式都可能會(huì)在法律上有不同的效果。它可能涉及很多的法律關(guān)系旱直堡疆地綜合住翟細(xì)簍蛙租竣叢選、這種整體的法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估防止了法律風(fēng)險(xiǎn)個(gè)別解決的限性。首先企業(yè)經(jīng)營(yíng)者并律人師很多企業(yè)在聘請(qǐng)法律顧間就是因?yàn)槠髽I(yè)無(wú)法準(zhǔn)確判斷是理各個(gè)環(huán)節(jié)都是相關(guān)聯(lián)的不能指用 方式對(duì)方還是應(yīng)該采而這些細(xì)節(jié)問(wèn)題的處理方式都可能險(xiǎn)有一個(gè)正確的把握企業(yè)在從事止經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)到底有多大同樣企業(yè)也 。 略等分 讓企 的各種可能結(jié)果法律風(fēng)險(xiǎn)的互相立5｜戳鰓鰓。法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是對(duì)企業(yè)法律風(fēng)法律風(fēng)險(xiǎn)理方案而不是處理單一的動(dòng)流程對(duì)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)、財(cái)務(wù)、行業(yè)等專、同時(shí)律師作為企業(yè) 的法律風(fēng)險(xiǎn)先入為主的觀念沒(méi)有對(duì) 惰性較之企業(yè)人員更能以丁種險(xiǎn)狀態(tài)。盡有時(shí) 在日常商業(yè)往來(lái)中法律風(fēng)險(xiǎn)并未受到充分的認(rèn)識(shí)。 統(tǒng)法律風(fēng)險(xiǎn)個(gè)體化、m浙性、小視野的理和解決對(duì)于企業(yè)資源是極大的 費(fèi)很多互相制約的法律風(fēng)險(xiǎn)也納大了企業(yè)消耗本錢進(jìn)展解決的行列。?O法律風(fēng)臉之間的關(guān)聯(lián)我們之所以強(qiáng)調(diào)在一體化。申所遇到的法律活動(dòng)不確定性的目的結(jié)合起茬。 工 猛 、法律環(huán)境調(diào)查 丁杏 扣 廬 卞乞 法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不同于其他 險(xiǎn)評(píng)估的一個(gè)重要方面就是。L沃克北企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)理龍王劍峰、寇國(guó)龍 法律環(huán)境包括企業(yè)涉及的全部法律及這些法律的實(shí)際施行申 企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為發(fā)生的影響。 法律環(huán)境包括法律制度和環(huán)境兩個(gè)大方面。 域的環(huán)境。正如我們?cè)谇懊嫣岬降耐獠凯h(huán)境法律風(fēng)險(xiǎn)(C訃rcumstance Lega msk) 是指由千企業(yè)以外的社會(huì)環(huán)境、法律環(huán)境、政策環(huán)境等因素引發(fā)的法律風(fēng)險(xiǎn)。法律風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別是法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的第丁步首先需要認(rèn)知法律風(fēng)險(xiǎn)對(duì)法律風(fēng)險(xiǎn)因果統(tǒng)一的別離會(huì)簡(jiǎn)化法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估并促進(jìn)有效的法律風(fēng)險(xiǎn)處理。而是需要專。律風(fēng)險(xiǎn)列表是簡(jiǎn) 。很好的判斷力39。然后作為一個(gè)組合進(jìn)展綜合考慮。法律風(fēng)險(xiǎn)芬希春 一些企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)也可以采用法律風(fēng)險(xiǎn)分布圖方式進(jìn)展法律風(fēng)險(xiǎn)解決的舊模式認(rèn)為各種法律風(fēng)險(xiǎn)之間是孤立的因此應(yīng)對(duì)每種法律風(fēng)險(xiǎn)的措施也是不相關(guān)的。 法律風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別過(guò)程是法律風(fēng)險(xiǎn)信息搜集過(guò)程、在這個(gè)階段法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估者需要通過(guò)各種方式獲取法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估所需要的信息。 、 險(xiǎn)翻妻 法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估概述章毖 牙(D [美]理查德1月版第I38頁(yè)。 Fi陋nciaTmes, 39。在風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別過(guò)程中法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估5好的識(shí)別才能是至關(guān)重要的。通過(guò)有效的法律風(fēng)險(xiǎn)訝的法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作的范圍己經(jīng)確定。在中國(guó)大量存在。不像定量分析:。法律風(fēng)險(xiǎn)是損害的可能性風(fēng)險(xiǎn)需要建立在對(duì)法律行為的量風(fēng)險(xiǎn)對(duì)企業(yè)的實(shí)際影響。(D Thomas R. Security Risk Analysis. Rothstein Associates Inc. 2001Legal Risk Assesentfor Enterprise66鑲綴酗 第三章。網(wǎng)易、中華網(wǎng)、中國(guó)人壽、UT斯達(dá)康、中航油等一長(zhǎng)串申國(guó)知名企業(yè)都有 外遭到集團(tuán)訴訟的經(jīng)歷它們面臨集團(tuán)訴訟的法律風(fēng)險(xiǎn)時(shí)企業(yè)生存都著考驗(yàn)。供應(yīng)商與眾多經(jīng)銷商相合同假設(shè)存在糾紛同樣可能引發(fā)整體爆發(fā)。明確企業(yè)可以承擔(dān)法律風(fēng) 程度即企業(yè)的法律風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)才能形成法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估原那么。由千這個(gè) 因法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的施行需要企業(yè)各部門人員幫助追溯、確認(rèn)并搜集法 風(fēng)險(xiǎn)并跟他們現(xiàn)有的活動(dòng)結(jié)合起來(lái)。最后就是通史的對(duì)己經(jīng)定性和定量的法律風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)展科學(xué)分級(jí)并找到法律風(fēng)險(xiǎn)相間的關(guān)系。 I保障了企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)最集中的收身理。所以這個(gè)過(guò)程存在不斷擴(kuò)大調(diào)查苑情況而這種調(diào)查在一個(gè)企業(yè)范圍內(nèi)可以有效發(fā)現(xiàn)跨部門的法律風(fēng)險(xiǎn)。流程圖繪制能帶給法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估者對(duì)隱性法律風(fēng)險(xiǎn)更系統(tǒng)化的認(rèn)識(shí)。然而在傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)理學(xué)申風(fēng)險(xiǎn)理者將消費(fèi)流程視為最重要的流程。 法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估活動(dòng)申流程圖的繪制沒(méi)有固定的形式可以遵循在詳細(xì)評(píng)估對(duì)象確定后既有根據(jù)企業(yè)特殊行業(yè)、椿殊法律活動(dòng)情況作出的適應(yīng)性調(diào)整又有法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估者的個(gè)人偏好的影響。同樣假設(shè)法律風(fēng)險(xiǎn)流程圖過(guò)于籠統(tǒng)雖然表現(xiàn)了整個(gè)流程但卻不能描繪任何流程的細(xì)節(jié)這就可能遺漏一些潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)。這是為了有效防止流程圖過(guò)于框架化而忽略了一些需要說(shuō)明的事項(xiàng)。流程圖的繪制常常需要詳細(xì)業(yè)務(wù)部門配合完成因此律師在進(jìn)展法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估過(guò)程申必須與各部門親協(xié)作。干可以予以理的局部。另外流程圖缺乏定量分析法律風(fēng)險(xiǎn)也是一個(gè)缺點(diǎn)。我們?cè)趶?險(xiǎn)評(píng)估研究中也將這種成功運(yùn)用于法律風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別活動(dòng)中。 法律風(fēng)險(xiǎn)原因、結(jié)果都 如何繪制和分析法律風(fēng)險(xiǎn)事故樹(shù)比其他風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估活動(dòng)要復(fù)雜得多。通過(guò)這種分析/找到降低法律風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的最小量的次要行為組合。通過(guò)對(duì)企業(yè)以及企業(yè)之間的組織構(gòu)造圖從另一個(gè)層面表達(dá)出穿插區(qū)域的法律風(fēng)險(xiǎn)。一些部門在不同理由構(gòu)建的構(gòu)造圖中反復(fù)出現(xiàn)這樣這些部門之間的協(xié)作產(chǎn)生的法律風(fēng)險(xiǎn)往往具有重復(fù)性。擔(dān)集中理或者留存企業(yè)資料的部門等這樣一些法律風(fēng)險(xiǎn)會(huì)在工作流轉(zhuǎn) 叢這個(gè)部門過(guò)程中集中起來(lái)。要將這些不同的構(gòu)造圖結(jié)合起來(lái)考慮形成一張反映整個(gè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)穿插區(qū) 律風(fēng)險(xiǎn)的綜合圖表。種常用的。的。最終我們將得到一張記錄了企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)因素法律風(fēng)險(xiǎn)的表格為之后的風(fēng)險(xiǎn)分析和風(fēng)險(xiǎn)理創(chuàng)造條件。果或者與其他一同使用時(shí)d能發(fā)揮一定的作用。 (4)計(jì)算結(jié)果的假定性。的用途將多種結(jié)合使用。言更依賴于評(píng)估律師的專業(yè)素養(yǎng)和對(duì)法律風(fēng)險(xiǎn)的敏感程度。險(xiǎn)識(shí)別相對(duì)應(yīng)是恰當(dāng)?shù)?。?zhǔn)德?tīng)柗? 這樣反復(fù)經(jīng)過(guò)四至五輪逐步使各方的 更趨向一致作為最后和識(shí)別的根據(jù)。在法律風(fēng)險(xiǎn)分析中也是具有重兵要意義的。風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值法最初是金融機(jī)構(gòu)為了評(píng)估其在不同金融交易的資本風(fēng)險(xiǎn)。VAR 只能計(jì)算那些可以數(shù)量化的風(fēng)險(xiǎn)同時(shí)在使用風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值法時(shí)需要大量的:歷史數(shù)據(jù)對(duì)于那些重復(fù)性較低的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估并不適用。 39。對(duì)損害結(jié)果表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)損失的法律風(fēng)險(xiǎn)VAR 提供了測(cè)量化損失的途徑正如VAR 。 可以測(cè)量一定時(shí)間內(nèi)的望損失。量化的法律風(fēng)險(xiǎn)的損失確定下來(lái)讓經(jīng)營(yíng)者可以直觀地將法律風(fēng)險(xiǎn)同具企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估肚鵲湖Sk了冉體的損失金額聯(lián)絡(luò)起來(lái)。風(fēng)險(xiǎn)收益法( earn。而且風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)不再是單一、個(gè)別的風(fēng)險(xiǎn)觀念這種對(duì)收益波動(dòng)的影響就凸了。例如某加工企業(yè)在開(kāi)展初僅僅為特定客戶定做貨品其的法律風(fēng)險(xiǎn)就來(lái)啟定做方的違約收律風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)系幾乎是親聯(lián)絡(luò)。在與理高層的溝通申88孔鳥(niǎo)芯*風(fēng)險(xiǎn)預(yù)設(shè)值法。然事先的法律風(fēng)險(xiǎn)預(yù)設(shè)值常常是風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。用」種主觀數(shù)值評(píng)價(jià)法律風(fēng)險(xiǎn)我們不能*為自己可以很好地在上帶來(lái)的法律風(fēng)險(xiǎn)與合同糾紛法律風(fēng)險(xiǎn)之間找到能在同質(zhì)法律風(fēng)險(xiǎn)中確定各種39。企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估讓eqal Risk Assesen[ror Enep門三伯 三、法律風(fēng)險(xiǎn)關(guān)聯(lián)分析 從企業(yè)范圍的做法來(lái)進(jìn)展法律風(fēng)險(xiǎn)分析意味著必須找到來(lái)。當(dāng)然一些風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的方:個(gè)階段也具有一定作用o i」39。通過(guò)對(duì)系統(tǒng)內(nèi)外相關(guān)問(wèn)題的系統(tǒng)分出多種可能的將來(lái)然后用類似于撰寫電影劇本的手法。以采取適防患于末然。簡(jiǎn)而言之就是假定特定場(chǎng)景的出現(xiàn)考察企業(yè)將發(fā)生的法律風(fēng)險(xiǎn)響從而得出這些法律風(fēng)臉之間的互相關(guān)系。尤其是風(fēng)險(xiǎn)因素分析法得到的風(fēng)險(xiǎn)因素39。在最終的解。共性歸納法 通過(guò)法律風(fēng)險(xiǎn)的共同特征進(jìn)展歸納把握具有一樣轉(zhuǎn)化因素或者在法律。估申同樣具有重要意義。將其中存在穿插點(diǎn)的法律風(fēng)險(xiǎn)納入到共性歸納的考察范圍。 法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的還有很多這些并不一定適宜于所有的法律風(fēng):險(xiǎn)評(píng)估但是在法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估活動(dòng)中必然采用多種綜合運(yùn)用企圖用單。并不是為了限制評(píng)估者必須按照特定的機(jī)械對(duì)待法律風(fēng)險(xiǎn)畢竟這些風(fēng)險(xiǎn)并不是簡(jiǎn)單的數(shù)字或者圖形。詳細(xì)而言需要確定某一法律風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的原因該風(fēng)險(xiǎn)對(duì)企業(yè)的影響特別是可能帶來(lái)的損失金額發(fā)生的概率乘以一旦風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生帶來(lái)的損失〕根據(jù)采取風(fēng)險(xiǎn)控措施帶來(lái)的經(jīng)營(yíng)根據(jù)本錢效益原那么并確定須采取相應(yīng)的控的法律風(fēng)險(xiǎn)