【正文】 的識別有助于發(fā)現(xiàn)內(nèi)在的法律風(fēng)險。 這種將法律風(fēng)險置于樹的頂端可能導(dǎo)致該法律風(fēng)險 為樹的分支并通過一個節(jié)點連接。一旦空洞的整體企業(yè)法律風(fēng)險落腳到詳細(xì)1局部時。最為簡單的就是在繪制流程圖的同時填寫一張簡單的關(guān)鍵點說明的表格。處理外部經(jīng)濟交易的流程和內(nèi)部理流程繪制方式也有不同。 但同時由于對資料背景缺乏詳細(xì)理解對于卞些法律風(fēng)險的識別茬情況的偏向/而且這種對隱性法律風(fēng)險識別具有缺乏。 一、法律風(fēng)險識別 風(fēng)險識別是通過對各種有關(guān)資料的系統(tǒng)分析識別風(fēng)險的存在及其經(jīng)過對不同業(yè)務(wù)的理解法律風(fēng)168。企業(yè)的同質(zhì)法律風(fēng)險不僅指訴訟或者集體訴訟發(fā)生的風(fēng)險而且包括在法律上不作為共同對待理中可能同時發(fā)生的多個零星法律風(fēng)險。集團訴訟作為一個新穎詞匯頻繁出如今報刊、網(wǎng)絡(luò)申。姆磁蝴啦睫坦塑奧婪塹芝坦及度詳細(xì)予以述典型的定性分析方捷分析法、39。三、法律風(fēng)險定性分析法律風(fēng)險定性分析是一種典型的模糊分析。叨。A信息獲取是保證法律風(fēng)險評估得以正常運行的根底和前提。為此法律風(fēng)險評估者首先業(yè)當(dāng)甘 沛估體系的法律風(fēng)臉范圍認(rèn)知在該范 內(nèi)企業(yè)所面臨的所有法風(fēng)險。略性、連續(xù)性 風(fēng)險識別過程 過各種方式獲 得以正常運行 險評估工作和。、 己經(jīng)屢次強調(diào)。的范圍才能利用科學(xué)評估進展法律風(fēng)險評估。假設(shè)對全部涉訴區(qū)域環(huán)境進展調(diào)查投入的調(diào)查費用與、 獲取的信息價值之間完全不成比例。39。峽寸砂種司。整體性、大視野或者企業(yè)范圍內(nèi)的全部法律風(fēng)險根底上進展評估是為了說明這是一種構(gòu)造化、系統(tǒng)化的工作這種正 微軟風(fēng)險理部門負(fù)責(zé)人布倫特考利尼克斯(Brent Ca刮。 經(jīng)營者充分信任為前提。這種特性定了法律 作為法律人。 對于資產(chǎn)評估、工程評估、商業(yè)評估等很多人都有一定的認(rèn)識然而對法 律風(fēng)險評估就鮮有人知了。首先企業(yè)經(jīng)營者并律人不一定能充分認(rèn)識到哪些事情應(yīng)當(dāng)咨詢律師。也是企業(yè)理團隊在相立B關(guān)責(zé)任產(chǎn)生之前考慮的一個商業(yè)問題。這」方面的風(fēng)險占企業(yè)風(fēng)險比較高。 法律風(fēng)險評估以認(rèn)知法律風(fēng)險為前提而這種認(rèn)知才能是以法律專業(yè)素養(yǎng)為根底展開的。從法律 、枯 蘭 險 性一 整 的、大范圍 式進展予知律師作為對法律風(fēng)、 蟲 、 。實際上法律風(fēng)險容忍 度或者法律風(fēng)險偏好解決這樣的問題經(jīng)過消費加工后將銷售給新的需求方在這個過程中采購合同、銷售合同、運輸合同、包裝合同等是互相關(guān)聯(lián)的假設(shè)干法律關(guān)系互相影響假設(shè)某一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題那么可能導(dǎo)致其他環(huán)節(jié)的合同出現(xiàn)的違約情況沖因此廣種整體的法律風(fēng)險考量能更有效地對企業(yè)面臨的法律風(fēng)險予以解決。識別法律風(fēng)險后法律風(fēng)險的理和處理方式都需要專業(yè)知識企業(yè)經(jīng)營者即使明確認(rèn)識到某種法律風(fēng)險的存在要合理地處理這些風(fēng)險同樣存在著困難。某企 給新的需求方在這散互相關(guān)聯(lián)的假設(shè)干法其他環(huán)節(jié)的合同出 地對企業(yè)面臨的 產(chǎn)組合的影響被忽 復(fù)雜環(huán)境中 。法律風(fēng)險評估的 現(xiàn)代社會法律耳益復(fù)雜對于企業(yè)而言樸素的法律意識和觀念是遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法滿足企業(yè)經(jīng)營需求的。 風(fēng)險理提供系統(tǒng)的識別和衡量企業(yè)所面臨的損失風(fēng)險的然而目自從第二次世界大戰(zhàn)以來技術(shù)至上的長信仰受到挑戰(zhàn)當(dāng)人們利用新的技術(shù)來開發(fā)新的材料、工藝過程和時也面臨著技術(shù)是否會破壞生態(tài)平衡的問題。的重要性。時至今曠風(fēng)險理已經(jīng)被公認(rèn)為理領(lǐng)域內(nèi)的一項特殊職能。以有限責(zé)任形式限制了個人風(fēng)險并可以更大規(guī)模地利用資本資源消費、分銷。分開理。高額利益毀于一出 企業(yè)的法律風(fēng)險 法律風(fēng)險偏好解 可以承受怎樣的 品 的法律風(fēng)險波動抒56通的風(fēng)險理法律風(fēng)險是一種專業(yè)性風(fēng)險法律風(fēng)險的識別就需要具有專業(yè)知識才能順利實現(xiàn)。某企業(yè)從假設(shè)干供貨商處購置原材料。但眾多的法律風(fēng)險中多數(shù)是企業(yè)應(yīng)該盡量防止的風(fēng)險無 這類法律風(fēng)險可以帶來如何的商業(yè)利益但隨著法律風(fēng)險的爆發(fā)必然將所有 獲得的高額利益毀于一且這了在法律風(fēng)險評估中需要風(fēng)險策略和政策 來確定企業(yè)的法律風(fēng)險容忍度或者是法律風(fēng)險偏好。第二節(jié)二法律風(fēng)險評估與律師 律師的工作本身就是控制和解決法律風(fēng)險只是傳統(tǒng)的法律效勞無是訴訟還是非訴訟法律效勞律師都將重心放在了對個別或者特定的法律風(fēng)險控制和解決上。 二、法律風(fēng)險評估的專業(yè)性 而且相比起來。 法律問題不應(yīng)僅僅是法律參謀需要考慮的問題。 假設(shè)企業(yè)因為聘請了法律參謀對自己認(rèn)為的法律問題提供了法律就認(rèn)為自己可以防止法律風(fēng)險是過于理想了。首先企業(yè)經(jīng)營者并律人師很多企業(yè)在聘請法律顧間就是因為企業(yè)無法準(zhǔn)確判斷是理各個環(huán)節(jié)都是相關(guān)聯(lián)的不能指用 方式對方還是應(yīng)該采而這些細(xì)節(jié)問題的處理方式都可能險有一個正確的把握企業(yè)在從事止經(jīng)營風(fēng)險到底有多大同樣企業(yè)也 。法律風(fēng)險評估是對企業(yè)法律風(fēng)法律風(fēng)險理方案而不是處理單一的動流程對于企業(yè)經(jīng)營、財務(wù)、行業(yè)等專同時律師作為企業(yè) 的法律風(fēng)險先入為主的觀念沒有對 惰性較之企業(yè)人員更能以丁種險狀態(tài)。 統(tǒng)法律風(fēng)險個體化、m浙性、小視野的理和解決對于企業(yè)資源是極大的 費很多互相制約的法律風(fēng)險也納大了企業(yè)消耗本錢進展解決的行列。我們之所以強調(diào)在一體化。 工 猛 、法律環(huán)境調(diào)查 丁杏 扣 廬 L沃克北企業(yè)風(fēng)險理龍王劍峰、寇國龍 法律環(huán)境包括企業(yè)涉及的全部法律及這些法律的實際施行申 企業(yè)經(jīng)營行為發(fā)生的影響。 域的環(huán)境。法律風(fēng)險識別是法律風(fēng)險評估的第丁步首先需要認(rèn)知法律風(fēng)險。然后作為一個組合進展綜合考慮。 法律風(fēng)險識別過程是法律風(fēng)險信息搜集過程、在這個階段法律風(fēng)險評估者需要通過各種方式獲取法律風(fēng)險評估所需要的信息。 、 險翻妻 法律風(fēng)險評估概述章毖 牙(D [美]理查德 Fi陋nciaTmes, 39。通過有效的法律風(fēng)險訝的法律風(fēng)險評估工作的范圍己經(jīng)確定。不像定量分析:。(D Thomas R. Security Risk Analysis. Rothstein Associates Inc. 2001Legal Risk Assesentfor Enterprise66鑲綴酗 第三章。供應(yīng)商與眾多經(jīng)銷商相合同假設(shè)存在糾紛同樣可能引發(fā)整體爆發(fā)。由千這個 因法律風(fēng)險評估的施行需要企業(yè)各部門人員幫助追溯、確認(rèn)并搜集法 風(fēng)險并跟他們現(xiàn)有的活動結(jié)合起來。最后就是通史的對己經(jīng)定性和定量的法律風(fēng)險進展科學(xué)分級并找到法律風(fēng)險相間的關(guān)系。保障了企業(yè)法律風(fēng)險最集中的收身理。流程圖繪制能帶給法律風(fēng)險評估者對隱性法律風(fēng)險更系統(tǒng)化的認(rèn)識。 法律風(fēng)險評估活動申流程圖的繪制沒有固定的形式可以遵循在詳細(xì)評估對象確定后既有根據(jù)企業(yè)特殊行業(yè)、椿殊法律活動情況作出的適應(yīng)性調(diào)整又有法律風(fēng)險評估者的個人偏好的影響。這是為了有效防止流程圖過于框架化而忽略了一些需要說明的事項。干可以予以理的局部。我們在從 險評估研究中也將這種成功運用于法律風(fēng)險識別活動中。法律風(fēng)險原因、結(jié)果都 如何繪制和分析法律風(fēng)險事故樹比其他風(fēng)險評估活動要復(fù)雜得多。通過對企業(yè)以及企業(yè)之間的組織構(gòu)造圖從另一個層面表達出穿插區(qū)域的法律風(fēng)險。擔(dān)集中理或者留存企業(yè)資料的部門等這樣一些法律風(fēng)險會在工作流轉(zhuǎn) 叢這個部門過程中集中起來。種常用的。最終我們將得到一張記錄了企業(yè)法律風(fēng)險因素法律風(fēng)險的表格為之后的風(fēng)險分析和風(fēng)險理創(chuàng)造條件。 (4)計算結(jié)果的假定性。言更依賴于評估律師的專業(yè)素養(yǎng)和對法律風(fēng)險的敏感程度。準(zhǔn)德爾菲 在法律風(fēng)險分析中也是具有重兵要意義的。VAR 只能計算那些可以數(shù)量化的風(fēng)險同時在使用風(fēng)險價值法時需要大量的:歷史數(shù)據(jù)對于那些重復(fù)性較低的風(fēng)險評估并不適用。對損害結(jié)果表現(xiàn)為經(jīng)濟損失的法律風(fēng)險VAR 提供了測量化損失的途徑正如VAR 。量化的法律風(fēng)險的損失確定下來讓經(jīng)營者可以直觀地將法律風(fēng)險同具企業(yè)法律風(fēng)險評估肚鵲湖Sk了冉體的損失金額聯(lián)絡(luò)起來。而且風(fēng)險認(rèn)識不再是單一、個別的風(fēng)險觀念這種對收益波動的影響就凸了。在與理高層的溝通申88孔鳥芯*然在同質(zhì)法律風(fēng)險中確定各種39。當(dāng)然一些風(fēng)險評估的方:個階段也具有一定作用o i」39。以采取適防患于末然。尤其是風(fēng)險因素分析法得到的風(fēng)險因素39。共性歸納法 通過法律風(fēng)險的共同特征進展歸納把握具有一樣轉(zhuǎn)化因素或者在法律。將其中存在穿插點的法律風(fēng)險納入到共性歸納的考察范圍。并不是為了限制評估者必須按照特定的機械對待法律風(fēng)險畢竟這些風(fēng)險并不是簡單的數(shù)字或者圖形