【正文】
誅風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估根據(jù)流程階段的不同也有著不同的在風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別
風(fēng)險(xiǎn)分析階段、風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)和關(guān)聯(lián)分析階段各有差異（3）在法律分析階段需要一
的工具或者評(píng)估來(lái)確定法律風(fēng)險(xiǎn)的定性評(píng)估莉定量評(píng)估的科學(xué)性
得出的法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估值可以地反映企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)程度（4）ngs athsk, EAR)
風(fēng)險(xiǎn)收益法是從法律風(fēng)險(xiǎn)對(duì)企業(yè)收益的影響出發(fā)。； ； ；； ； ； ；關(guān)系風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估；；。有風(fēng)險(xiǎn)不等于一定要控而要根據(jù)本錢效益原那么來(lái)確定需要控的風(fēng)險(xiǎn)。91風(fēng)險(xiǎn)：簡(jiǎn)單的說(shuō)是一種給企業(yè)帶來(lái)?yè)p失的可能性。僅僅是為了更好地獲得評(píng)估結(jié)。一解決企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的所有問(wèn)題是不現(xiàn)實(shí)的。這種方。的提煉。 法律風(fēng)險(xiǎn)從產(chǎn)生到發(fā)生實(shí)際損害存在一定的過(guò)程這個(gè)過(guò)程中法律風(fēng)險(xiǎn)*可能存在一個(gè)或多個(gè)變化方向這些變化方向可能因?yàn)槠渌娠L(fēng)險(xiǎn)的影響W變得更為明晰或模糊。這種聯(lián)絡(luò)在法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)。風(fēng)險(xiǎn)存續(xù)過(guò)程同方向變化的法律風(fēng)險(xiǎn)關(guān)聯(lián)性。存互有聯(lián) 2申不僅可以緩解法律風(fēng)險(xiǎn)本身還可以考慮降低導(dǎo)因素發(fā)生的概少法律風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)聯(lián)度從而緩解某個(gè)法律風(fēng)險(xiǎn)對(duì)企業(yè)發(fā)生影響時(shí)的。綜合發(fā)生的:險(xiǎn)而且還能找出這些法律風(fēng)險(xiǎn)互相影響的導(dǎo)因素。為假定場(chǎng)景的發(fā)生前提o 而在風(fēng)險(xiǎn)因素分析法中尋找到的法律風(fēng)險(xiǎn)關(guān)為這些場(chǎng)景評(píng)估的重點(diǎn) 39。得到的圖表具有很大的作用。在考慮分散化法律風(fēng)險(xiǎn)的影響似及風(fēng)險(xiǎn)損害產(chǎn)生的概率分布根底上對(duì)某些選定的因素在詳細(xì)環(huán)境下胸結(jié)果:析。場(chǎng)景分析法從20 世紀(jì)70 年代中以來(lái)在國(guó)外得到了用產(chǎn)生了千些詳細(xì)的如目的展開(kāi)法、空隙填補(bǔ)法、將來(lái)分析法等c 正曲于法律風(fēng)險(xiǎn)互相關(guān)聯(lián)的因素是多元的、復(fù)雜的因此我們?cè)陉P(guān)析時(shí)引人了場(chǎng)景分析法。場(chǎng)景分析法是一種適用于對(duì)可變多的工程迸行風(fēng)險(xiǎn)和識(shí)別的系統(tǒng)技術(shù)它在假定關(guān)鍵影響因素有生的根底上構(gòu)造出多重情景提出多種末來(lái)的可能結(jié)果。對(duì)系統(tǒng)發(fā)它是根據(jù)開(kāi)展的多樣性。場(chǎng)景分析法 場(chǎng)景分析法是由SUELL 的科研人員P。這對(duì)于法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估者是困難的同時(shí)也是必要的、在這種活虧時(shí)依靠評(píng)估者的直覺(jué)進(jìn)展判斷找出其中的關(guān)聯(lián)性并通過(guò)闡述性分析:性的程度準(zhǔn)確反響給被評(píng)估企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者。在于整個(gè)企業(yè)中的法律風(fēng)險(xiǎn)的集合效應(yīng)。級(jí)并明確各種等級(jí)相應(yīng)的數(shù)值從而得出企業(yè)面臨此種法律風(fēng)險(xiǎn)的程度。準(zhǔn)確反映風(fēng)險(xiǎn)性的數(shù)值確定簡(jiǎn)單的倍數(shù)是不負(fù)責(zé)任的。為確保預(yù)設(shè)值具有更多的科學(xué)性必須保證用該 析的法律風(fēng)險(xiǎn)具有同質(zhì)的特征。下來(lái)的在詳細(xì)的法律風(fēng)險(xiǎn)分析過(guò)程中通過(guò)客觀性的數(shù)值不斷強(qiáng)化和擴(kuò)大種主觀因素對(duì)結(jié)果的影響。這種主觀性是在法律風(fēng)險(xiǎn)分析之前就已經(jīng)通過(guò)預(yù)設(shè)值確主觀性極強(qiáng)的法律風(fēng)險(xiǎn)分析。很多人對(duì)于這種風(fēng)險(xiǎn)分析有過(guò)分依賴的傾向。通過(guò)預(yù)先設(shè)定好的法律風(fēng)險(xiǎn)數(shù)值和確定的計(jì)算將通過(guò) 險(xiǎn)識(shí)別獲得的法律風(fēng)險(xiǎn)按照確定的進(jìn)展計(jì)算得出法律風(fēng)險(xiǎn)數(shù)值。 風(fēng)險(xiǎn)預(yù)設(shè)值法是最簡(jiǎn)單酌法律風(fēng)險(xiǎn)分析也是目前多數(shù)法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)。4可以增強(qiáng)我們決策建議的說(shuō)服力。而且通過(guò)這種得到風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估值也更具有直觀的說(shuō)服力正如斯塔爾內(nèi)克爾解釋的那樣:樣做可以確定風(fēng)險(xiǎn)收益確定收益的波動(dòng)性。一旦企業(yè)做大后企業(yè)必然需求利潤(rùn)就算企業(yè)不涉足其他領(lǐng)域必然會(huì)考慮收購(gòu)消費(fèi)原料、包裝、物流下企業(yè)這樣一來(lái)法律風(fēng)險(xiǎn)更加復(fù)雜了收益變化也更加復(fù)雜之間也不是那么明顯了。風(fēng)險(xiǎn)收益法運(yùn)用過(guò)程中需要大量數(shù)據(jù)進(jìn)展實(shí)證分析而分析數(shù)據(jù)是簡(jiǎn)單的波動(dòng)大小測(cè)算因?yàn)橐粋€(gè)企業(yè)的法律風(fēng)險(xiǎn)和收益都是隨著企而變化的互相的關(guān)系也有質(zhì)變的過(guò)程。企業(yè)隨時(shí)都面臨的整體性法律風(fēng)險(xiǎn)即企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)隨時(shí)都存在現(xiàn)形式、程度等有所差異當(dāng)企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)波動(dòng)時(shí)收益的波動(dòng)也現(xiàn)。假設(shè)說(shuō)在傳統(tǒng)法律效勞的法律分析中我們常風(fēng)險(xiǎn)提示等破壞性具有風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值法的的活風(fēng)險(xiǎn)收益法申將益作為被影響因素放在法律風(fēng)險(xiǎn)分析、測(cè)量那么完全找不到法律人的習(xí)止這里的一個(gè)重要原因是法律人認(rèn)為法律風(fēng)險(xiǎn)的影響是損失性的而沒(méi)法律風(fēng)險(xiǎn)本身也是經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)會(huì)導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營(yíng)收益產(chǎn)生波動(dòng)性。ngs athsk, EAR) 風(fēng)險(xiǎn)收益法是從法律風(fēng)險(xiǎn)對(duì)企業(yè)收益的影響出發(fā)。 3雖然在這個(gè)過(guò)程中也常常有不恰當(dāng)?shù)目浯笙右僧吘共皇撬械姆娠L(fēng)險(xiǎn)都將以的損害結(jié)果發(fā)生作用但法評(píng)估目的并不是得到一個(gè)用于計(jì)算承擔(dān)的金額測(cè)算而法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)找出企業(yè)最正確的法律風(fēng)險(xiǎn)控制和解決途徑。風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值法的優(yōu)點(diǎn)就在于將那些可以數(shù)。?O 企業(yè)經(jīng)營(yíng)者有時(shí)并不理解法律風(fēng)險(xiǎn)的概念及其復(fù)雜性也不能理解法律。pe]ohon)所說(shuō)的:在正常環(huán)境和既定的。的創(chuàng)立者在法律風(fēng)險(xiǎn)分析中風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值法具有的統(tǒng)計(jì)模型為確定企業(yè)面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)提供了客觀的評(píng)估這同樣具有重要意義。 用。而法律風(fēng)險(xiǎn)數(shù)量化程。究其原因和風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整利率而開(kāi)展起來(lái)的。sk, VAR) 39。 2這種過(guò)程與德?tīng)柗品杂袇^(qū)別但這種通過(guò)戶溝通方式獲得的一致時(shí)是一樣的。在法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中通過(guò)對(duì)企業(yè) 。德?tīng)柗品ㄍㄟ^(guò)詢搜集各方然后加以綜合整 再匿名反響回去再次征詢。德?tīng)柗品ㄆ鹪从?0世紀(jì)40年代末最初由蘭德(RandCopo 39。 i法律風(fēng)險(xiǎn)分析只有在整體性法律風(fēng)險(xiǎn)迸行衡。當(dāng)然這與個(gè)別。 二、法律風(fēng)險(xiǎn)分析 法律風(fēng)險(xiǎn)分析是法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估過(guò)程特有的階段傳統(tǒng)法律效勞在。程中也可以獲得一些詳細(xì)的法律風(fēng)險(xiǎn)但詳細(xì)法律風(fēng)險(xiǎn)的獲取相對(duì)于。總之法律風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別更多是確。任何一種識(shí)別不可能提醒出企業(yè)面臨的全部法律風(fēng)隆可能提醒導(dǎo)致法律風(fēng)險(xiǎn)的所有因素因此必須根據(jù)企業(yè)的性質(zhì)以及每。 上述法律風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別是一些常用的在法律風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別過(guò)程片詳細(xì)企業(yè)情況還有很多其他的也會(huì)運(yùn)用于風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別限于篇幅就。 (3)順序替代的連環(huán)性。 采用因素分析法時(shí)必須注意以下問(wèn)題: (1)因素分解的關(guān)聯(lián)性。因此這種不能成為使用的識(shí)別只是在檢測(cè) 風(fēng)險(xiǎn)因素分析法的缺點(diǎn)在于通過(guò)法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估者利用經(jīng)歷得險(xiǎn)因素并不能涵蓋企業(yè)的全部法律風(fēng)險(xiǎn)用這種識(shí)別的企業(yè)具有。 在采用風(fēng)險(xiǎn)因素分析法時(shí)我們常采用表格形式將法律風(fēng)險(xiǎn)的因列明再將企業(yè)對(duì)應(yīng)的因素表現(xiàn)進(jìn)展描繪最后填寫(xiě)可能發(fā)生的法律風(fēng)應(yīng)企業(yè)情況進(jìn)展調(diào)查。第三風(fēng)險(xiǎn)因素應(yīng)肖是引發(fā)法律風(fēng)險(xiǎn)的主要因素而不應(yīng)當(dāng)將一些。一般而言風(fēng)險(xiǎn)因素的選擇應(yīng)當(dāng)具備三個(gè)特征:第一最Legal Risk Assesentfor Enterprise
好以不發(fā)生穿插風(fēng)險(xiǎn)為宜即不會(huì)從選出的兩個(gè)因素得到同樣的法律厲二風(fēng)險(xiǎn)因素應(yīng)當(dāng)具有代表性即選擇的因素可以得到的法律風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)因素分析法是根據(jù)分析風(fēng)險(xiǎn)因素與法律風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系從 定風(fēng)險(xiǎn)因素對(duì)法律風(fēng)險(xiǎn)的影響方向和影響程度的一種。因素導(dǎo)致的法律風(fēng)險(xiǎn)因此從風(fēng)險(xiǎn)因素出發(fā)進(jìn)展分析也是識(shí)別法律風(fēng)險(xiǎn) L5在分析法律風(fēng)險(xiǎn)時(shí)還 常用的構(gòu)造圖包括企業(yè)股東會(huì)構(gòu)造圖、構(gòu)造圖、理構(gòu)造圖、集團(tuán) 聯(lián)構(gòu)造圖、主要客戶與部門關(guān)系構(gòu)造圖收益構(gòu)造圖等。假設(shè)某個(gè)部門的工作必須依賴于另外某個(gè)部門的工作成果疤們之間的法律風(fēng)險(xiǎn)依賴性就非常明顯由于前一部門拙現(xiàn)法律風(fēng)險(xiǎn)并產(chǎn)生 際損害那么后一部門的法律風(fēng)險(xiǎn)必然發(fā)生。這種法律風(fēng)險(xiǎn)具有三種形式:重復(fù)性、依賴性、集申性。 組織構(gòu)造圖反映了一個(gè)企業(yè)的理構(gòu)造和部門之間的關(guān)系通過(guò)部門之間互相聯(lián)絡(luò)或者工作協(xié)調(diào)的構(gòu)造圖顯示出法律風(fēng)險(xiǎn)如何在部門之間的協(xié)作中。組織構(gòu)造圖法 為彌補(bǔ)流程圖對(duì)于部門之間的法律風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)的缺乏在法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中加人了組織構(gòu)造圖法。一些單十原因就將發(fā)生法律風(fēng)險(xiǎn)的或門節(jié)點(diǎn)那么原因的防止稠控制就顯得格外重要風(fēng)險(xiǎn)事故樹(shù)法的另外一個(gè)優(yōu)點(diǎn)就是可以為法律風(fēng)險(xiǎn)量化分析奠定根底。84險(xiǎn)的影響哪些對(duì)法律風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生屬于次要。 法律風(fēng)險(xiǎn)事故樹(shù)雖然如此復(fù)雜但由于風(fēng)險(xiǎn)事故樹(shù)法一開(kāi)始虧 律風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別有助于發(fā)現(xiàn)內(nèi)在的法律風(fēng)險(xiǎn)。這些主觀因舅 律風(fēng)險(xiǎn)事故樹(shù)的繪制成為極其復(fù)雜的工作。法律風(fēng)險(xiǎn)事故樹(shù)比通常的風(fēng)險(xiǎn)事故樹(shù)更為復(fù)雜法律風(fēng)險(xiǎn)是由口 成的社會(huì)性風(fēng)險(xiǎn)原因和結(jié)果都加人了人的主觀因素不像溫度過(guò)高叢 泵那樣明顯。通過(guò)對(duì)原因進(jìn)一步分支連接我們將德 險(xiǎn)的發(fā)生原因的層次性圖表可以系統(tǒng)分析企業(yè)某項(xiàng)法律風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生 因以及原因之間的互相關(guān)系。 這種將法律風(fēng)險(xiǎn)置于樹(shù)的頂端可能導(dǎo)致該法律風(fēng)險(xiǎn) 為樹(shù)的分支并通過(guò)一個(gè)節(jié)點(diǎn)連接。 風(fēng)險(xiǎn)事故樹(shù)法最早是由貝爾 實(shí)驗(yàn)室在20世紀(jì)60年代工程時(shí)創(chuàng)造的如今這種廣泛運(yùn)用于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估領(lǐng)域。 3然而流程圖將企業(yè)活動(dòng)劃分為假設(shè)效勞流程、采購(gòu)流程、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)流程、營(yíng)銷流程等這種劃分通常部門構(gòu)造設(shè)置進(jìn)展因此流程圖缺乏反映部門之間或者跨部門險(xiǎn)條件。一旦空洞的整體企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)落腳到詳細(xì)1局部時(shí)。 流程圖是分析法律風(fēng)險(xiǎn)的