【正文】 規(guī)定，如日本，韓國，等無過錯責任法律的國家的一些規(guī)定，如德國，法國。這些國家基本上通過強制保險制度來解決賠償問題，是否無過錯責任適用于過錯推定，因為個人的原因造成的損壞，一般可以減輕機動車一方的責任。中國的道路交通安全法對補償原則的規(guī)定，修訂了百分之七十。改善前后的同時，道路交通安全法的規(guī)定主要是補償原理的故障，假設是事故發(fā)生后，被侵權人因為機動車碰撞所造成的損害，如果由機動車一方證明機動車碰撞被侵權人沒有過錯，則不造成賠償。補償原則，與交通事故的特性相一致，符合國際慣例。2004道路交通安全法實施情況良好。機動車交通事故責任的進一步完善，需要根據(jù)事故的特殊情況作出具體規(guī)定，如事故是租賃，借貸，車主是否承擔責任；當事人之間尚未成交但機動車事故轉移；機動車被盜，事故發(fā)生后如何采取責任等。同時，要完善我國機動車強制保險制度，逐步擴大補償范圍，提高補償標準。（二）醫(yī)療損害責任近年來，醫(yī)療糾紛逐年上升，成為社會普遍關注的焦點。妥善解決醫(yī)療糾紛，既要保護病人的合法權益，也要保護醫(yī)院和醫(yī)務人員的合法權益，也有利于醫(yī)學科學和醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展進步。醫(yī)療損害責任的合理規(guī)制，必須充分考慮診療活動的特點。診療活動的主要特點：醫(yī)學是一個探索性的，實證性的學科，直到今天，我們仍然不知道很多疾病的原因，已知的原因，也有難以治愈的一部分，了解了很多藥物的副作用是很有限的。如甲型H1N1流感，衛(wèi)生部在四月三十日規(guī)定為乙類傳染病，五月五日中國工程院院士鐘南山說，目前，我國甲型H1N1流感的認識太小。人體體質的基因是不同的，不同的心情，不同的環(huán)境，所以不同的疾病表現(xiàn)在的患者的治療中。如已知的青霉素過敏，有人對青霉素皮試不過敏，即使通過，也不排除過敏反應的可能。醫(yī)務人員是救死扶傷的天使，據(jù)了解，?？漆t(yī)生的培養(yǎng)至少需要15年時間?；颊咭鸬募膊?，而治療需要患者的配合，醫(yī)療糾紛不適用無過錯責任，我們沒有看到任何國家的無過錯責任。因此，可以概括，怎樣才適用過錯推定？有兩種觀點：一種觀點認為，專業(yè)和強大的診斷和治療，患者和醫(yī)院之間的信息不對，從醫(yī)院掌握的一些證據(jù)的診斷和治療過程中，應適用過錯推定，讓醫(yī)院承擔更高的舉證責任。另一種觀點認為，根據(jù)診療活動的未知和特異性爭議的診斷與治療特點，它是過錯推定。不分青紅皂白，將過錯推定的實施，有助于保守治療，不利于醫(yī)學科學的進步。由于爭議的處理，應當適用過錯責任，只有在如醫(yī)療人員有嚴重違法行為療法或隱藏的特殊情況，拒絕提供有關醫(yī)療信息和糾紛，它發(fā)生在舉證責任倒置。患者和醫(yī)院之間的信息不對稱問題，應當通過信息交流和信息披露等措施。醫(yī)療糾紛中相當一部分是由藥物造成的缺陷，給患者造成損害的醫(yī)療設備，如心臟疾病的心臟起搏器導線斷裂的治療。責任是明確的，許多患者仍然難以及時、合理的補償。依照產品質量法的相關規(guī)定，藥品和醫(yī)療器械屬于產品的范圍，由于賠償無過錯責任產品缺陷，除法定的豁免，生產者應當承擔賠償責任；銷售者應當承擔賠償責任，屬于生產者責任，有權向生產者追償。需要指出的是，藥品和醫(yī)療器械產品質量的法律適用，產品缺陷不包括藥物的副作用，不包括利用醫(yī)療設備造成正常傷害。（三）環(huán)境污染責任環(huán)境問題關系人的生存和發(fā)展，治理環(huán)境污染是世界各國的共同義務。首先，居民生活污染的過失責任，主要由物權法解決相鄰關系為主。企業(yè)生產和污染是無過錯責任，主要由環(huán)境保護法，法律對預防和控制大氣污染，水污染防治法和相關法律解決。在企業(yè)的生產和污染和無過錯責任適用的前提下，根據(jù)不同的污染源，還要進一步區(qū)分責任。如泄漏造成的核材料或者核設施的核污染責任，污染責任和工業(yè)廢水的排放，不同的豁免。其次，進一步明確環(huán)境污染的范圍。對空氣，水污染，土地屬于環(huán)境污染，也屬于生物多樣性的破壞，環(huán)境污染。這里的環(huán)境，既包括生活，生產環(huán)境，包括生態(tài)環(huán)境。第三，對環(huán)境污染糾紛的統(tǒng)一規(guī)定的舉證責任。對環(huán)境的污染，在復雜的形勢下，讓被侵權人證明在組織企業(yè)內部的管理和帶有危險的生產過程是困難的。根據(jù)精神上的無過錯責任，被侵權人只要證明存在損害，應當承擔證明企業(yè)排污行為和事實之間不存在因果關系的損害的負擔，并證明可以免除負擔。第四，進一步研究誰有權追究污染者的侵權責任問題。法院受理環(huán)境污染案件有1200多例。案件的受理不多，并不表明環(huán)境污染問題并不突出。許多環(huán)境污染是一個積累的過程，時間長，跨度大，弱勢群體分布廣泛，需要研究如何更有利于追究侵權責任的污染問題。讓人消耗了大量的時間和精力去追求企業(yè)環(huán)境污染責任是困難的，為進一步研究相關機構和環(huán)境污染責任相關主體企業(yè)責任，完善民事主體制度，還需努力。（四）死亡賠償制度死亡賠償制度[9]是解決被侵權人因交通事故，醫(yī)療事故造成死亡的賠償糾紛。中國民法通則，消費者保護法，產品質量法規(guī)定了死亡賠償金。被侵權人死亡的醫(yī)療費，喪葬費賠償是明確的，易于計算，爭議不大。更有爭議的是死亡賠償金。在實踐中，農村居民和城市居民根據(jù)不同的標準，死亡賠償金的支付，城市居民獲得的死亡賠償金比農村居民高，一度引發(fā)“同命不同價”的說法。提高死亡補償制度，補償?shù)膶ο?，對于需要研究的賠償和死亡賠償標準賠償范圍。完善死亡賠償制度，需要研究死亡賠償金的賠償對象、賠償范圍和賠償標準。補償對象損害賠償，這個問題也可以轉化為人造人侵權損害。？然而，幾百年來爭論這個問題，至少，直到今天還在爭論。國內外學者對此有不同的看法，理論界和實務界有不同的看法。主要有兩種觀點：一種觀點，被侵權人死亡，死者權利的侵犯，導致死亡。另一種意見認為，死后被侵權人不具有民事主體資格。賠償范圍賠償范圍應解決哪些損害賠償。從國外的補償?shù)那闆r，主要有兩種模式：一種模式是精神損害死亡的預期收入和死者近親屬的賠償。另一種模式是死者被依賴性的生活和死者近親屬的精神損害賠償。補償標準賠償來解決賠償?shù)木唧w數(shù)額標準。主要有兩種方法：一是固定的標準。根據(jù)收入的差異，也不考慮教育背景，原則，按照平均收入乘以一定年限計算賠償數(shù)額。二是個體本位。原則上，根據(jù)死者最近收入乘以一定數(shù)量的賠償金額的計算。死者無收入的，按照平均收入乘以一定年限將賠償金額的計算不同情況。死亡賠償制度的國外實踐，一是賠償范圍和賠償標準是建立在財產損失。人的生活分為物質生活和精神生活，即使物質生活，也只是單一的收入。造成被侵權人死亡的，賠償范圍應包括物質損失和無形損失。因此，為了維護權益人的合法權利，要在民法上的損害賠償原則一致的生活，表現(xiàn)時代精神的尊重。[10] 補償補償?shù)膶ο蠛头秶幸欢ǖ南嚓P性，在這兩個問題立法的一個清晰的認識。至于賠償標準，往往會采用統(tǒng)一標準的原則，適當考慮個人收入，年齡，文化程度的差異。但沒有統(tǒng)一標準，城市和農村的界限，也沒有統(tǒng)一的標準區(qū)域劃分，但無論在城市和農村地區(qū)的人們，不分東西。個人差異，有時可以考慮，有時可不考慮，如交通事故，煤礦事故發(fā)生了大量的人員傷亡，可以不考慮個體差異，采用的薪酬方案。（五）精神損害賠償精神損害賠償，是指在金錢的精神損害賠償。侵權行為造成的損害，有財產損害，有精神損害，財產損害和精神損害都重要。有些國家精神損害賠償?shù)囊?guī)定已經有百年歷史。[11]二戰(zhàn)后，隨著市民的生活更健康，保護個人自由，名譽權，隱私權，精神損害賠償制度得到了進一步的發(fā)展。中國目前的法律沒有明確規(guī)定精神損害賠償，但也不能說完全沒有法律規(guī)定精神損害賠償，如造成被侵權人死亡，傷殘，被撫養(yǎng)人生活費的法律規(guī)定為死亡賠償金，殘疾賠償金的支付，那么死亡賠償金，是否不包括精神損害賠償殘疾賠 13償金的內容，值得研究。完善精神損害賠償制度，需要研究的主要問題是補償條件，賠償范圍和賠償標準。結論我國的死亡賠償制度從1963年開始不斷完善，逐漸形成了現(xiàn)在的《侵權責任法》。在之前，死亡賠償?shù)慕痤~和人身損害賠償?shù)姆秶媳容^混亂，雖然也出臺了一些政策，但是對于死亡賠償金的數(shù)目一直存有爭議，被很多人認為不公平，同命不同價，爭論不休。而《侵權責任法》的出臺，則對以上問題進行了修訂補充，讓我國這方面的法律制度得到大大的完善。本文主要從侵權死亡賠償?shù)男再|、賠償范圍、計算標準、請求權主體范圍進行了敘述，總結了我國侵權責任法律制度的基本問題，然后歸納了近些年來侵權責任法律制度的發(fā)展變化和我國的現(xiàn)狀，最后從機動車交通事故責任、醫(yī)療損害責任、環(huán)境污染責任、死亡賠償制度和精神損害賠償五個方面提出了完善了幾點侵權責任法律制度的思考和建議。法律的基礎就是社會實踐，是對它的總結、提煉，而社會一直在改變，所以法律也要與時俱進。[12]我們國家的特色社會主義法律體系的形成，解決了我國有法可依的問題，但同時嚴格執(zhí)法，違法要處置也成了現(xiàn)在最迫切的問題?？傊m然我國法律體系已基本形成，但是現(xiàn)在有些法律還不健全，還需要我們一起不斷的去完善、去補充。致謝時間如梭，轉眼畢業(yè)在即?；叵朐诖髮W求學的四年，心中充滿無限感激和留戀之情。感謝母校為我們提供的良好學習環(huán)境，使我們能夠在此專心學習，陶冶情操。謹向我的論文指導老師王副教授致以最誠摯的謝意!王老師不僅在學業(yè)上言傳身教，而且以其高尚的品格給我以情操上的熏陶。本文的寫作更是直接得益于他的悉心指點，從論文的選題到體系的安排，從觀點推敲到字句斟酌，無不凝聚著他的心血。滴水之恩，當以涌泉相報，師恩重于山，師恩難報。我只有在今后的學習、工作中，以鍥而不舍的精神，努力做出點成績，以博恩師一笑。另外，我必須感謝我的父母。焉得諼草，言樹之背，養(yǎng)育之恩，無以回報。作為他們的孩子，我秉承了他們樸實、堅韌的性格，也因此我有足夠的信心和能力戰(zhàn)勝前進路上的艱難險阻。也因為他們的日夜辛勞，我才有機會如愿完成自己的大學學業(yè)，進而取得進一步發(fā)展的機會。最后，我必須感謝我的朋友，正是因為他們的無私指引，我才能得以順利完成該論文。參考文獻[1] 冉艷輝,錢穎萍。論我國死亡賠償制度的構建與完善[J]。甘肅行政學院學報。2005年02期[2] 侯國躍。繼承法原則體系的構建[J]。貴州師范大學學報(社會科學版)。2004年05期[3] 姚輝。邱鵬。論侵害生命權之損害賠償[J]。中國人民大學學報。2006年04期 [4] 林存柱。我國死亡賠償制度的演變與趨勢[J]。東岳論叢。2004年04期 [5] 覃家壬。論死亡賠償金與生命權保護[J]。廣西政法管理干部學院學報。2006年01期[6] 屈茂輝。人身傷害賠償若干問題研討[J]。湖南師范大學社會科學學報。2000年03期[7 ]劉運亞,張力。生命權救濟理論重構[J]。江蘇工業(yè)學院學報(社會科學版)。2004年02期[8] 隋日安。我國死亡賠償金制度評述及性質分析[J]。煙臺師范學院學報(哲學社會科學版)。2005年01期[9] 馮愷。生命損害賠償請求權理論再思考[J]。政法論叢。2004年02期 [10] 石春玲。死亡賠償請求權基礎研究[J]。法商研究。2005年01期 [11]H G power grid, N Duokaofu, NYangSen: “thenewtort law China”, “the study of parative law”；2012 [12]The current insurance crisis and modern tort [PDF]