【文章內(nèi)容簡介】 棄權(quán)利外，法院應(yīng)主動追加全部權(quán)利主體作為訴訟當(dāng)事人。部分請求權(quán)人明確表示放棄權(quán)利，不影響死亡賠償金總額計算。如果確實無權(quán)利人，也即“無名氏”賠償問題，從社會救助的角度出發(fā)，本文認(rèn)為民政局作為負(fù)責(zé)社會救助和福利事業(yè)的行政機(jī)構(gòu)，有權(quán)以原告資格代為訴訟及時主張相關(guān)權(quán)利，其獲得的賠償金由道路交通事故社會救助基金代收和保管。應(yīng)該關(guān)注的，對在審理時尚未出生的胎兒的分配問題，由于胎兒在出生前受侵害情形，應(yīng)在時間上延至其出生之后才發(fā)生①，所以可以由其法定代理人代為提起損害賠償之訴，理應(yīng)參與分配死亡賠償金，這在我國已有一些司法判例。②若胎兒不幸夭折，也只涉及到近親屬內(nèi)部的再次分配問題而已?？紤]到各受償權(quán)利主體與死者的感情親疏有別，同時為了保障被撫養(yǎng)人的權(quán)益（被撫養(yǎng)人的利益需求往往更為緊迫），可以借鑒《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第7條將配偶、父母、子女、被撫養(yǎng)人作為第一順位請求權(quán)人；只有在沒有第一順位提出請求的情況下，方可由其他近親屬提出賠償請求。而第一順位請求權(quán)中，被撫養(yǎng)人及被撫養(yǎng)人之外的其他近親屬在分配時存在區(qū)別，即基于對被扶養(yǎng)人利益的保護(hù)，應(yīng)先行支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，在扣除了被撫養(yǎng)人生活費(fèi)之后，剩余的死亡賠償金再在全部第一順位受償權(quán)利人之內(nèi)進(jìn)行分配。① [德]迪特爾梅迪庫斯：《德國民法總論》，邵建東譯，法律出版社2000年版，第786787頁。轉(zhuǎn)引自鄭永寬：《人格權(quán)概念解析》，中國政法大學(xué)2006年博士學(xué)位論文，第45頁。② 如四川省瀘州市江陽區(qū)人民法院在“王德欽訴楊德勝、瀘州市汽車二隊交通事故損害賠償糾紛案”中判決侵權(quán)人對胎兒的撫養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行賠償。需要強(qiáng)調(diào)的是，扣除撫養(yǎng)費(fèi)之后余下的死亡賠償金分配問題，本文認(rèn)為可以遵循受償權(quán)利人協(xié)議優(yōu)先的原則，如無法達(dá)成協(xié)議，宜在平均分配的基礎(chǔ)上，適當(dāng)考慮與死者生前生活聯(lián)系密切度進(jìn)行必要修正。結(jié) 語本文認(rèn)為，二人以上死亡交通事故中，原則上應(yīng)該以受訴法院所在地上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)20年計算每個受害者的死亡賠償金，法院可以在充分考慮被侵權(quán)人年齡、收入等個人因素基礎(chǔ)上進(jìn)行適當(dāng)修正。死亡賠償金總額確定之后，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先析出被撫養(yǎng)人生活費(fèi)滿足被撫養(yǎng)人生活需求，扣除被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的死亡賠償金再在全體求償權(quán)利人中平均分配。第二篇：侵權(quán)責(zé)任死亡賠償金制度論我國侵權(quán)責(zé)任死亡賠償金制度【摘要】我國的《侵權(quán)責(zé)任法》確立的死亡賠償金是指財產(chǎn)損失賠償和精神安慰死者家屬或親人的一項賠償，該項目包括死亡賠償金的賠償（物質(zhì)損失），（精神損害撫慰金）、喪葬費(fèi)，死亡賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)是參照死者的收入和家屬的贍養(yǎng)費(fèi)，以及受害人家屬的繼承權(quán)問題，本文以此為目展開研究?！娟P(guān)鍵詞】死亡賠償；死亡賠償金；撫慰金；扶養(yǎng)喪失說；繼承喪失說[Abstract]：In China “tort liability law” established the death pensation is the pensation for property damage and mental fort the family or relatives, the project includes the pensation for death pensation(mass loss),(mental damage solatium), funeralexpenses, deathpensation and the pensation standard is referenced to the deceased39。s ine and the families of alimony.[keyword] ：death pensation。pensation for death。solatium。nurture loses said。the loss of inheritance目錄一、侵權(quán)死亡賠償?shù)男再|(zhì)............................................................................................3二、侵權(quán)死亡賠償?shù)姆秶?...........................................................................................4三、侵權(quán)死亡賠償?shù)挠嬎銟?biāo)準(zhǔn)....................................................................................5四、侵權(quán)死亡賠償請求權(quán)主體的范圍........................................................................5五、侵權(quán)責(zé)任法律制度的基本問題............................................................................6（一）侵權(quán)責(zé)任的含義和侵權(quán)責(zé)任法律制度的內(nèi)容........................................6（二）的侵權(quán)責(zé)任法律制度的作用....................................................................6六、侵權(quán)責(zé)任法律制度的發(fā)展變化和我國的現(xiàn)狀....................................................7（一）侵權(quán)責(zé)任法律制度的發(fā)展變化................................................................7（二）我國侵權(quán)責(zé)任法律制度的現(xiàn)狀................................................................8七、完善侵權(quán)責(zé)任法律制度的思考和建議................................................................9（一）機(jī)動車交通事故責(zé)任................................................................................9（二）醫(yī)療損害責(zé)任..........................................................................................10（三）環(huán)境污染責(zé)任..........................................................................................11（四）死亡賠償制度..........................................................................................12（五）精神損害賠償..........................................................................................13 結(jié)論..............................................................................................................................14 致謝..............................................................................................................................14 參考文獻(xiàn)......................................................................................................................15一、侵權(quán)死亡賠償?shù)男再|(zhì)[1]死亡賠償?shù)男再|(zhì)，是指死亡賠償究竟是對誰作出何種損害賠償，關(guān)系到死亡賠償?shù)馁r償項目的選擇、死亡賠償計算標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)置以及死亡賠償請求權(quán)主體的確定等。世界各國的學(xué)說與立法例學(xué)界在死亡賠償性質(zhì)上存在“精神撫慰說”和“逸失利益”賠償說兩種觀點。世界各國法律多數(shù)學(xué)說和立法認(rèn)為，死亡賠償絕非對死者的財產(chǎn)損害的賠償，而是對與受害者有關(guān)的一些親屬的賠償。精神撫慰說認(rèn)為，死亡賠償金是造成精神損害致人死亡，而作為補(bǔ)償?shù)囊豁椯r償，在生命權(quán)的意義上是必須要實行的。也有人認(rèn)為這是撫慰金，并且這種撫慰金在現(xiàn)實中不僅要在精神上，身體上做補(bǔ)償，還要杜絕這類事件的發(fā)生。“逸失利益”賠償說認(rèn)為，死亡賠償金就是一種對“逸失利益”的補(bǔ)償。這種損失有兩部分：一部分是依賴性的生活費(fèi)，另一部分是因為死亡沒有得到遺產(chǎn)的親人的損失。也有學(xué)者認(rèn)為，死亡賠償金僅是一種“沒有意義”的補(bǔ)償?；诖?，有學(xué)者對相關(guān)損失和喪失繼承權(quán)做出了理論。（1）扶養(yǎng)權(quán)說認(rèn)為，作為侵權(quán)行為的源頭，應(yīng)該降低對死亡賠償費(fèi)用的支付賠償請求權(quán)利，所以死者家屬可以得到生活費(fèi)的賠償。根據(jù)扶養(yǎng)權(quán)說可知，賠償范圍是賠償義務(wù)人給受害人家屬的贍養(yǎng)費(fèi)。由于受害人的死亡給那些繼承人的財產(chǎn)權(quán)利造成損失，這并不屬于該列的補(bǔ)償。根據(jù)美國一些州的“不當(dāng)死亡法”，財產(chǎn)損失的受害人的配偶，孩子或家長有權(quán)因受害人的死亡而要求被告賠償。目前大多數(shù)國家采用的計算“損失”的方法，即受害人家屬有權(quán)向被告提出賠償用來提供經(jīng)濟(jì)支持。（2）[2]繼承喪失說認(rèn)為，對于侵權(quán)行為造成死亡而形成的損失可以留給未來的財產(chǎn)繼承人。具體而言，被害人如果沒有受到侵犯，在未來將繼續(xù)獲得收入，而這些收入可以作為受害人的財產(chǎn)的合法繼承人所繼承，加害人導(dǎo)致被害人死亡，這樣將來可以得到的收入就完全喪失，所以受害人未來的法定繼承人可以繼承財產(chǎn)也減少。按照繼承喪失說，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)氖且蚴芎θ怂劳龆鴨适У奈磥砜傻美?。因此，采“繼承喪失說”的立法往往在傷害致死賠償項目上不再單獨(dú)規(guī)定被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)，死亡賠償金與被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)，這表現(xiàn)為相互排斥的關(guān)系。一些學(xué)者認(rèn)為，死亡賠償?shù)姆秶?，包括“對受害人一方的相關(guān)財產(chǎn)損失賠償，對精神損害賠償”和“補(bǔ)償近親屬”贍養(yǎng)費(fèi)的賠償和補(bǔ)償。本文認(rèn)為，這種觀點混淆了“被害人相關(guān)財產(chǎn)損失賠償”和“對精神損害”和“對死亡的贍養(yǎng)費(fèi)賠償家屬賠償近親屬”是存在不同性質(zhì)的。侵權(quán)死亡的賠償范圍包括喪葬費(fèi)、物質(zhì)性損害賠償（死亡賠償金）和精神損害賠償（撫慰金）。二、侵權(quán)死亡賠償?shù)姆秶肚謾?quán)責(zé)任法》在第16條和第22條中確定了侵權(quán)死亡的賠償范圍，包括喪葬費(fèi)、死亡賠償金和精神損害賠償金，分述如下。《侵權(quán)責(zé)任法》第16條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)