【文章內(nèi)容簡介】 ? ，因為警察李某的行為是有過錯的 ? ，因為王某受損害與李某的行為有因果關系 ? ，因為其行為不具違法性，不符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件 ? D ? （二）損害事實的客觀存在 ? 損害事實是指一定的行為致使權(quán)利主體的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他利益受到侵害，并造成財產(chǎn)利益和非財產(chǎn)利益的減少或滅失的客觀事實。 ? 根據(jù)損害后果的不同，損害事實分為財產(chǎn)損害、人身傷害、生命健康權(quán)以外的其他人格權(quán)損害和精神損害。 １、權(quán)利（利益）被侵害 ２、利益受到損失 （三） 加害行為與損害后果之間具有因果關系 因果關系的概念 因果關系是一個哲學概念。無論是在自然界，還是在人類社會中，任何一種現(xiàn)象的出現(xiàn)都是由一種或幾種現(xiàn)象引起的。引起某種現(xiàn)象產(chǎn)生的現(xiàn)象稱之為原因，被某種現(xiàn)象引起的現(xiàn)象稱之為結(jié)果?？陀^現(xiàn)象之間的這種引起與被引起的關系就是因果關系。 侵權(quán)民事責任中的因果關系是特殊的因果關系，它是哲學上因果關系范疇在民事法律上的運用。 ? 違法行為與損害事實之間的因果關系，是指加害人的加害行為與受害人的損害后果之間的客觀聯(lián)系，即客觀損害事實是由該違法加害行為所引起的，違法加害行為是原因，損害是結(jié)果。 ? 比較傳統(tǒng)的學說理論是 相當因果關系說 。這種學說認為， 某一事實僅于現(xiàn)實情形發(fā)生某種結(jié)果，尚不能認為有因果關系，必須在一般情形，依社會的一般觀察，亦認為能發(fā)生同一結(jié)果的時候，才能認為有因果關系。 ? 雖然這樣的理論有 擴大歸責范圍的傾向，但這種不足在我國的民事法律制度中通過責任構(gòu)成的過錯要件加以了彌補，不會造成責任的無限擴大。我國侵權(quán)民事責任構(gòu)成中過錯要素的確定就限定了責任的范圍并非是無限擴大，而僅限于與過錯有關。 ? 通俗地說，就是：沒有該加害行為，就不會產(chǎn)生此種損害后果（ 條件 ），有該加害行為，通常都會產(chǎn)生此種損害后果（ 相當性 ），則可以認定加害行為與損害后果之間具有因果關系。反之，沒有該加害行為，雖然不會產(chǎn)生此種損害（ 條件 ），但是，有此加害行為，通常也不會產(chǎn)生此種損害，則加害行為與損害后果之間不具有因果關系 （四）行為人主觀上有過錯 ? 過錯的含義： 主觀說 客觀說 主客觀統(tǒng)一說 P385 過錯的形態(tài)： 故意，是指行為人預見到自己的行為可能發(fā)生某種不利后果而希望或者放任該不利后果發(fā)生的主觀心理狀態(tài)，是一種典型的可歸責的心理狀態(tài)。 過失，是指行為人應當預見到自己的行為引起某種不利后果的發(fā)生，而由于疏忽沒有預見或雖已預見但輕信其能夠避免一種主觀心理狀態(tài)。 ? 因果關系要確定誰的行為或物件造成了損害，以確定可能要負責任的主體，而過錯則要確定這些可能要承擔責任的主體是否在法律上必須對損害后果負責?？梢娺^錯的認定是建立在對因果關系的認定的基礎之上的。如果把責任的確定過程分為幾個步驟，那么，因果關系的認定是第一步，而過錯的認定是第二步。 ? 一言以蔽之， 因果關系是承擔責任的客觀基礎，過錯是歸責的最終決定要件， 行為人無過錯的行為與損害之間的客觀聯(lián)系不具有侵權(quán)法上的意義，在這個意義上說，過錯有對事實上因果關系進行限縮，從而確立侵權(quán)責任構(gòu)成要件意義上因果關系的功能。 ? 第三方過錯、受害方過錯對因果關系的影響。 ? 事物總是作為一個發(fā)展的過程而存在，在現(xiàn)實生活中，某一具有法律譴責性的加害行為導致某一損害后果 A，該損害后果可能并沒有作為靜態(tài)而存在，由于第三因素的介入，該損害后果 A可能發(fā)展至另一損害后果 B，甚至損害后果 C…… 。甲將乙打傷，乙在住院治療期間，丙故意防火燒醫(yī)院致乙死亡的情形即是。在這里，甲將乙打傷，甲的主觀上是有過錯的，但在乙受傷 —乙死亡的因果關系發(fā)展鏈條中，由于介入了丙的故意行為，使得對乙的死亡這一損害后果來說，甲的應受譴責性要小于丙。在這里，第三方過錯的介入將導致因果關系的中斷。值得注意的是，作為一個規(guī)則， 第三方過錯的介入是否會導致因果關系的中斷，首先要對第三方過錯作一個類型上的區(qū)分 ， 一般而言，第三方的 故意行為將導致原有因果關系的中斷，對于第三方的過失行為，若對最后損害的發(fā)生該第三方有 重大過失 ，則原有因果關系中斷。同理，當對損害后果的發(fā)生受害者主觀上也存在故意或重大過失時，原加害行為的因果關系發(fā)生中斷效力。 ? 我國 《 民法通則 》 第 131條規(guī)定：受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。這一規(guī)定，是確認混合過錯責任的法律依據(jù)。其特征表現(xiàn)為： 雙方當事人的主觀過錯混合。 損害發(fā)生的原因事實相混合。在混合過錯中，雙方當事人的行為，是損害結(jié)果發(fā)生的共同原因，都對損害事實的發(fā)生具有原因力。 受害人一方受有損害。 混合過錯是不僅加害人一方有過錯，受害人一方也有過錯?；旌线^錯是雙方當事人的過錯的不當 (或不法 )行為導致一方當事人遭受損害，而不是雙方受有損害，依照過失相抵原則減輕加害人責任的依據(jù)，實際上是受害人因自己的過錯所造成的那一部分損害，應由自己負責，而不應由加害人負責。在侵權(quán)法中，只要對損害結(jié)果的發(fā)生或擴大，加害人與受害人均有過錯，即發(fā)生過失相抵的法律后果。 ? 過失相抵的構(gòu)成，應從兩個方面進行考慮。 ? 對于加害人的責任，應按照侵權(quán)損害賠償責任構(gòu)成要件的要求來確定，須具備行為的違法性，違法行為人要有過錯，要有損害事實的存在和違法行為與損害事實之間有因果關系這四要件，符合這四要件，構(gòu)成一般侵權(quán)責任。 ? 對于受害人應負的責任，其構(gòu)成須具備以下三個要件： ? 受害人須有過錯 受害人的行為須為不當 如受害人患有心臟病與加害人摔跤游戲，未告知其注意而致其心臟病發(fā) ? 受害人的行為系損害發(fā)生或擴大的共同原因 ? 過失相抵的實行，包括兩個步驟，一是比較過錯，二是比較原因力。 ? 過失相抵，是指就損害的發(fā)生或者擴大，受害人也有過失，法院可依其職權(quán)，依一定的標準減輕或免除加害人賠償責任，從而公平、合理地分配損害的一種制度。法院可以不待當事人主張，而依職權(quán)減輕加害人的賠償責任。 ? 《 人身損害賠償解釋 》 第 2條肯定過失相抵不僅適用于過錯責任領域，也適用于無過錯責任領域。只不過，在無過錯責任領域內(nèi)僅限于受害人有重大過失的情形方可適用過失相抵。下面結(jié)合 《 民法通則 》第 123條來看過失相抵在無過錯責任的特殊侵權(quán)行為中的適用原理。 ? 1．在高度危險作業(yè)造成他人損害的，如損害由受害人故意造成的，致害人完全免責； ? 2．如損害是由受害人重大過失造成的，則致害人的責任可以減輕； ? 3．如損害的發(fā)生有受害人一般過失的因素，則不影響致害人的責任承擔 注意： ? 《 人身損害賠償解釋 》 第 2條第 1款，在加害人因故意或重大過失致人損害的情形，受害人只有一般過失的，不適用過失相抵，即不減輕加害人的賠償責任。 ? 2．在適用無過錯責任的特殊侵權(quán)責任中，加害人主張減輕其賠償責任僅限于受害人有重大過失時，才適用過失相抵。 【 案情簡介 】 ? 原告張某于 3月 4日在被告某商場購買一家用電器，在使用過程中，原告發(fā)現(xiàn)效果并不理想，遂于 4月 6日與其妻一起到被告商場交涉。在該商場質(zhì)量投訴處和接待員接洽過程中，原告之妻突然倒地，經(jīng)送醫(yī)院搶救但無效后死亡。醫(yī)院證明，原告之妻死亡原因為高血壓以及顱腦損傷導致腎功能衰竭。法醫(yī)鑒定，原告之妻死亡與當日情緒激動（如與他人爭吵等）存在不能排除的間接因果關系。另查，死者生前患有高血壓病癥。因賠償問題原被告發(fā)生糾紛，原告訴至法院。 評析 ? 本案涉及一般侵權(quán)行為中過錯認定問題。按照侵權(quán)行為法的原理，在一般侵權(quán)行為中，行為人必須具備主觀過錯的要件，否則不構(gòu)成侵權(quán)責任。因此，在確定侵權(quán)損害賠償案件時，一個重要問題就是確認行為人在實施行為時是否具有主觀過錯。 ? 具體到本案，被告某商場的工作人員在和原告交涉過程中，應有普通人的注意。以普通人的標準，工作人員無法注意到原告之妻會因情緒激動而誘發(fā)高血壓導致死亡，故主觀上不存在過失，更不存在故意。因此商場不構(gòu)成侵權(quán)行為。 ? 【 案情 】 某商廈為了招攬顧客，從天府動物園租了兩只熊貓在商場入口處供人觀賞。范某帶女兒 7歲的姜某去商場看大熊貓。因天熱，姜某向媽媽要汽水喝。范某見賣冷飲的只 2米遠，便囑咐女兒別動，轉(zhuǎn)身給女兒買冷飲去了。觀看熊貓的人實在太多，一同租來的熊貓飼養(yǎng)員和商場的一位職工忙著維持顧客秩序。就在這時，一只熊貓晃悠悠地走近了姜某，姜某伸出手想喂熊貓一塊糖，這只熊貓忽然一張口，將姜某的手指咬掉了一只。姜某一聲慘叫，驚動了其他顧客。姜某的母親聽到慘叫，立刻轉(zhuǎn)身沖進人群，商場那位職工也跟了過來。但姜某的右手食指被熊貓咬掉已是無法挽回的事實了。 ? 【 問題 】 此案應由誰來承擔民事責任？為什么？ ? 答案：這是飼養(yǎng)的動物致人侵害所引起的特殊侵權(quán)行為。 《 民法通則 》 第 127條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔民事責任；由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔民事責任；由于第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任?！? ? 本案是混合過錯，監(jiān)護人未盡監(jiān)護職責，受害人和加害人承擔責任。 ? 甲路過小崗村，丙唆使丁家的狗咬甲、狗追咬甲，甲急中生智躲至另一行人戊的身后，狗咬中戊的大腿后作罷。戊的受傷由誰負責 ? ? ? ? ? ? 【 答案 】 A 三、侵權(quán)責任的抗辯事由 ? 侵權(quán)責任的抗辯事由，是指賠償義務人針對賠償權(quán)利人的訴訟請求提出的證明其請求不成立或不完全成立的事實。由于抗辯事由可以導致侵權(quán)責任的減免，因此抗辯事由又稱為免責事由。 ? 免責事由又稱免責條件，是指違反法律規(guī)定的義務而致人損害者依法可以不承擔民事責任的事由。民法理論將免責事由分為兩大類： ? 一是正當理由，包括職務授權(quán)行為、正當防衛(wèi)、緊急避險、自助行為、受害人同意 5種。 ? 二是外來原因，包括不可抗力、受害人過錯、第三人過錯、意外事件 4種。 ? 由于以上 6個條文僅僅規(guī)定了法定的 6種事由，所以下文只講這 6種事由。 ? 【 重點條文 】 ? 第二十六條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。 ? 第二十七條損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。 ? 第二十八條損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權(quán)責任。 ? 第二十九條因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。 ? 第三十條因正當防衛(wèi)造成損害的，不承擔責任。正當防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛(wèi)人應當承擔適當?shù)呢熑巍? ? 第三十一條因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔責任或者給予適當補償。緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當?shù)呢熑巍? ? 春運期間，甲沒有買車票，乘亂時擠上了長途汽車。下車時，售票員乙查票時發(fā)現(xiàn)甲未買車票，讓其補票。甲拒付，乙遂不讓其下車，并將甲帶到總站。則乙的行為如何定性？ ? A 是行使同時履行抗辯權(quán) ? B 是行使不安抗辯權(quán) ? C 是自助行為 ? D 是侵權(quán)行為 ? 【 答案 】 C 不承擔責任和減輕責任的情形 ? （一）被侵權(quán)人過錯 (混和過錯 ) ? 被侵權(quán)人過錯，是指損害的發(fā)生或擴大不僅加害人有過錯，而且是由于被侵權(quán)人也有過錯而發(fā)生。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。 ? 也稱 混合過錯 它是一種重要的減輕責任的情形，其法律后果是過失相抵。 ? 過失相抵， 是在損害賠償之債中，由于混合過錯的成立，而減輕加害人的賠償責任的規(guī)則。只要成立混合過錯，便發(fā)生過失相抵的法律后果。 ? 過失相抵，是指就損害的發(fā)生或者擴大，受害人也有過失，法院可依其職權(quán)，依一定的標準減輕或免除加害人賠償責任，從而公平、合理地分配損害的一種制度。法院可以不待當事人主張，而依職權(quán)減輕加害人的賠償責任。 ? 我國 《 民法通則 》 第 131條規(guī)定：受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。這一規(guī)定，是確認混合過錯責任的法律依據(jù)。其特征表現(xiàn)為： 雙方當事人的主觀過錯混合。 損害發(fā)生的原因事實相混合。在混合過錯中，雙方當事人的行為，是損害結(jié)果發(fā)生的共同原因，都對損害事實的發(fā)生具有原因力。 受害人一方受有損害。 混合過錯是不僅加害人一方有過錯，受害人一方也有過錯?；旌线^錯是雙方當事人的過錯的不當 (或不法 )行為導致一方當事人遭受損害，而不是雙方受有損害，依照過失相抵原則減輕加害人責任的依據(jù)，實際上是受害人因自己的過錯所造成的那一部分損害，應由自己負責，而不應由加害人負責。在侵權(quán)法中，只要對損害結(jié)果的發(fā)生或擴大，加害人與受害人均有過錯，即發(fā)生過失相抵的法律后果。 ? 過失相抵，是指就損害的發(fā)生或者擴大，受害人也有過失，法院可依其職權(quán)，依一定的標準減輕加害人