【正文】 考慮 ， 并且對這種責(zé)任往往規(guī)定有最高賠償限額或限制賠償范圍 規(guī)定 。 ? 《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定了以下無過錯責(zé)任： ? ①無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監(jiān)護人承擔(dān)無過錯責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第 32條）。 ? ②用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，用人單位承擔(dān)無過錯責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第 34條）。 ? ③提供個人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，接受勞務(wù)一方承擔(dān)無過錯責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第 35條）。 ? ④因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者和銷售者承擔(dān)的不真正連帶責(zé)任，為無過錯責(zé)任。銷售者具有過錯的，承擔(dān)最終責(zé)任；銷售者無過錯的，生產(chǎn)者承擔(dān)最終責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第 41－ 43條）。 ? ⑤機動車與行人、非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生道路交通事故的，機動車一方承擔(dān)無過錯責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第 48條；《道路交通安全法》第 76條）。 ? ⑥因環(huán)境污染致人損害的，污染者承擔(dān)無過錯責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第 65—68條）。 ? ⑦高度危險責(zé)任中，從事高度危險作業(yè)者，高度危險物品的經(jīng)營者、占有人承擔(dān)無過錯責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第 69－ 77條）。⑧飼養(yǎng)的動物致人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)無過錯責(zé)任（但動物園承擔(dān)過錯推定責(zé)任）（《侵權(quán)責(zé)任法》第 78－ 80條；第 82－ 84條）。 ? ⑨建筑物倒塌致人損害的，建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)無過錯責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第 86條） ? ⑩因醫(yī)療產(chǎn)品致患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)與產(chǎn)品提供者承擔(dān)不真正連帶責(zé)任的，為無過錯責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第 59條）。 ? 11在道路上傾倒、堆放、遺撒妨礙通行物的，行為人承擔(dān)無過錯責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第 89條）。 免責(zé)條件 在適用無過錯責(zé)任原則時，一般由法律設(shè)定若干免責(zé)條件。我國規(guī)定的免責(zé)條件包括：不可抗力（但法律規(guī)定不適用的除外）、受害人故意和第三人過錯。還有緊急避險和正當(dāng)防衛(wèi)。如何適用這些免責(zé)事由，要根據(jù)具體情況而定。 詳見 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 第三章 法定補償義務(wù) （ 公平責(zé)任） ? 《 民法通則 》 第 132條規(guī)定： “ 當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。 ” ? 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 第 24條 受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔(dān)損失。 ? 《侵權(quán)責(zé)任法》第 23條 因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人請求補償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補償。 ? 公平責(zé)任 是指在當(dāng)事人雙方對損害的發(fā)生均無過錯，法律又無特別規(guī)定適用無過錯責(zé)任原則時，由人民法院根據(jù)公平的觀念，在考慮當(dāng)事人的財產(chǎn)狀況及其他情況的基礎(chǔ)上，責(zé)令加害人對受害人的財產(chǎn)損失給予適當(dāng)補償。 ? 1．公平責(zé)任的構(gòu)成要件： ? ①當(dāng)事人對損害的發(fā)生均無過錯。 ? ②不屬于法律規(guī)定的無過錯責(zé)任。 ? ③加害行為與損害之間具有因果關(guān)系。 ? ④不適用公平責(zé)任將導(dǎo)致顯失公平的后果。 ? 2．公平責(zé)任的承擔(dān)： ? ①結(jié)合雙方的 財產(chǎn)狀況 以及受害人 遭受損害的嚴(yán)重程度 ，由雙方合理分擔(dān)損害。 ? ②可以部分補償，也可以全部補償。 ? 3．《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定了三種適用公平責(zé)任的法定情形： ? ①因見義勇為遭受損害（《侵權(quán)責(zé)任法》第 23條）。 ? ②完全民事行為能力人陷入無意識或不受控制致人損害（《侵權(quán)責(zé)任法》第 33條）。③高空拋物致人損害且加害人不明（《侵權(quán)責(zé)任法》第 87條）。 ? ? 第三十三條 完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；沒有過錯的，根據(jù)行為人的經(jīng)濟狀況對受害人適當(dāng)補償。 ? 完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 ? 【例一】甲下夜班回家途中，發(fā)現(xiàn)有人搶劫工友乙女，甲對乙暗戀已久，于是上前制止，搶劫者搶劫未遂，于逃竄前將甲刺成重傷。 ? ①甲遭受的損害由 加害人 承擔(dān)責(zé)任，如果加害人的賠償能力充足，無公平責(zé)任的適用。 ? ②僅在加害人 不能確定 或者 無力賠償 的情況下，才適用公平責(zé)任，由受益人對受害人的損害適當(dāng)補償。 ? ③見義勇為失敗的，公平責(zé)任不因此受影響。 多選 ? 甲見乙要揮鍬打丙，上前制止。乙揮鍬打傷甲，對甲所受的損害應(yīng)由誰承擔(dān)責(zé)任？ ? A．由乙承擔(dān)民事責(zé)任 ? B. 由丙承擔(dān)民事責(zé)任 ? C. 如果乙無力承擔(dān)，由甲自己承擔(dān) ? D．如果乙無力承擔(dān)，由丙給予適當(dāng)補償 多選 ? 李某趕著馬車運貨，某食品店開業(yè)燃放爆竹（該地并不禁止燃放爆竹），馬受驚，帶車向前狂奔，李某拉扯不住，眼看驚馬向剛放學(xué)的小學(xué)生沖去，張某見狀攔住驚馬，但是被驚馬踢傷。關(guān)于張某的損害，下列哪些選項是正確的？ ? A．李某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任 ? B．李某和食品店應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任 ? C．如李某無力賠償，張某有權(quán)要求小學(xué)生的監(jiān)護人適當(dāng)補償 ? D．李某承擔(dān)賠償責(zé)任，食品店承擔(dān)補充賠償責(zé)任 ? 【例二】小 S患有夢游癥，但自己并不知情，某夜，小 S在夢游中侵入鄰居大 S家中，將大 S打傷。 ? 此例中： ? ①小 S在給大 S造成損害時無意識，無過錯，小 S不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任； ? ②應(yīng)適用公平責(zé)任，由小 S對大 S適當(dāng)補償。 ? 【例三】小 S患有夢游癥，曾數(shù)次于夢游中傷害他人。某夜，小 S在夢游中侵入鄰居大 S家中，將大 S打傷。 ? 此例中： ? ①小 S在給大 S造成損害時雖屬無意識，但小 S知道自己的毛病，應(yīng)采取必要的措施以防范類似損害的發(fā)生而未采取，其對于損害的發(fā)生具有過錯。應(yīng)適用過錯責(zé)任歸責(zé)，小 S應(yīng)承擔(dān)過錯侵權(quán)責(zé)任。 多選 ? 李某患有癲癇病。一日李某 騎車 行走時突然犯病，將一在路邊玩耍的 6歲兒童撞傷，用去醫(yī)療費 200元。該案責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)？ ? ，應(yīng)當(dāng)賠償全部損失 ? ，應(yīng)分擔(dān)責(zé)任 ? ，應(yīng)由其承擔(dān)損失 ? ? 【例四】某日，李某行走于 杭州 市 公安 局樓下時，被某辦公室扔下的一個煙灰缸砸傷，難以確定煙灰缸從那個辦公室扔出。 ? ①《侵權(quán)責(zé)任法》第 87條的適用有兩個前提：第一，形成 區(qū)分所有 ；第二， 難以確定加害人 。 ? ②此例中加害人能夠確定（ 公安 局擁有整棟樓房），應(yīng)適用《侵權(quán)責(zé)任法》第 85條，稅務(wù)局承擔(dān)過錯推定責(zé)任。 ? 【例五】某商品樓高 20層，住了 300戶人家，每戶在樓房北面均開有窗戶。一日，甲行走于樓房北面的人行道時，被一個空酒瓶砸成重傷。經(jīng)查明，業(yè)主乙、丙、丁不滿物業(yè)公司的服務(wù)，同時于各自家中向外拋擲了數(shù)個空酒瓶。但無法查明是誰扔的酒瓶砸傷了甲。 ? 此例中：①《侵權(quán)責(zé)任法》第 87條要求 不知誰實施了危險行為 。 ? ②此例中，已知乙、丙、丁實施了危險行為，且其中一個行為造成損害，但不知誰的行為與損害具有物理上的因果關(guān)系，乙、丙、丁的行為構(gòu)成 共同危險行為 ，應(yīng)依照《侵權(quán)責(zé)任法》第 10條的規(guī)定，對甲的損害承擔(dān)連帶責(zé)任。 案例： ? 王飛與李鳴軍均為 17周歲中學(xué)生， 1998年12月 20日下午，王飛與李鳴軍在滑旱冰時相撞，王飛摔倒后右臂受傷，經(jīng)鑒定為 10級傷殘，王飛為此花費醫(yī)療費、交通費、營養(yǎng)費等費用 8000余元。為此，王飛要求李鳴軍的父母承擔(dān)這筆費用，但李的父母拒絕承擔(dān)，其理由是，李鳴軍對王飛的受傷并無過錯。 1999年 8月，王飛訴至法院，要求李鳴軍承擔(dān)賠償責(zé)任。 ? 第三十二條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。 ? 有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護人賠償。 分析： ? 本案中，王飛與李鳴軍在相撞行為發(fā)生時均不滿 18周歲，其在訴訟時雖已滿 18周歲，但并無經(jīng)濟能力，所以，若要承擔(dān)民事責(zé)任，也只能由原監(jiān)護人承擔(dān)。 ? 王飛、李鳴軍在高速運動的公共娛樂場所相撞是難免的，很難確定雙方當(dāng)事人的過錯，但作為受害人的王飛的父母承擔(dān)全部費用，則有失公平，因為王飛的受傷畢竟與李鳴軍的相互碰撞有關(guān)，而正是由于這種行為，導(dǎo)致王飛造成了身體的損害和經(jīng)濟上的損失，因而，法院可以依據(jù) 《 民法通則 》 第 106條第 3款、第三者 32條的規(guī)定，根據(jù)雙方當(dāng)事人的具體情況，判決李鳴軍的監(jiān)護人分擔(dān)王飛的經(jīng)濟損失。 ? 根據(jù) 《 民法通則 》 的規(guī)定，下列侵權(quán)行為中屬于適用推定過錯責(zé)任的是（ ）。 ? ? ? B ? 從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對周圍環(huán)境有高度危險的作業(yè)造成他人損害的，若這種損害是由受害人故意造成的，則 ( )。 ? ? ? ? ? B ? 張某與王某素有積怨，張某得知王某扣了李某的工資，便挑唆李某在王某回家之路上把井蓋偷走，李某依計而行，果然，王某在騎車回家途中遇上了沒有蓋的路井，摔倒在一旁，造成骨折和軟組織挫傷，車子也摔壞了。則（ ）應(yīng)對王某承擔(dān)侵犯人身權(quán)的民事責(zé)任。 ? ? ? AB ? 飼養(yǎng)的動物造成他人損害是由于受害人的故意造成的，飼養(yǎng)人或管理人 ( )。 ? ? ? ? ? B ? 產(chǎn)品瑕疵致人損害承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)原則是（ ）。 ? ? 則 ? A ? 下列事實中，構(gòu)成侵害名譽權(quán)的是（ ）。 ? ? ? 情況 ? ，揭露某市公安局與黑勢力相勾結(jié)，保護黑勢力的情況 ? A ? 甲騎自行車上班，在一拐彎處，甲未減速，將一行人乙撞倒在地，但乙爬了起來，毫發(fā)無傷，拍了拍身上的灰便走了。則甲的行為是否是侵權(quán)行為 ? ? A．甲的行為是侵權(quán)行為，因為他將乙撞倒在地 B．甲的行為不是侵權(quán)行為，因為甲的行為沒有造成乙損害，無損害則無責(zé)任 C．甲的行為是侵權(quán)行為，因為他騎車拐彎未減速，違反了相關(guān)的交通法規(guī) D．以上說法都不對 二、侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件 ? 侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，是指行為人的具體行為依法律規(guī)定是否構(gòu)成侵權(quán)行為并承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的必備條件。一般認(rèn)為， 侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成須具有四個基本要件： ? （一）加害行為的違法性（侵權(quán)行為） ? （二）損害事實的客觀存在 ? （三）違法行為與損害事實之間的因果關(guān)系 ? （四）行為人主觀上存在過錯 （一）加害行為的違法性 違法性的含義 加害行為的違法性是指法律確認(rèn)加害人的行為 違法法定義務(wù) ， 侵害了他人的合法權(quán)益 ，是一種否定性的評價。 民事違法性的特點 絕對權(quán) 民法（權(quán)利性規(guī)范 ） 民事權(quán)利 相對權(quán) 隱含對他人的義務(wù) 侵害他人權(quán)益 違法隱含的法定的義務(wù) 行為違法 行為人的行為侵害了他人受法律保護的合法權(quán)益，說明該行為本身就是一種違法的行為 違法性的認(rèn)定 一是看行為是否侵害他人合法權(quán)益。 二是看該行為是否具有正當(dāng)理由。 違法性 ：沒有正當(dāng)理由侵害他人合法權(quán)益。 正當(dāng)理由 被害人同意 正當(dāng)防衛(wèi) 執(zhí)行職務(wù) 緊急避險 私立救助 加害行為的兩種形態(tài) ? 作為的加害行為（不應(yīng)為而為） 行為人違反法律規(guī)定的不作為義務(wù)而作為 ? 不作為的加害行為（應(yīng)為而不為） 行為人違反法律規(guī)定的作為義務(wù)而不作為 ? 殺人犯王某持槍拒捕，被警察李某開槍擊中手臂，下列論述中正確的是（ ）。 ? ，因為有手臂受損害的事實