【正文】 學(xué)習(xí)單元 7 侵權(quán)責(zé)任法基本知識 ? 【 學(xué)習(xí)目的與要求 】 ? 熟悉有關(guān)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)和侵權(quán)責(zé)任法的歸責(zé)原則，明確侵權(quán)行為、侵權(quán)責(zé)任的概念，掌握侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成理論和抗辯事由，特殊侵權(quán)行為的類型、概念和構(gòu)成要件；并能應(yīng)用這些理論知識分析實(shí)際案例，確定具體案例中侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)。 ? 【 學(xué)習(xí)重點(diǎn)與提示 】 ? 侵權(quán)行為的概念和特征；侵權(quán)責(zé)任法的歸責(zé)原則；一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件；侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由；特殊侵權(quán)行為的類型及構(gòu)成要件。 學(xué)習(xí)內(nèi)容 1 侵權(quán)行為與侵權(quán)責(zé)任法 ? 一、侵權(quán)行為 ? （一）侵權(quán)行為的概念和特征 ? 我國 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 第 2條規(guī)定 :“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。 ? 侵權(quán)行為，是指行為人由于過錯，侵害他人的人身權(quán)或財產(chǎn)權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為，以及法律特別規(guī)定應(yīng)對受害人承擔(dān)責(zé)任的其他致害行為。 ? 侵權(quán)行為主要具有以下特征： ? 1. 侵權(quán)行為是給他人合法權(quán)益造成損害的行為。 ? 2．侵權(quán)行為主要是行為人基于過錯而實(shí)施的行為。 ? 3. 侵權(quán)行為是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)以損害賠償為主要形式的民事責(zé)任的行為。 （二）侵權(quán)行為的分類 ? 一般侵權(quán)行為與特殊侵權(quán)行為 ? 作為的侵權(quán)行為與不作為的侵權(quán)行為 ? 單獨(dú)侵權(quán)行為與共同侵權(quán)行為 （二） 侵權(quán)行為的分類 這是根據(jù)侵權(quán)行為構(gòu)成要件 、 歸責(zé)原則等綜合因素對侵權(quán)行為所作的基本分類 。 一般侵權(quán)行為與特殊侵權(quán)行為 一般侵權(quán)和為是指行為人基于過錯而造成他人的財產(chǎn)或人身損失 ， 并應(yīng)由行為人自己承擔(dān)責(zé)任的民事違法行為 。 特殊侵權(quán)行為是相對于一般侵權(quán)行為而言的 ，指由法律直規(guī)定的 ， 無需具備一般侵權(quán)行為的成立要件而必須就他人人身 、 財產(chǎn)損害負(fù)民事責(zé)任的民事違法行為 。 ? 一般侵權(quán)行為的特點(diǎn)： ? 行為人具有民事行為能力。 ? 責(zé)任主體與行為主體同一。 ? 行為人對自己所實(shí)施的過錯行為負(fù)責(zé) ? 歸責(zé)原則適用過錯責(zé)任含過錯推定 ? ５、責(zé)任要件與免責(zé)事由上，一般侵權(quán)統(tǒng)一 這是根據(jù)侵權(quán)行為的形態(tài)對侵權(quán)行為所作的分類 。 作為的侵權(quán)行為與不作為的侵權(quán)行為 作為的侵權(quán)行為是指行為人以積極的方式違反了不作為的義務(wù)而致他人損害的侵權(quán)行為 。 不作為的侵權(quán)行為是指違反了某種作為的義務(wù) ， 沒有實(shí)施或沒有正確實(shí)施該義務(wù)所要求的行為而致他人損害 。 這是根據(jù)侵權(quán)行為人的人數(shù)所進(jìn)行的分類 。 單獨(dú)侵權(quán)行為與共同侵權(quán)行為 單獨(dú)侵權(quán)行為是指一人獨(dú)自實(shí)施的并由行為人獨(dú)自承擔(dān)責(zé)任的侵權(quán)行為 。 共同侵權(quán)行為是指二人或者二人以上的行為人 ， 基于共同的故意或者過失 ， 侵害他人的合法民事權(quán)益 ， 由行為人承擔(dān)連帶責(zé)任的侵權(quán)行為 。 （三）侵權(quán)行為與相關(guān)概念的區(qū)別 概念 比較項目 侵權(quán)行為 違約行為 違反的義務(wù) 法律規(guī)定的義務(wù) 合同約定的義務(wù) 侵害的對象 絕對權(quán)（人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)） 相對權(quán)（債權(quán)） 法律責(zé)任 財產(chǎn)責(zé)任或非財產(chǎn)責(zé)任 財產(chǎn)責(zé)任 行為主體 （加害人）是不特定的 （加害人）是特定的 概念 比較項目 侵權(quán)行為 犯罪行為 法律依據(jù) 違反民事法律規(guī)范 違反刑事法律規(guī)范 社會危害 程 度 一般的社會危害性 具有嚴(yán)重的社會危害性 侵害的客體 私 權(quán) 私權(quán)、公權(quán)或社會公共利益 行為人的 主觀惡性 過失行為或一般的故意侵權(quán) 較 大 二、侵權(quán)責(zé)任法 ? （一）侵權(quán)責(zé)任法概念、特征 ? 侵權(quán)責(zé)任法是有關(guān)侵權(quán)行為和侵權(quán)行為民事責(zé)任的法律規(guī)范的總稱。侵權(quán)責(zé)任法不是一個獨(dú)立的法律部門，而是我國民法的重要組成部分。 ? 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 已經(jīng)于 2022年 12月 26日通過，將于 2022年 7月 1日實(shí)施。 ? 法律（權(quán)利義務(wù)關(guān)系） ——民法 (民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系 )——侵權(quán)責(zé)任法（恢復(fù)遭到破壞的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，并建立新的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系） （二）侵權(quán)責(zé)任法的功能 ? 救濟(jì)功能 ： 侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)對自己的侵權(quán)行為承擔(dān)民事責(zé)任，侵權(quán)行為人承擔(dān)民事責(zé)任的另一方面，表現(xiàn)為受害人遭到侵害的權(quán)益可以得到恢復(fù)。 ? 預(yù)防功能： 侵權(quán)行為法所要求侵權(quán)人承擔(dān)的責(zé)任，如停止侵害、排除妨礙、消除危險、賠償損失等是對侵權(quán)行為人的行為進(jìn)行否定性評價，無論是從道德教育層面還是法律強(qiáng)制層面，都具有預(yù)防同類侵權(quán)行為再次發(fā)生的作用， ? 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 的基本結(jié)構(gòu)是總分結(jié)構(gòu) ? 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 第一章至第三章，分別規(guī)定的是“一般規(guī)定”、“責(zé)任構(gòu)成與責(zé)任方式”及“不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形”。這些規(guī)定都是 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 的一般性規(guī)定，規(guī)定了侵權(quán)責(zé)任的范圍、侵權(quán)請求權(quán)及其保障、侵權(quán)特別法的效力、侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則、共同侵權(quán)責(zé)任及連帶責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任方式、損害賠償請求權(quán)、公平責(zé)任以及免責(zé)和減責(zé)事由等。 ? 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 第四章至第十一章，是對侵權(quán)責(zé)任類型化的規(guī)定，主要規(guī)定的是適用無過錯責(zé)任原則或者過錯推定原則的特殊侵權(quán)責(zé)任，也規(guī)定了部分適用過錯責(zé)任原則的一般侵權(quán)責(zé)任，但不是對侵權(quán)責(zé)任類型的全面規(guī)定。 ? 學(xué)習(xí)內(nèi)容 2 侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成。 ? 一、侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則 （一）歸責(zé)原則的概念 ? 歸責(zé)，是指行為人因其行為和物件致他人損害的事實(shí)發(fā)生后，應(yīng)依何種根據(jù)使其負(fù)責(zé)。侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則，就是確定責(zé)任歸屬所必須依據(jù)的法律準(zhǔn)則。 ? 它并不意味著責(zé)任的成立，而只是為責(zé)任的成立尋找根據(jù)，要成立責(zé)任還須看加害人的行為是否符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。 ? 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 在第 6條和第 7條規(guī)定兩個歸責(zé)原則，即過錯責(zé)任原則、過錯推定原則和無過錯責(zé)任原則，構(gòu)成了完整的侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則體系。 ? 過錯責(zé)任原則規(guī)定在第 6條第 1款，它調(diào)整的是一般侵權(quán)責(zé)任，不調(diào)整特殊侵權(quán)責(zé)任。 ? 在 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 分則中規(guī)定的具體侵權(quán)責(zé)任中，除了適用過錯推定原則和無過錯責(zé)任原則的那些侵權(quán)責(zé)任之外，也包括一些一般侵權(quán)責(zé)任。 ? 例如醫(yī)療損害責(zé)任中的技術(shù)損害責(zé)任、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任等。對于這些已經(jīng)有明確規(guī)定的一般侵權(quán)責(zé)任，除了要遵守特殊規(guī)范之外，應(yīng)當(dāng)遵守第 6條第 1款關(guān)于過錯責(zé)任原則的規(guī)定，但由于這些具體規(guī)定已經(jīng)為其提供了請求權(quán)的法律基礎(chǔ)，因此，不必援引第 6條第 1款的規(guī)定。該條款只為沒有具體規(guī)范的一般侵權(quán)責(zé)任提供請求權(quán)的法理基礎(chǔ)。 ? 適用過錯推定原則的特殊侵權(quán)責(zé)任，必須由法律特別規(guī)定。 ? 在 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 的分則性規(guī)定中，已經(jīng)特別規(guī)定為過錯推定原則的特殊侵權(quán)責(zé)任，例如物件損害責(zé)任一章規(guī)定的都是過錯推定責(zé)任，飼養(yǎng)動物損害責(zé)任中的動物園動物損害責(zé)任等，都屬于過錯推定責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依照第 6條第 2款的規(guī)定確定責(zé)任，但在法律適用上不必援引該條款，因?yàn)樵摋l款并不提供請求權(quán)的法律基礎(chǔ)。 ? 第三，適用無過錯責(zé)任原則的特殊侵權(quán)責(zé)任，也必須由法律特別規(guī)定。 ? 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 特別規(guī)定為無過錯責(zé)任的特殊侵權(quán)責(zé)任，一是產(chǎn)品責(zé)任，二是環(huán)境污染責(zé)任，三是高度危險責(zé)任，四是大部分飼養(yǎng)動物損害責(zé)任，以及侵權(quán)特別法規(guī)定的工傷事故責(zé)任。其他的都不適用無過錯責(zé)任原則。應(yīng)當(dāng)注意的是，適用無過錯責(zé)任原則，在法律適用上，應(yīng)當(dāng)直接援引特別規(guī)定即可，不援引第 7條規(guī)定，因?yàn)榈?7條也不提供侵權(quán)請求權(quán)的法律基礎(chǔ)。還應(yīng)注意的是，《 侵權(quán)責(zé)任法 》 第 77條明確規(guī)定，承擔(dān)高度危險責(zé)任，法律規(guī)定賠償限額的，依照其規(guī)定，因此要處理好限額賠償和全部賠償?shù)年P(guān)系。 （二）過錯責(zé)任原則 ? 過錯責(zé)任原則的概念：過錯責(zé)任原則，又稱過失責(zé)任原則，是指以加害人主觀上有過錯作為確定加害人對其造成的損害后果承擔(dān)民事責(zé)任必要條件的歸責(zé)原則。 ? 過錯責(zé)任原則的基本原理是：“有過錯才有責(zé)任，無過錯則無責(zé)任，任何人僅對自己的過錯行為承擔(dān)不利后果。” ? 【例一】一日，西某在十堰街頭見一美女潘某，貌若天仙，胡亂放電，西某按耐不住，便走邊偷看，結(jié)果西某摔倒于人行道，受傷嚴(yán)重。潘某對于損害的發(fā)生沒有過錯，無責(zé)任。 ? 【例二】一日，西某在十堰街頭見一美女潘某，貌若天仙，胡亂放電，西某按耐不住，便走邊偷看。對面的武某邊走邊看《三國演義》，撞上西某，致西某跌倒在人行道上，受傷嚴(yán)重。①武某具有過失，構(gòu)成過錯侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。②西某對損害的發(fā)生也有過失，可以減輕武某的責(zé)任。 ? 過錯的認(rèn)定 ? 一般過錯責(zé)任 ：通常是由受害人對加害人的過錯進(jìn)行舉證和證明，而加害人無須證明自己沒有過錯，即“誰主張誰舉證”。 過錯責(zé)任原則 ， 加害行為人主觀上具有故意或過失才可能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 。 、 責(zé)任形式的依據(jù) 。 “ 誰主張誰舉證 ” 的原則 ， 受害人在主張加害人承擔(dān)民事責(zé)任時 ， 舉證證明加害人對損害的發(fā)生具有主觀過錯 ， 如不能舉證時 ， 則其主張不成立 。 ? 《侵權(quán)責(zé)任法》第 6條第二款規(guī)定：“ 根據(jù)法律規(guī)定 推定行為人有過錯，行為人 不能證明 自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！痹摽钜?guī)定了過錯推定的歸責(zé)方式。 ? 過錯責(zé)任原則的特殊適用方法 —— 過錯推定責(zé)任 ? 過錯推定，是指為了保護(hù)相對人或受害人的合法權(quán)益，法律規(guī)定行為人只有在證明自己沒有過錯的情況下，行為人才可以不承擔(dān)責(zé)任。 ? 過錯推定責(zé)任 ：一般推定加害人有過錯，受害人無須對加害人的過錯舉證，而由加害人證明自己沒有過錯，加害人如果不能證明，就要承擔(dān)不利后果。即實(shí)行舉證責(zé)任倒置。 過錯推定責(zé)任是過錯責(zé)任的一種特殊形態(tài) 。 對過錯推定應(yīng)作如下理解： ? ①過錯推定不是獨(dú)立的歸責(zé)原則，它隸屬于過錯責(zé)任原則。 ? ②過錯推定僅限于法律明文規(guī)定的情形。 ? ③對過錯的證明采用 舉證責(zé)任倒置 ，根據(jù)基礎(chǔ)事實(shí)，推定加害人具有過錯，由加害人對相反的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，加害人如能證明自己沒有過錯，免責(zé)。 ? ④加害人僅證明第三人具有過錯，不能證明自己沒有過錯的，不能免責(zé)。 ? ⑤僅限于法律明文規(guī)定的情形，《侵權(quán)責(zé)任法》第 6條第二款不能單獨(dú)作為起訴的依據(jù)。 《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定了以下過錯推定責(zé)任： ? ① 無民事行為能力人 在教育機(jī)構(gòu)遭受 人身損害的，推定教育機(jī)構(gòu)具有過錯（《侵權(quán)責(zé)任法》第 38條）。 ? ②患者因下列情形之一遭受損害的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)具有過錯：（ a）違法法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（ b）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（ c）偽造、篡改或者銷毀病歷資料（《侵權(quán)責(zé)任法》第 58條）。 ? ③ 動物園 飼養(yǎng)的動物致人損害的，推定動物園具有過錯（《侵權(quán)責(zé)任法》第 81條）。④建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生 脫落 、 墜落 致人損害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有過錯（注意：建筑物 倒塌 適用無過錯責(zé)任 ——《侵權(quán)責(zé)任法》第 86條）。⑤堆放的物品倒塌致人損害的，推定堆放人具有過錯（《侵權(quán)責(zé)任法》第 88條）。⑥林木折斷致人損害的，推定林木的所有人或者管理人具有過錯（《侵權(quán)責(zé)任法》第 90條）。⑦地面施工致人損害的，推定施工人具有過錯（《侵權(quán)責(zé)任法》第 91條）。 ? 【例一】李某到電影院找人，在一樓找尋未果，來到二樓，見一門虛掩，內(nèi)有稀松人聲，便貿(mào)然推門而入，不料此門為檢修影院大廳天花板的入口，李某不明就里，踩破天花板，跌入影院，將觀眾張某砸成重傷。此例中：①應(yīng)類推適用《侵權(quán)責(zé)任法》第 85條，由電影院承擔(dān)過錯推定責(zé)任。②電影院即使證明李某具有過錯，也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)殡娪霸翰荒茏C明自己沒有過錯。 ? 【例二】某野生動物公園為了安全起見，用高約 8米的鐵柵欄設(shè)置了堅固的防護(hù)網(wǎng)。不料一精神病患者于發(fā)病期間從外面攀爬至防護(hù)網(wǎng)內(nèi)，被老虎傷害致死。①根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第 81條，動物 園 承擔(dān)過錯推定責(zé)任。②動物園如能證明以上事實(shí)，則表明其沒有過錯，免責(zé)。 ? （三）無過錯責(zé)任原則 概念： 無過錯責(zé)任原則，是指在法律有特別規(guī)定的情況下，不論行為人主觀上有無過錯，只要其行為與損害后果間存在因果關(guān)系，就應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)原則。 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 第 7條規(guī)定：“行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。”以上屬于無過錯責(zé)任原則的規(guī)定。 無過錯責(zé)任原則 無過錯責(zé)任原則具有以下幾個特點(diǎn)： ，無論行為人主觀上有無過錯 ， 都要了承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 。 2. 受害人在主張權(quán)利時 ， 對加害人主觀上有無過錯不承擔(dān)舉證責(zé)任 。 ， 責(zé)任的確定主要從受害人一方的損害程度來