【正文】 師所維護(hù)的必須是當(dāng)事人或犯罪嫌疑人的合法權(quán)利，換言之，律師行使的辯護(hù)權(quán)不是無限的，即在刑事訴訟中，律師為犯罪嫌疑人提供法律服務(wù)，維護(hù)其利益，必須不能超越法律規(guī)定的界限。雖然我國的法律環(huán)境還不太規(guī)范，刑事辯護(hù)律師在為犯罪嫌疑人辯護(hù)的過程中，可能會有風(fēng)險存在，但在刑事訴訟中，律師為了維護(hù)犯罪嫌疑人的合法利益，在現(xiàn)行法律允許的范圍內(nèi)，是可以窮盡一切合法手段，但是律師絕對不可以為他的當(dāng)事人謀取任何非法的利益。希望新刑訴法可以得到切實地實施，使刑辯律師在為犯罪嫌疑人人權(quán)而爭之時，可以受到更少的制約。參考文獻(xiàn)[1]彭海青.《律師獲取證據(jù)的方式與辯護(hù)風(fēng)險難題的破解——基于法治發(fā)達(dá)國家經(jīng)驗的省思》.載《比較法研究》.2010年第二期.[2]吳穎麗.《關(guān)于刑事辯護(hù)風(fēng)險的思考——從我國律師辯護(hù)權(quán)出發(fā)》.載《商業(yè)文化》.2010年第十一期.[3]汪開明.《論我國司法活動中律師執(zhí)業(yè)權(quán)利之構(gòu)建——以律師的刑事辯護(hù)權(quán)為視角》.載《晉中學(xué)院學(xué)報》.2011年第十期.[4]鞠啟.《律師辯護(hù)權(quán)獨(dú)立性芻議——基于訴訟結(jié)構(gòu)和制度目的論視角的分析》.載《法治與社會》.2010年第十二期下.[5]何靜,江雁飛.《審前律師辯護(hù)權(quán)的行使及其立法完善——以新律師法為基點(diǎn)》.載《理論探索》.2010年第二期.[6]陳興良.《為辯護(hù)權(quán)辯護(hù)—— 刑事法治視野中的辯護(hù)權(quán)》.載《法學(xué)》.2004年第一期.[7]崔林.《我國偵查訊問中律師在場制度的建立》.載《赤峰學(xué)院學(xué)報》.2012年第四期.[8]張永昌.《刑事律師辯護(hù)權(quán)的擴(kuò)張及其對公訴工作的影響——對中辯護(hù)制度的解讀》.載《法治與社會》.2012年第四期上.[9]周浚哲《.刑事訴訟庭前審查律師辯護(hù)權(quán)研究》.載《福建法學(xué)》.2012年第一期.第五篇：職務(wù)犯罪刑事辯護(hù)問題職務(wù)犯罪刑事辯護(hù)問題陳瑞華，北京大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師 前言職務(wù)犯罪案件的特點(diǎn)獨(dú)立性差，要么檢察院交辦，要么紀(jì)委交辦，法院獨(dú)立審判不能保證；從批捕到起訴全由檢察院一手操辦嗎，沒有制約機(jī)構(gòu)。反貪是檢察長的第一工程，每年都有指標(biāo)，少一個都會排倒數(shù)，升職無望。證言口供的規(guī)則要爛熟于心，此類案件才能保證成功率，且此類案件翻供率很高嗎，熟練運(yùn)用證據(jù)規(guī)則，這類案件非法證據(jù)太多，檢察院自身不可能進(jìn)行非法證據(jù)排除。因為此類案件打無罪不可能，打量刑也沒有太多空間，所以云南有位律師找到了此類案件的新的辦案思路，不打定罪，不打量刑，只打數(shù)額。具體辯護(hù)時定罪不提，量刑一帶而過，專打數(shù)額，比如向法院說明某套房子為貪污所得的證據(jù)不足，所以不應(yīng)予以沒收，那么家屬會給律師一定提成，打掉一部分?jǐn)?shù)額對兩性沒有太多影響，不會得罪檢察院法院，此成為刑事案件民事化。律師必須會做訴訟案件，尤其刑事案件，現(xiàn)如今民事、涉外等標(biāo)的額大的案件都有可能轉(zhuǎn)化為刑事，所以以前只做非訴業(yè)務(wù)的背景金杜所也成立了刑事辯護(hù)部。下面主要從以下五個方面展開：一、職務(wù)犯罪的無罪辯護(hù)二、職務(wù)犯罪的量刑辯護(hù)三、職務(wù)犯罪的證據(jù)辯護(hù)四、非法證據(jù)排除五、職務(wù)犯罪辯護(hù)的藝術(shù)一、職務(wù)犯罪的無罪辯護(hù)無罪辯護(hù)成功率不高嗎，但也有空間。一個把結(jié)果當(dāng)成目標(biāo)的律師很容易當(dāng)事人化，當(dāng)事人追求結(jié)果，律師應(yīng)該追求過程。律師辯護(hù)的生命在于過程，要吸引當(dāng)事人進(jìn)入過程中，讓過程專業(yè)化。（一）犯罪主體之辯隨時注意司法解釋的最新變化，如：合資企業(yè)，不管國有股占多少，不是國企，不是國家工作人員，不符合貪污受賄罪的主體，即使里面的黨組書記，已不是公務(wù)員。醫(yī)院學(xué)校等事業(yè)單位，比如醫(yī)院的某副院長，開了某種藥的藥方，收了藥企的提成回扣，盡管是副院長，但是不是利用的職務(wù)，而是利用醫(yī)生的身份，只能算作商業(yè)賄賂。（二）罪名的構(gòu)成要件之辯 兩種罪名的構(gòu)成要件要交叉重合罪名的包容理論（美國）：讓若干個罪名相互包容，重罪包含輕罪，輕罪包含更輕的罪，達(dá)成目的，法網(wǎng)嚴(yán)密，無漏網(wǎng)之魚。甚至于理清行政違紀(jì)和犯罪的界限。階梯理論給法官一個臺階，重罪改為輕罪，當(dāng)然需要與被告人及家屬溝通好。案例1 某供電局局長，設(shè)立一小金庫，放在辦公室主任名下賬戶，一共幾千萬，用于給員工發(fā)福利，六年一共發(fā)了1600萬元，自己沒有貪污，并且發(fā)放福利都是經(jīng)過黨委會研究決定，自己沒有多拿一份錢。檢察院定為貪污罪，做無罪辯護(hù)很難，只能考慮改一個較輕的罪名，私分國有資產(chǎn)罪，而私分國有資產(chǎn)罪的概念是違反國家規(guī)定，國家規(guī)定根據(jù)非法經(jīng)營罪的司法解釋，國家規(guī)定特指法律行政法規(guī)，而起訴書上指控被告人違反的是上級供電部門的文件，顯然也不符合，實際上，該供電局長，違反的是財務(wù)紀(jì)律，是行政違法。對于這種案件，要想法把貪污改成諸如挪用公款等更輕的罪名。案例2：原云南玉溪紅塔集團(tuán)董事長褚時健貪污、巨額財產(chǎn)來源不明案，一開始定的是貪污和受賄，會判處死刑，后來辯護(hù)將貪污改為巨額財產(chǎn)來源不明，最后貪污判處無期徒刑，巨額財產(chǎn)來源不明判處五年，合并執(zhí)行無期徒刑。褚時健刑滿釋放后，75歲保外就醫(yī)承包2400畝荒山種褚橙，耕耘10載，哀牢山充足的陽光照射使褚橙富含維生素C，不僅營養(yǎng)而且光澤肌膚；纖維素和果膠物質(zhì)有增強(qiáng)身體活力和瘦身美容的功效。85歲成就“勵志橙”。市場價很高，一般買不到。（三）事實不清，證據(jù)不足孤證不能定案絕對的孤證是指在全案中證明犯罪的證據(jù)只有一個。相對的孤證是指有若干的證據(jù)證明有罪，但證明犯罪行為過程的證據(jù)只有一個。證據(jù)出現(xiàn)一對一的情況，證明被告人有罪和無罪的證據(jù)同時存在，視為證據(jù)不足。受賄案件，只有行賄人受賄人口供，受賄人翻供，與翻供辯解無法相互印證，視為證據(jù)不足。證據(jù)之間，證據(jù)前后是否有重大矛盾。排他性證明達(dá)不到，無法排除犯罪沒有發(fā)生的可能性，無法排除他人作案的可能性。連續(xù)24小時保證8小時睡眠；同步錄音錄像《最高人民法院刑事審判參考》，陳瑞華主編，案例教學(xué)二、量刑辯護(hù)（一）犯罪時已出現(xiàn)的量刑情節(jié)（主從犯、累犯、重大發(fā)明創(chuàng)造）和犯罪后新制造的量刑情節(jié)（自首、立功、退贓、坦白、認(rèn)罪態(tài)度好等）不能被動的等待情節(jié)，要積極的促進(jìn)制造新的情節(jié)。自首：可以減輕，應(yīng)當(dāng)從輕 坦白：可以從輕立功：重大立功，檢舉別人犯罪，判處無期的，應(yīng)當(dāng)減輕。一般立功，檢舉別人犯罪，判處無期以下的 立功表現(xiàn)，檢舉別人犯罪，未能查實 退贓：酌定情節(jié)，不會退贓就不是好律師。檢察院自偵案件三部曲：現(xiàn)抓行賄人，揭發(fā)檢舉受賄人，——找到線索后抓受賄人，要口供——追贓檢察院的指標(biāo)：案件數(shù)和追贓數(shù)，律師要以打掉部分?jǐn)?shù)額作為退贓的籌碼。認(rèn)罪態(tài)度非常重要，翻供非常危險，策略是讓被告人承認(rèn)事實，法律適用邊界部分交給律師。（二）防范執(zhí)業(yè)風(fēng)險立功：律師容易把自己陷進(jìn)去。一定要告訴當(dāng)事人立功的各種法律規(guī)定，如何立功讓當(dāng)事人自己來，律師畫地圖，當(dāng)事人自己選擇，自己做，律師不要包辦。如果立功沒有被認(rèn)定的話，要在公開的法庭審判中申請調(diào)查立功問題，或向檢察院出具書面法律意見。退贓：鼓勵當(dāng)事人在檢察院初次退贓，潛力式的退贓要談判，換取特定利益，如罪名減輕、數(shù)額降低、量刑建議等妥協(xié)藝術(shù)（美國的辯訴交易）。還要保留一部分贓款，留待打點(diǎn)法院，取得量刑的減輕。（三）量刑辯護(hù)的轉(zhuǎn)化（曲線辯護(hù)手段）有個律師說他每個案件都提無罪和非法證據(jù)排除，雖然都沒有被采納，但在量刑時都能輕一些。職務(wù)犯罪的證據(jù)一般都不充分，法官也是迫于檢察院的壓力在辦案，及時跟法官溝通，遞交書面意見。目前除死刑案件不能交易外嗎，其他案件都可交易。三、證據(jù)辯護(hù)（一）物證、書證、電子證據(jù)等實物證據(jù)的辯護(hù)方法 證據(jù)鏈條完整性證明制度如：某貪污案，一組票據(jù)，有原件但是未調(diào)取，而是調(diào)取的復(fù)印件，但是復(fù)印件不清晰，同時也沒有調(diào)取筆錄，并且以該復(fù)印件作為樣本進(jìn)行鑒定。證據(jù)來源可靠性證明：時間、地點(diǎn)、人物、提取過程提取收集過程的完整性證明：如何提取，手段、見證人，在場人有無簽字，筆錄，照片，圖表等。證據(jù)保管的妥當(dāng)性：收集后保管是否妥當(dāng)，是否失真開庭過程中，該實物證據(jù)的同一性能否得到驗證。通常辯護(hù)角度：勘驗、檢查筆錄記錄不完整搜查筆錄、扣押清單無記錄（如清單上只記載勞力士手表8塊，每一塊的型號、序列號沒有記載，這就給律師留下辯護(hù)的空間，這幾塊手表與行賄人交代的手表是否是同一批手表）提取筆錄沒有記錄甚至連情況說明都沒有。審查規(guī)則：有原件未提取或者無原件的，復(fù)印件難以證實真實情況的，一律排除來源不明的書證、物證，沒有檢查勘驗提取筆錄，一律排除手機(jī)提取過程不詳，難以給出合理解釋電子數(shù)據(jù)沒有提供光盤等存儲介質(zhì)。（二）言詞證據(jù)的辯護(hù)方法證人證言的唯一性，不能互相補(bǔ)充，相互啟發(fā)。如多個證人一起共同回憶形成的證詞不能采信，再比如第一天旁聽案件，第二天作為控方證人等都不符合證據(jù)規(guī)則靈活運(yùn)用意見證據(jù)規(guī)則：證人只能作事實證言，不能推測。（原則上一律排除，但也有例外）相互印證規(guī)則 2013年司法解釋適用前提：主要發(fā)生在翻供或證言改變的情況下基本原理：供述和辯解平等，證明力一樣；證人證言，不管是否一致，證明力平等；當(dāng)供述和證言矛盾，有其它證據(jù)印證的成立，否則不成立。印證：兩個以上的證據(jù)包含的證據(jù)信息重合（完全印證）或交叉（部分印證），印證不成立，不能作為定案依據(jù)。（三）鑒定意見的辯護(hù)審計鑒定一般由會計師事務(wù)所出具，問題很多，受雇于檢察院，鑒定不中立，完全為控方服務(wù)。策略：打鑒定樣本：（1）檢材樣本是來源不明的書證物證（2）檢材樣本污染，不具備鑒定條件（油等液體）（3）鑒定機(jī)構(gòu)不具備資質(zhì)（4）鑒定超越鑒定人的專業(yè)范圍（5）鑒定明顯違反操作規(guī)范（6）運(yùn)用好專家輔助人（念斌投毒案）專業(yè)性強(qiáng)的疑難問題，職稱高，業(yè)內(nèi)知名度高，某一領(lǐng)域知名度高的專家。專家輔助人的意見不是鑒定結(jié)論，不具有法律效力，最多是意見證據(jù)（證言），所以盡早提交法院，必要時申請專家證人出庭作證。（7）鑒定意見有重大疑問的，可申請法院讓鑒定人出庭作證，如不來，可排除鑒定結(jié)論。