【正文】 可能被判處刑罰。這對(duì)于一個(gè)人來(lái)說(shuō)就意味著人生的道路上已經(jīng)有了一個(gè)污點(diǎn)，或者說(shuō)，他的人生因?yàn)榉缸飳⒁_(kāi)始受到更多的約束，在以后的工作生活中將遇到由此產(chǎn)生的一系列的麻煩。特別是對(duì)于國(guó)家機(jī)關(guān)的工作人員來(lái)說(shuō)，根據(jù)行政法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，被判處過(guò)刑罰的人在任職和考核上有著嚴(yán)格的約束，一旦因?yàn)榫岂{觸犯刑法，就有被免除公職、喪失公務(wù)員身份的可能。這樣的法條一經(jīng)通過(guò)，最先有所回應(yīng)的就是國(guó)家公職人員，他們本身就處在一個(gè)執(zhí)法者的位置上，不僅對(duì)法律有著比常人更加敏銳的嗅覺(jué)，所受到的懲罰也相對(duì)更重，酒駕入刑無(wú)疑對(duì)官場(chǎng)上的應(yīng)酬產(chǎn)生了巨大的壓力，在極大程度上減少了公職人員酒后駕車的現(xiàn)象發(fā)生。隨著公職人員的帶動(dòng)，慢慢地整個(gè)社會(huì)都會(huì)有所反應(yīng)，從而會(huì)漸漸改善我國(guó)現(xiàn)階段的交通狀況。第二，在中國(guó)這個(gè)背景下，酒駕入刑又顯得是那么的蒼白無(wú)力。中國(guó)上下五千年，或許已經(jīng)無(wú)法查證最早出現(xiàn)酒的年代了，幾千年的文化傳統(tǒng)，讓酒 上海大學(xué)法學(xué)院2009級(jí)學(xué)年論文這個(gè)行業(yè)在中國(guó)有著及其廣大的前景。隨著近幾年來(lái)經(jīng)濟(jì)水平的不斷提高，物價(jià)水平也在攀升，酒的價(jià)格也隨之有了很大的上升，相對(duì)于原材料價(jià)格的上漲幅度來(lái)說(shuō)，酒的單價(jià)上升幅度更大。正因?yàn)槿绱?，酒行業(yè)吸引了更多的人加入其中。在中國(guó)，大小宴會(huì)上都缺少不了酒的身影，甚至有的人在家吃飯也忍不住會(huì)多少喝上幾杯過(guò)過(guò)癮。在一些大型的聚餐或者慶?；顒?dòng)中，更是少不了用喝酒作為慶祝的方法。對(duì)于不醉不歸，酒逢知己千杯少這類似的話似乎已經(jīng)深入了每一個(gè)中國(guó)人的心。在中國(guó)，很多時(shí)候喝酒并不是為了去喝酒，親朋好友聚會(huì)，政府機(jī)關(guān)接待，沒(méi)有一個(gè)地方是少得了酒的，喝酒更大程度上來(lái)說(shuō)，是一種習(xí)慣、一種禮節(jié)或者一種氣氛。也正是由于我國(guó)這種源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的酒文化的氛圍，酒駕雖然已經(jīng)被明文列入了犯罪，成為了危險(xiǎn)駕駛醉中的一個(gè)成員，卻并不能像刑法中所約束的其他發(fā)最行為那樣得到良好的控制。對(duì)于大多數(shù)飲酒的中國(guó)人來(lái)說(shuō)，喝酒已經(jīng)是一個(gè)習(xí)慣，很多人甚至是酒后駕駛過(guò)多次了，但是由于自己的酒量很好，對(duì)于自己有了相當(dāng)?shù)淖孕牛愫苋菀妆е环N僥幸心理繼續(xù)鋌而走險(xiǎn)，慢慢的就走進(jìn)了犯罪的深淵。把酒駕列入犯罪正式寫(xiě)進(jìn)我國(guó)刑法中是一個(gè)比較突然的過(guò)程，雖然起通過(guò)和其他的修正案一樣經(jīng)過(guò)了嚴(yán)格的討論和投票，但由于畢竟真正參與到立法中的有投票權(quán)利的人是少數(shù)，而且這少數(shù)人大都有著較高的法律素養(yǎng)，并不能真正全面地反應(yīng)出社會(huì)各界的意見(jiàn)。對(duì)于大多數(shù)普通人而言，雖然知道了酒駕入刑，但是由于我國(guó)的教育水平還欠發(fā)達(dá)，很多地區(qū)的人都對(duì)于法律是一知半解，并不能真正理解到酒駕入刑的內(nèi)在含義。對(duì)于一個(gè)沒(méi)有一點(diǎn)法律知識(shí)的人來(lái)說(shuō)，就算知道了刑法修正案（八）所說(shuō)的“在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉“酒駕”駛機(jī)動(dòng)車的，處拘役，并處罰金?！币矝](méi)有太大的警示作用。通過(guò)相關(guān)數(shù)據(jù)的調(diào)查顯示，大部分的公民對(duì)于“酒駕”入刑之前關(guān)于酒后駕駛的規(guī)定與現(xiàn)在的規(guī)定的不同基本上是一篇空白，沒(méi)有任何概念?？偹苤?，在刑法修正案（八）出臺(tái)之前，我國(guó)對(duì)于“酒駕”其實(shí)已經(jīng)有了相關(guān)的規(guī)定，在沒(méi)有肇事沒(méi)有犯罪的前提下，會(huì)受到吊銷駕駛證，拘留或者罰款的處罰，而出臺(tái)之后，很多人提出了異議，雖然是已經(jīng)把其列入了犯罪，改變了性質(zhì)，但是在沒(méi)有發(fā)生嚴(yán)重后果的前提下，仍然是約束一定期限的人生自由并進(jìn)行一定的物質(zhì)處罰，對(duì)于大部分老百姓來(lái)說(shuō)并不能弄懂行政拘留和刑拘之間的區(qū)別。同時(shí)，大部分人對(duì)于喝酒和醉酒以及法律上所規(guī)定的酒駕的具體程度并沒(méi)有直觀的體會(huì)，很多人想當(dāng)然的以為喝一點(diǎn)點(diǎn)酒自己還很清醒，這時(shí)候就不算酒后駕駛。其實(shí)不然，上海大學(xué)法學(xué)院2009級(jí)學(xué)年論文按照司法實(shí)踐上一般的通用標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)，酒駕與否和人自身所感覺(jué)到的醉的程度是有所差異的，司法實(shí)踐中一般以血液中酒精含量80mg/100ml作為飲酒和醉酒的分界線。對(duì)于具體的標(biāo)準(zhǔn)，《中華人民共和國(guó)道路交通法》中有明確細(xì)致的規(guī)定，“每100ml血液中，酒精含量達(dá)到20mg79mg，屬于酒后開(kāi)車；酒精含量達(dá)到80mg以上，屬于醉酒駕車。”有人曾經(jīng)實(shí)驗(yàn)過(guò)，用45分鐘緩慢地喝下一瓶啤酒，緊接著喝三杯茶，5分鐘后測(cè)試結(jié)果，酒精含量就已達(dá)到60mg/100ml，此時(shí)開(kāi)車就已經(jīng)達(dá)到了酒駕的標(biāo)準(zhǔn)；若是喝下一大杯紅酒或者白酒，那么就已經(jīng)達(dá)到了醉酒的標(biāo)準(zhǔn)了。可見(jiàn)，法律中的規(guī)定和我們通常意義所認(rèn)為的有很大的差異，因此，酒駕入刑在真正的適用中面臨著巨大的問(wèn)題。如今大部分人都是開(kāi)著自己的車上下班，由于把酒駕列入了犯罪的領(lǐng)域，人們?yōu)榱瞬挥|犯刑法，這些有車一族大多數(shù)人都會(huì)避免飲酒，而有車一族又一般恰恰是有錢消費(fèi)酒的人。這樣一來(lái)，人們對(duì)酒的需求會(huì)大大的減少，將對(duì)我國(guó)的酒行業(yè)的發(fā)展和收入造成不小的影響，從而減少這一行業(yè)生產(chǎn)者的收入狀況，而且，由于在中國(guó)投身于這一行業(yè)的人太多，這樣一來(lái)必定會(huì)造成事業(yè)人數(shù)增多，人們的收入水平降低，消費(fèi)水平降低，從而產(chǎn)生不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)張的影響。因此，在中國(guó)這個(gè)酒文化盛行，法律發(fā)展不健全的大背景下，對(duì)于酒駕入刑還必須得全面的看待，不僅要看到它所帶來(lái)的正面效果，還要去思考和解決其在適用中所遇到的困難和阻礙，并要以發(fā)展的眼光看到這一做法將帶來(lái)的負(fù)面作用，提前做好準(zhǔn)備，盡可能的維護(hù)大多數(shù)人的合法利益，促進(jìn)我國(guó)法制建設(shè)健康發(fā)展。第三，對(duì)于酒駕的量刑是否有些過(guò)重。這個(gè)問(wèn)題，或許是關(guān)于酒駕討論最熱的話題吧。自2011年5月1日正式實(shí)施以來(lái)，已經(jīng)有我國(guó)各法院已經(jīng)做出了多份關(guān)于“酒駕入刑”的判決。其中，5月5日的河南舞鋼市人民法院訴做出的關(guān)于侯光輝危險(xiǎn)駕駛一案的判處成為了我國(guó)酒駕入刑之后的首例判決，被告人侯光輝因?yàn)樽砭岂{駛被判處拘役四個(gè)月，并處罰金2000元。在此之后最引人注目的莫過(guò)于著名音樂(lè)人高曉松一案。2011年5月9日，高曉松與三車發(fā)生事故，之后民警趕到時(shí)檢測(cè)出已經(jīng)達(dá)到醉酒程度。10日下午，因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，高曉松被北京警方刑事拘留。17號(hào)，東城法院對(duì)這一案件做出了判決，判處高曉松拘役6 上海大學(xué)法學(xué)院2009級(jí)學(xué)年論文個(gè)月，罰款4000元。對(duì)于這樣的判決，很多人都會(huì)覺(jué)得中國(guó)的“醉駕”行為一定會(huì)因此而減少，但是也有不少司機(jī)朋友們認(rèn)為，量刑似乎有點(diǎn)太過(guò)于嚴(yán)苛，特別是對(duì)于沒(méi)有造成嚴(yán)重后果的情況似乎有量刑過(guò)重的嫌疑。很多人為侯光輝抱不平，認(rèn)為他雖然是喝了酒開(kāi)車，但由于自身酒量不錯(cuò)并沒(méi)有太大的異樣，而且在醉駕中也沒(méi)有造成任何的經(jīng)濟(jì)損失和人員傷亡，就這樣被判處了4個(gè)月拘役，有點(diǎn)太重。也有不少人認(rèn)為這樣的量刑恰到好處，太輕了不足以讓那些可能酒駕的提高警惕。我個(gè)人認(rèn)為，對(duì)于酒駕的量刑，應(yīng)該具體問(wèn)題具體分析。酒后駕車是一種危險(xiǎn)駕駛行為，是一種對(duì)自身和他人的生命財(cái)產(chǎn)安全不負(fù)責(zé)的表現(xiàn)，根據(jù)法律的規(guī)定，酒駕已經(jīng)不再是要出什么事故才會(huì)構(gòu)成犯罪的了，換句話說(shuō)，酒駕已經(jīng)由以前的結(jié)果犯變成了危險(xiǎn)犯，只要達(dá)到了酒駕的標(biāo)準(zhǔn)，便意味著對(duì)社會(huì)的公共安全產(chǎn)生了一定的威脅，有損害他人合法權(quán)益的危險(xiǎn)。相對(duì)與其多危害的法益來(lái)講，這樣的量刑確實(shí)是恰到好處。但是酒后駕車作為危險(xiǎn)駕駛的一種，其對(duì)社會(huì)所造成的事實(shí)上的危險(xiǎn)只是一種可能性，也就是說(shuō)有可能發(fā)生也有可能不不會(huì)發(fā)生，對(duì)于那些并沒(méi)有對(duì)造成嚴(yán)重后果，情節(jié)比較輕微的就應(yīng)該給予適當(dāng)?shù)膹妮p或者減輕。畢竟新的規(guī)定才出臺(tái)，我國(guó)又有這么多因素在阻礙著這一規(guī)定的實(shí)施，不應(yīng)該太嚴(yán)苛，應(yīng)該循序漸進(jìn)，不能一刀切，應(yīng)該靈活的運(yùn)用。在中國(guó)這個(gè)法律并不健全的而又有著濃郁的酒文化的環(huán)境下，酒駕入刑到底能起多大的作用，到底是成效大還是阻礙大，一切都還得看一段時(shí)間的實(shí)踐結(jié)果，一切都要靠事實(shí)說(shuō)話，讓我們拭目以待。參考文獻(xiàn)：[1]詹文.《道路交通安全法》新規(guī):酒后肇事終身禁駕.[EB/OL].,2011/04/29 6 上海大學(xué)法學(xué)院2009級(jí)學(xué)年論文[2]王亦君,“危險(xiǎn)駕駛罪”量刑.[EB/OL].,2011/04/29[3]://,2011/5/10曉松.[EB/OL].高