物業(yè)案件代理詞-資料下載頁
2024-10-21 02:44本頁面
【正文】 借條不僅被人為地搓揉，而且有的借條沾有的泥土都未擦干凈，很顯然證人欲蓋彌彰地出示這種借條是企圖讓法庭相信其借款年代的久遠(yuǎn)，借條的陳舊。數(shù)額這么大的幾張借條，卻未能得到符合情理的妥善保管甚至人為的搓揉和沾滿泥土，能不令人對其真實性疑竇百生嗎？債權(quán)人與被告的關(guān)系不密切，其陳述借款經(jīng)過不合事實和情理債權(quán)人在法庭上紛紛表示其與被告沒有關(guān)系，是看在被告哥哥面子上才將大額借款由其哥哥作擔(dān)保出借予被告。既然證人是信賴被告哥哥才借款，為什么借條不是由他們信任的被告哥哥來出具，而是由他們并不熟悉、更談不上信任的被告來出具呢？既然借款是由被告哥哥作擔(dān)保，為什么證人沒有要求被告的哥哥在借條上書寫擔(dān)保并簽字呢？這樣的借條原告又怎能認(rèn)可？被告聲稱自己借錢用于了尋妻，但其未能證實這種說法的真實性根據(jù)原告曾起訴離婚、被告有賭博惡習(xí)、夫妻長期分居、無往來。被告“借款”之時，其夫妻二人已處于感情破裂、無和好可能的分居狀態(tài)。原告是在無法忍受被告的惡習(xí)和巨大的生活壓力下主動出走的，不是消極地失蹤。被告明知與原告無和好可能、原告逃離被告的事實，并對原告毫無感情可言（婚后僅三個月就借款用于賭博、不還錢就離婚的借條可以證明）的情況下，花巨大代價尋妻符合常理嗎？此外，被告堅持認(rèn)為自己所舉的債務(wù)用于了尋妻，要求原告承擔(dān)返還責(zé)任。那么，既然被告在借款之時就知道這筆款項在往后原告有返還義務(wù)，為什么被告就沒有細(xì)心留存相關(guān)的交通費、住宿費、登載尋人啟事等所發(fā)生相關(guān)費用呢？被告未向法庭出具足以證明其連續(xù)地從事尋妻行為的證據(jù)，其一人口述的借款用途難道不是虛假的嗎？因此，我們對借條的真實性不予認(rèn)可。債權(quán)人之一未在庭審筆錄上簽字，借條顯屬虛造債權(quán)人汪某某在出庭作證后，未按法庭的要求在庭審筆錄上簽字。這不僅說明其因害怕承擔(dān)出具偽證的法律責(zé)任而不敢簽字，其在法庭上所述的證言無法律效力。也同時證明數(shù)位證人（債權(quán)人）所列舉的借條的真實性是虛構(gòu)的，是不可靠的。三、除被告出具的借條不具備真實性，原告不予認(rèn)可之外，該“借款”亦不屬于夫妻共同債務(wù)借條書寫的時間都在2003年11月以后，當(dāng)時夫妻業(yè)已分居，所舉“債務(wù)”未用于共同生活，原告無返還義務(wù)《婚姻法》第四十一條規(guī)定：離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng) 共同償還。但是，債權(quán)人出具的借條皆表明，“借款”的期限都在2003年11月之后。而在庭審中查明的事實是在2003年10月底，原告李某某就外出打工，未再于被告張某某有過任何的聯(lián)系?？梢姡桓鎸ν馑e的“債務(wù)”，均未用于夫妻間的共同生活，這些“債務(wù)”皆屬于被告?zhèn)€人的“債務(wù)”。（另外，證人作證說明“借款”是借給被告?zhèn)€人用于經(jīng)營或急事，表明證人是與被告?zhèn)€人形成的“債務(wù)”，是被告?zhèn)€人的“債務(wù)”）原告李某某因感情不和逃離了被告，其不愿被告找到自己。被告明知這一點，卻借取巨額“債務(wù)”來尋找原告，既未用于夫妻的共同生活，其用途也是原告沒有接受的，故不能算作是夫妻共同“債務(wù)”。被告無法證實其所“借款”項的真實用途被告未向法庭出具足以證明其連續(xù)地從事尋妻行為的證據(jù)（上已論述）。其主張“債務(wù)”屬于夫妻共同“債務(wù)”的理由不應(yīng)獲得法庭的支持。四、債權(quán)人的“債權(quán)”應(yīng)另行起訴主張本案審理的是原被告間的離婚訴訟，在被告所舉出“債務(wù)”的真實性存在重大疑慮，且原告不予認(rèn)可的情況下，證人的“債權(quán)”是否真實合法的存在不是本案審理的對象和范圍，人民法院在審理本離婚案時不應(yīng)對證人的“債務(wù)”予以審理，而應(yīng)當(dāng)告知各位證人另案提起民事訴訟。綜上所述，原被告夫妻感情確已破裂、雙方分居已滿兩年、原告曾訴請過離婚、被告有賭博惡習(xí)，人民法院應(yīng)當(dāng)判決解除原被告雙方的婚姻關(guān)系。由于被告所舉“債務(wù)”系捏造、不能證明用于夫妻共同生活，且原告未予認(rèn)可，人民法院應(yīng)當(dāng)判決債權(quán)人的“債權(quán)”由債權(quán)人另案起訴。湖北普明律師事務(wù)所 律師陶長喜 韓飛二〇〇五年十一月十七日案件判決結(jié)果：該案件最終法院判決原告李某某與被告張某某離婚，被告所舉張的夫妻共同債務(wù)，法院不予認(rèn)可。
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1