原告離婚代理詞-資料下載頁
2025-10-11 23:42本頁面
【正文】 敬的審判長、審判員、人民陪審團：本人接受原告宋怡的委托作為其委托代理人參與本案訴訟，庭審前我們認真核實相關證據(jù)，查找法律依據(jù)，通過今天的法庭調(diào)查，對本案的事實有了清楚解釋。現(xiàn)結合事實和法律發(fā)表如下代理意見：代理人認為本案的焦點在于：被告方應承擔本案當事人（宋怡）所提出的后續(xù)賠償2009年7月1日，被告因自家獵狗看管不牢嚇壞路邊的牛而撞傷了我方當事人，我方當事人隨后立刻前往醫(yī)院，并且在多次診斷中，我方當事人被診斷為左橈骨遠端粉碎性骨折并左下尺橈關節(jié)半脫位、左腎盂鑄型結石和全身多處軟組織挫傷。但在出院后，我方當事人在生活中仍然受到困擾，被鑒定為十級傷殘，并且喪失勞動能力。很顯然，被告的侵權行為使我方當事人承受了極大的身心理壓力，給我方當事人的生活帶來極大的困擾并且喪失了勞動能力。被告行為沒有體現(xiàn)足夠的人性關懷，也未盡到其應所盡到的法律責任與義務，存在逃避現(xiàn)實的僥幸心理。因此，被告無論從法律還是道德上，都應該承擔我方當事人所提出的后續(xù)賠償。我方手上提供八組證據(jù)，每一組證據(jù)的證明事項在證據(jù)清單上均有說明。根據(jù)《民法通則》第127條規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔民事責任；由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔民事責任；由于第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。從條文內(nèi)容看，動物致人損害的歸責原則應適用無過錯責任原則，即一旦造成損害事實，除具有法定免責事由外，動物的飼養(yǎng)人或者管理人不論有無過錯都應承擔賠償責任。這是因為動物的本性決定了其不同程度地存在著致人損害的危害，作為管理人必須對動物加強管束，同時也必須對動物的危險性負責。綜上所述，在我方當事人毫無過錯的情況下，被告有著無可推卸的承擔賠償責任，彌補我方當事人身體和心里的雙重傷害。舉證環(huán)節(jié)關于我方主張的誤工費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條與《江蘇省2009人身損害賠償計算標準》，經(jīng)我方計算：（3000247。365）293=2408元關于我方主張的護理費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條，經(jīng)我方計算：10137=1370元關于我方主張的營養(yǎng)費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條與《江蘇省2009人身損害賠償計算標準》，經(jīng)我方計算為230元。關于我方主張的鑒定費，第9組證據(jù)可證明，我方當事人到南京國敬法院臨床司法鑒定所進行鑒定所花費的800元發(fā)票。關于我方主張的交通費，第8組證據(jù)可證明，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條，經(jīng)我方計算則為：192元。共計5000元整。
數(shù)學相關推薦
鄂ICP備17016276號-1