離婚代理詞5篇材料-資料下載頁
2024-11-05 01:29本頁面
【正文】 婚姻法的有關(guān)規(guī)定和審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，凡屬下列情形之一的，視為夫妻感情確已破裂，一方堅(jiān)決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無效，可依法判決準(zhǔn)予離婚：“２．婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活的。因此請求法院依據(jù)上述法律規(guī)定，判決原被告離婚。第五篇：離婚代理詞代理詞尊敬的審判員：XXXX律師事務(wù)所接受委托人張某的委托，指派本人擔(dān)任原告張某與李某離婚訴訟的代理人，結(jié)合今天的法庭調(diào)查，及原被告雙方的在庭審中的陳述，代理人發(fā)表如下代理意見，以供法庭在認(rèn)定事實(shí)和適用法律時(shí)予以參考：一、原被告雙方之間的夫妻感情確已破裂，法庭應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。原被告雙方均為再婚，婚前雙方并沒有深入的了解，本身的夫妻感情并不牢固，加之被告在婚后又染上了賭博惡習(xí)，經(jīng)原告多次勸解，但被告卻依舊我行我素，從原告提交的錄音通話記錄中可以看到，在原告打電話的過去的幾次中，被告基本都在打麻將，足以可見被告已身染賭博惡習(xí)且屢教不改。其次，原被告雙方在山東XX城市經(jīng)營紡織生意，后因雙方感情破裂，原告于2004年初就一人獨(dú)自一人回到杭州，而被告與其女仍留在遼寧，直至今日雙方分居時(shí)間已超過2年，符合婚姻法32條規(guī)定第三款第四條規(guī)定的準(zhǔn)予判離的情形；再次，原告曾于2009年2月向貴院提起訴訟，要求解除與被告的婚姻關(guān)系，經(jīng)法庭調(diào)解雙方也無法達(dá)成和解意見，后來原告因?yàn)榉N種原因撤回了訴訟，從2009年2月至今，被告并無修復(fù)雙方感情的舉動，依然留在山東XX城市，每天打麻將度日，連春節(jié)都不回來。原被告之間已不存在夫妻感情。綜上，由于原被告雙方婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，被告又身染賭博惡習(xí)屢教不改，且雙方實(shí)際分居已超過2年，原被告之間夫妻感情確已破裂，已無和好可能，法庭應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。二、對夫妻共同財(cái)產(chǎn)40萬元，法庭應(yīng)當(dāng)予以分割。原告于年在山東XX注冊了XX經(jīng)營部，2005年1月時(shí)將該經(jīng)營部交由被告女兒管理，經(jīng)原被告雙方清點(diǎn)，存貨加外面應(yīng)收款，被告承諾應(yīng)還給原告80萬元，后考慮到該80萬元屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故原告要求將其中的一半40萬元還給原告，剩余40萬元?dú)w被告。在2009年5月1118號的三次電話錄音中，可以看到原告向被告討要該款項(xiàng)，被告并沒有予以否認(rèn)，只是表示不愿將上述款項(xiàng)交給原告，因此原被告雙方之間存在80萬元的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且該財(cái)產(chǎn)現(xiàn)現(xiàn)存放于被告處，根據(jù)婚姻法的規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)對屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的80萬元進(jìn)行分割。綜上，原被告雙方夫妻感情確已破裂，無和好可能，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚，對于夫妻共同財(cái)產(chǎn)80萬元，法院應(yīng)當(dāng)予以分割!代理人：年 月日
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1