【正文】 的三個(gè)借款合同成立且生效。被告拒絕履行債務(wù)，請(qǐng)求法院支持原告訴求被告張某從2008年12月11日借第一筆款開始，三筆借款均沒有與原告明確約定還款日期，根據(jù)《合同法》第二百零六條 借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。原告李某于2012年12月30日開始，多次催告被告張某還款，并于2013年1月1日從郵局寄發(fā)《催款函》快遞件，被告張某均以種種借口不予償還。原告請(qǐng)求法院判處被告張某償還借款30萬元，并且承擔(dān)本案的所有訴訟費(fèi)用。即使法院認(rèn)定其借款是以公司名義所為，根據(jù)《合伙企業(yè)法》規(guī)定合伙人對(duì)合伙債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任。入伙的新合伙人對(duì)入伙前的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。合伙企業(yè)解散后，合伙人對(duì)合伙債務(wù)仍負(fù)連帶責(zé)任，辯護(hù)人主張被告承擔(dān)連帶責(zé)任。法院庭前調(diào)查得知，長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)已于2012年12月底因?yàn)閮?nèi)部矛盾事實(shí)上已經(jīng)散伙，在其他法院也有與長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)產(chǎn)生的糾紛訴訟。即便法院認(rèn)定被告以長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)的名義借款，原告也有權(quán)請(qǐng)求被告償還30萬元債務(wù)。原告李某的訴訟請(qǐng)求未過訴訟時(shí)效 原告李某與被告張某對(duì)于債務(wù)履行期限沒有明確約定，根據(jù)《合同法》第二百零六條 借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。原告李某于2012年12月30日開始，多次催告被告張某還款，并于2013年1月1日從郵局寄發(fā)《催款函》快遞件。根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，在一般情況下，受送達(dá)人是公民的，由該公民直接簽收。該公民不在時(shí)可交由與其同住的成年家屬簽收。由被告張某同住處的被告張某的親生父親（62歲，體神正常）簽收書面《催款函》，視為《催款函》被送達(dá)生效。在原告李某請(qǐng)求被告張某實(shí)現(xiàn)其債權(quán)未果時(shí)，李某應(yīng)當(dāng)知道其債權(quán)受到了侵害。根據(jù)《民法通則》第135條 向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年。第137條 訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。第原告李某于2012年12月30日開始催告被告張某還款，意識(shí)到自己的債權(quán)受到侵害，到2013年8月1日向法院起訴被告張某，訴訟時(shí)效中斷，期間不超過兩年的訴訟時(shí)效。其他辯護(hù)意見：原告是否為長(zhǎng)力工程建筑隊(duì)的合伙人 A)合伙企業(yè)法 第四十三條 新合伙人入伙，除合伙協(xié)議另有約定外，應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體合伙人一致同意，并依法訂立書面入伙協(xié)議。原告從未與被告訂立書面入伙協(xié)議。B)《合伙企業(yè)法》規(guī)定訂立入伙協(xié)議時(shí)，原合伙人應(yīng)當(dāng)向新合伙人如實(shí)告知原合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況和財(cái)務(wù)狀況。法院庭前調(diào)查得知，長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)數(shù)年沒有進(jìn)行年檢受到過工商的處罰。被告張某并未如實(shí)告知原告合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況和財(cái)務(wù)狀況。即使已告知，原告知道其事實(shí)經(jīng)營(yíng)狀況也不可能同意入伙。C)《合伙企業(yè)法》第十三條 合伙企業(yè)登記事項(xiàng)發(fā)生變更的。執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人應(yīng)當(dāng)自作出變更決定或者發(fā)生變更事由之日起十五日內(nèi)。向企業(yè)登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)辦理變更登記。合伙登記中沒有原告李某的名字說明原告李某入伙長(zhǎng)力工程建筑隊(duì)是沒有法律效力的。D)《民通意見》第50條，當(dāng)事人之間沒有書面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個(gè)以上無利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以認(rèn)定為合伙關(guān)系。雖然證人孫某證明原告李某與被告張某在2009年1月期間，幾次在證人在場(chǎng)的場(chǎng)合相互提及和一同參加長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)發(fā)展的談話情況。“談話情況”并不能說明原告李某具有入伙長(zhǎng)力工程建筑隊(duì)的意思表示，而且孫某不符合《民通意見》的規(guī)定，不能證明原被告是合伙關(guān)系。E)2010年12月15日發(fā)短信給告知原告李某將其2010年12月12日代付的10萬元鋼材款，長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)賬務(wù)已經(jīng)處理為被告李某的增股額與保證金。被告這一短信是向原告李某請(qǐng)求變更合同，但并無任何證據(jù)證明原告收到此短信，也無法證明原告同意被告的請(qǐng)求。根據(jù)《合同法》第七十七條 當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。因而，被告張某單方面變更合同，雙方?jīng)]有達(dá)成合意，不符合變更合同的要件，屬于無效的行為，原合同有效。F)原告李某從未得到過長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)的任何分紅，沒有參與過長(zhǎng)力工程建筑隊(duì)的任何管理，沒有任何證據(jù)可以證明李某與長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)有合伙法律關(guān)系。原告李某不可能入伙長(zhǎng)力工程建筑隊(duì)根據(jù)被告張某2010年12月12日發(fā)給李某的手機(jī)短信下載，內(nèi)容：“李某，請(qǐng)你以我的名義即日支付給xx鋼材店材料款10萬元，爾后有我來處理你的該賬務(wù)問 題”；如果此時(shí)李某已經(jīng)入伙長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)，那么次時(shí)李某就是合伙人，具有和張某同等的權(quán)利，而不需要以張某的名義支付鋼材款，需要處理該賬務(wù)的是長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)，而不是張某個(gè)人。被告張某此條短信可佐證原告李某沒有入伙長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)。2010年12月15日發(fā)短信給告知原告李某將其2010年12月12日代付的10萬元鋼材款，長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)賬務(wù)已經(jīng)處理為被告李某的增股額與保證金。既然第二筆借款不是入伙額，也就不存在增股額與保證金。被告張某個(gè)人單方面地將這兩筆款項(xiàng)處理為入伙額與增股額的行為，并沒有與原告李某達(dá)成合意，屬于無效行為。關(guān)于原告李某30萬元款項(xiàng)，在長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)財(cái)務(wù)賬上有記載無法說明原告李某就是長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)的合伙人。根據(jù)債的相對(duì)性，原告李某與被告張某簽訂的是借款合同，效力只及與原被告雙方。至于被告張某將借款用作長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)的投資，是被告張某與其合伙人之間的內(nèi)部事務(wù)，僅僅因?yàn)?0萬元用作長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)的發(fā)展，原告李某就當(dāng)然地成為長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)的合伙人，這顯然是不合理的。綜上所述，原告李某不可能入伙長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)?！笆諚l”和“利益款”問題被告張某出示的復(fù)印材料名為原告李某自行書寫的收條，實(shí)為欠條，且沒有當(dāng)事人的簽名，由此可見，原告李某對(duì)借條收條的定義認(rèn)識(shí)模糊，借條收條欠條不分，法律意識(shí)淡薄，我們可以推定張某親筆寫的收條為李某出借第二筆借款的借條。因而，原告李某將被告張某所還15000元利息款寫為利益款也是正常的。訴訟時(shí)效問題2010年12月15日發(fā)短信給告知原告李某將其2010年12月12日代付的10萬元鋼材款，長(zhǎng)力建筑工程隊(duì)賬務(wù)已經(jīng)處理為原告李某的增股額與保證金。被告方?jīng)]有證據(jù)證明原告李某收到短信并且知道短信內(nèi)容，我方當(dāng)事人根本不知道其將10萬元處理為原告李某的增股額與保證金，根本不知道自己的權(quán)利受到了侵害，所以，訴訟時(shí)效不能從這時(shí)開始計(jì)算。即使我的當(dāng)事人知道這一情況，原告也沒有義務(wù)一定要對(duì)被告張某無理的請(qǐng)求作出回應(yīng)，且這只是被告張某單方面的想法，原告有理由相信其處理行為在法律上不能成立，無效的處理行為并不能侵害其合法權(quán)益，所以原告這時(shí)并沒有知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害的情況，訴訟時(shí)效不能從此開始計(jì)算。而應(yīng)該根據(jù)《民法通則》第135條 向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年。第137條 訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。第原告李某于2012年12月30日開始催告被告張某還款，意識(shí)到自己的債權(quán)受到侵害，到2013年8月1日向法院起訴被告張某，訴訟時(shí)效中斷，期間不超過兩年的訴訟時(shí)效。