【正文】 的三個借款合同成立且生效。被告拒絕履行債務(wù)，請求法院支持原告訴求被告張某從2008年12月11日借第一筆款開始，三筆借款均沒有與原告明確約定還款日期，根據(jù)《合同法》第二百零六條 借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。原告李某于2012年12月30日開始，多次催告被告張某還款，并于2013年1月1日從郵局寄發(fā)《催款函》快遞件，被告張某均以種種借口不予償還。原告請求法院判處被告張某償還借款30萬元，并且承擔(dān)本案的所有訴訟費用。即使法院認(rèn)定其借款是以公司名義所為，根據(jù)《合伙企業(yè)法》規(guī)定合伙人對合伙債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任。入伙的新合伙人對入伙前的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。合伙企業(yè)解散后，合伙人對合伙債務(wù)仍負(fù)連帶責(zé)任，辯護人主張被告承擔(dān)連帶責(zé)任。法院庭前調(diào)查得知，長力建筑工程隊已于2012年12月底因為內(nèi)部矛盾事實上已經(jīng)散伙，在其他法院也有與長力建筑工程隊產(chǎn)生的糾紛訴訟。即便法院認(rèn)定被告以長力建筑工程隊的名義借款，原告也有權(quán)請求被告償還30萬元債務(wù)。原告李某的訴訟請求未過訴訟時效 原告李某與被告張某對于債務(wù)履行期限沒有明確約定，根據(jù)《合同法》第二百零六條 借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。原告李某于2012年12月30日開始，多次催告被告張某還款，并于2013年1月1日從郵局寄發(fā)《催款函》快遞件。根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，在一般情況下，受送達(dá)人是公民的，由該公民直接簽收。該公民不在時可交由與其同住的成年家屬簽收。由被告張某同住處的被告張某的親生父親（62歲，體神正常）簽收書面《催款函》，視為《催款函》被送達(dá)生效。在原告李某請求被告張某實現(xiàn)其債權(quán)未果時，李某應(yīng)當(dāng)知道其債權(quán)受到了侵害。根據(jù)《民法通則》第135條 向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年。第137條 訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算。第原告李某于2012年12月30日開始催告被告張某還款，意識到自己的債權(quán)受到侵害，到2013年8月1日向法院起訴被告張某，訴訟時效中斷，期間不超過兩年的訴訟時效。其他辯護意見：原告是否為長力工程建筑隊的合伙人 A)合伙企業(yè)法 第四十三條 新合伙人入伙，除合伙協(xié)議另有約定外，應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體合伙人一致同意，并依法訂立書面入伙協(xié)議。原告從未與被告訂立書面入伙協(xié)議。B)《合伙企業(yè)法》規(guī)定訂立入伙協(xié)議時，原合伙人應(yīng)當(dāng)向新合伙人如實告知原合伙企業(yè)的經(jīng)營狀況和財務(wù)狀況。法院庭前調(diào)查得知，長力建筑工程隊數(shù)年沒有進行年檢受到過工商的處罰。被告張某并未如實告知原告合伙企業(yè)的經(jīng)營狀況和財務(wù)狀況。即使已告知，原告知道其事實經(jīng)營狀況也不可能同意入伙。C)《合伙企業(yè)法》第十三條 合伙企業(yè)登記事項發(fā)生變更的。執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人應(yīng)當(dāng)自作出變更決定或者發(fā)生變更事由之日起十五日內(nèi)。向企業(yè)登記機關(guān)申請辦理變更登記。合伙登記中沒有原告李某的名字說明原告李某入伙長力工程建筑隊是沒有法律效力的。D)《民通意見》第50條，當(dāng)事人之間沒有書面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個以上無利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以認(rèn)定為合伙關(guān)系。雖然證人孫某證明原告李某與被告張某在2009年1月期間，幾次在證人在場的場合相互提及和一同參加長力建筑工程隊發(fā)展的談話情況?！罢勗捛闆r”并不能說明原告李某具有入伙長力工程建筑隊的意思表示，而且孫某不符合《民通意見》的規(guī)定，不能證明原被告是合伙關(guān)系。E)2010年12月15日發(fā)短信給告知原告李某將其2010年12月12日代付的10萬元鋼材款，長力建筑工程隊賬務(wù)已經(jīng)處理為被告李某的增股額與保證金。被告這一短信是向原告李某請求變更合同，但并無任何證據(jù)證明原告收到此短信，也無法證明原告同意被告的請求。根據(jù)《合同法》第七十七條 當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。因而，被告張某單方面變更合同，雙方?jīng)]有達(dá)成合意，不符合變更合同的要件，屬于無效的行為，原合同有效。F)原告李某從未得到過長力建筑工程隊的任何分紅，沒有參與過長力工程建筑隊的任何管理，沒有任何證據(jù)可以證明李某與長力建筑工程隊有合伙法律關(guān)系。原告李某不可能入伙長力工程建筑隊根據(jù)被告張某2010年12月12日發(fā)給李某的手機短信下載，內(nèi)容：“李某，請你以我的名義即日支付給xx鋼材店材料款10萬元，爾后有我來處理你的該賬務(wù)問 題”；如果此時李某已經(jīng)入伙長力建筑工程隊，那么次時李某就是合伙人，具有和張某同等的權(quán)利，而不需要以張某的名義支付鋼材款，需要處理該賬務(wù)的是長力建筑工程隊，而不是張某個人。被告張某此條短信可佐證原告李某沒有入伙長力建筑工程隊。2010年12月15日發(fā)短信給告知原告李某將其2010年12月12日代付的10萬元鋼材款，長力建筑工程隊賬務(wù)已經(jīng)處理為被告李某的增股額與保證金。既然第二筆借款不是入伙額，也就不存在增股額與保證金。被告張某個人單方面地將這兩筆款項處理為入伙額與增股額的行為，并沒有與原告李某達(dá)成合意，屬于無效行為。關(guān)于原告李某30萬元款項，在長力建筑工程隊財務(wù)賬上有記載無法說明原告李某就是長力建筑工程隊的合伙人。根據(jù)債的相對性，原告李某與被告張某簽訂的是借款合同，效力只及與原被告雙方。至于被告張某將借款用作長力建筑工程隊的投資，是被告張某與其合伙人之間的內(nèi)部事務(wù)，僅僅因為30萬元用作長力建筑工程隊的發(fā)展，原告李某就當(dāng)然地成為長力建筑工程隊的合伙人，這顯然是不合理的。綜上所述，原告李某不可能入伙長力建筑工程隊?！笆諚l”和“利益款”問題被告張某出示的復(fù)印材料名為原告李某自行書寫的收條，實為欠條，且沒有當(dāng)事人的簽名，由此可見，原告李某對借條收條的定義認(rèn)識模糊，借條收條欠條不分，法律意識淡薄，我們可以推定張某親筆寫的收條為李某出借第二筆借款的借條。因而，原告李某將被告張某所還15000元利息款寫為利益款也是正常的。訴訟時效問題2010年12月15日發(fā)短信給告知原告李某將其2010年12月12日代付的10萬元鋼材款，長力建筑工程隊賬務(wù)已經(jīng)處理為原告李某的增股額與保證金。被告方?jīng)]有證據(jù)證明原告李某收到短信并且知道短信內(nèi)容，我方當(dāng)事人根本不知道其將10萬元處理為原告李某的增股額與保證金，根本不知道自己的權(quán)利受到了侵害，所以，訴訟時效不能從這時開始計算。即使我的當(dāng)事人知道這一情況，原告也沒有義務(wù)一定要對被告張某無理的請求作出回應(yīng)，且這只是被告張某單方面的想法，原告有理由相信其處理行為在法律上不能成立，無效的處理行為并不能侵害其合法權(quán)益，所以原告這時并沒有知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害的情況，訴訟時效不能從此開始計算。而應(yīng)該根據(jù)《民法通則》第135條 向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年。第137條 訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算。第原告李某于2012年12月30日開始催告被告張某還款，意識到自己的債權(quán)受到侵害，到2013年8月1日向法院起訴被告張某，訴訟時效中斷，期間不超過兩年的訴訟時效。