【正文】 本案不屬于《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十七條列舉的三種情況。法庭依職權(quán)取證被嚴(yán)格限制體現(xiàn)在下列法律和司法解釋的規(guī)定中。而另用便箋紙手寫的需要后續(xù)治療的司法鑒定書的日期是2004年7月28日，而且還有涂改的痕跡。該司法鑒定書因沒有鑒定人的簽名而無效?！痹凇蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的第二十九條規(guī)定：審判人員對鑒定人出具的鑒定書，應(yīng)當(dāng)審查是否具有鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)簽名蓋章。該文第4點(diǎn)對司法鑒定文書的形式作出了嚴(yán)格的規(guī)范：“司法鑒定文書必須按照統(tǒng)一規(guī)定的格式規(guī)范制作，使用國家標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量單位、符號和文字，紙張、打印和版面符合規(guī)定的要求。請求法庭駁回原告的訴訟請求。當(dāng)原告因?yàn)楹罄m(xù)治療費(fèi)提起了第二次訴訟后，被告對再次給付后續(xù)治療費(fèi)提出了異議，在原告對需要后續(xù)治療沒有辦法完成舉證責(zé)任時(shí)，法庭依職權(quán)進(jìn)行了兩次的取證（本案不屬于法院依職權(quán)取證的范圍的根據(jù)在第三點(diǎn)再談）。”本代理人需要特別提請法庭注意的是，上述司法解釋在提到后續(xù)治療費(fèi)時(shí)所用的形容詞是“確需要”和“必要的”，這就要求法庭審理是否需要后續(xù)治療費(fèi)時(shí)應(yīng)排除受害人對救濟(jì)權(quán)利的濫用。一、原告本次訴訟請求缺乏合法有效的司法鑒定書本次訴訟為原告交通事故傷殘鑒定終結(jié)后的第三次訴訟和第二次要求后續(xù)治療費(fèi)的訴訟。綜上所述，懇請二審法院查明事實(shí)，依法公正判決。五、上訴人支付被上訴人3000元生活補(bǔ)助費(fèi)合法合理。因此，請求法院在照顧女方的原則上，判決涉案房產(chǎn)歸女方所有。關(guān)于魯A轎車系張永妹妹張曉購買并實(shí)際使用，應(yīng)歸張曉所有。因?yàn)樯显V人彭方對婚姻不忠誠的行為，及家庭暴力，致使被上訴人張永這段家庭生活產(chǎn)生心理恐懼，雙方感情破裂，已無法繼續(xù)共同生活。第一篇：代理詞.代理詞審判長、審判員：濟(jì)南歷下大舜君和法律服務(wù)所接受張永的委托，指派我擔(dān)任張永與彭方離婚一案的代理人，本人接受委托后詢問了當(dāng)事人，查閱了案卷，根據(jù)本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，現(xiàn)發(fā)表如下代理意見：一、上訴人與被上訴人之間的夫妻感情已徹底破裂，法庭應(yīng)依法解除雙方的婚姻關(guān)系。《中華人民共和國婚姻法》第三十二條規(guī)定：“有下列情形的，經(jīng)調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：（二）實(shí)施家庭暴力或虐待遺棄家庭成員的。歷下區(qū)工業(yè)南路80號1號樓1單元601室房產(chǎn)系上訴人與被上訴人于婚后1996年共同購買，系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)依法分割。關(guān)于魯AY轎車張永妹妹張曉購買并實(shí)際使用，有張曉名下中國銀行卡POS簽購單為證，應(yīng)為張曉永有。根據(jù)婚姻法及相關(guān)的司法解釋以及其他法律規(guī)定，在離婚案件中，照顧婦女兒童是處理家庭共同財(cái)產(chǎn)的重要原則。此致濟(jì)南市中級人民法院代理人：王平2011年3月1日第二篇：代理詞代 理 詞尊敬的審判長和審判員：本人受當(dāng)事人的委托，代理被告鄧漢基、楊麗仙參加梁煥詩訴其道路交通事故損害賠償糾紛一案的訴訟。本案的焦點(diǎn)是原告是否仍然需要后續(xù)治療的問題。遏止受害人濫用救濟(jì)權(quán)利的法律設(shè)置是：要求受害人提供合法有效的鑒定意見。在原告的本次也就是第三次訴訟中，本代理人注意到原告并沒有提供合法有效的需要后續(xù)治療的司法鑒定書。二、合法有效的司法鑒定書是有嚴(yán)格規(guī)范的為了防止交通事故損害賠償中原告濫用救濟(jì)權(quán)利，法律嚴(yán)格要求救濟(jì)的前提是原告必須提供司法鑒定機(jī)構(gòu)作出的需要后續(xù)治療的司法鑒定意見書?！币虼耍謺乃痉ㄨb定意見書是無效的。因此，沒有鑒定人簽名的司法鑒定書是無效的。沒有鑒定人簽名的司法鑒定書被法庭采納是錯(cuò)誤的。需要后續(xù)治療的結(jié)論在委托和檢驗(yàn)當(dāng)天就出來了，比傷殘鑒定結(jié)論早了一周，這是不太符合邏輯的，也就難怪鑒定人不敢署名了。民事訴訟法第六十四條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，……人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。首先，司法鑒定機(jī)構(gòu)的司法鑒定意見是公開透明的，只要司法鑒定機(jī)構(gòu)能夠給出明確鑒定意見的，一定是可以由申請司法鑒定人自己完成取證的。正是基于上述的分析，本代理人不得不提醒本案審判人員，不要再犯有損法官個(gè)人法律素養(yǎng)的常識性錯(cuò)誤。從門診病歷看，這三次治療（指2005年10月21日、2005年12月6日、2006年1月5日）與之前的疾病癥狀有關(guān)聯(lián)，病情存在一定的延續(xù)性?，認(rèn)為原告的上述三次治療與本案交通事故造成的損害存在關(guān)聯(lián)性。再次，在得到司法鑒定中心“無法確定”的結(jié)論后仍然不甘心，法官需要親自“依職權(quán)”前往原告三次就診的醫(yī)院拜訪其主診醫(yī)生，就算認(rèn)可該主診醫(yī)生的意見，也只能對其接診的三次治療給予賠償，而不應(yīng)該包括沒有主診醫(yī)生意見的另外六次治療。如果要求被告認(rèn)可原告的后續(xù)治療費(fèi)，原告不但必須要有合法有效的司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定書作為救濟(jì)依據(jù)，而且該司法鑒定機(jī)構(gòu)必須得到被告的認(rèn)可。本案被告完全可以在番禺治療，可她動不動就前往廣州的三大醫(yī)院，而且還頻繁地在每間醫(yī)院都做病理檢查，并且每次前往還要求陪護(hù)。所有的賠償都應(yīng)當(dāng)緊扣交通事故傷害的關(guān)聯(lián)性。被告的主張依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》。綜上所述，懇請法庭認(rèn)真聽取和研究本代理人的上述代理意見，根據(jù)法律公平、公正的理念，既保護(hù)原告的權(quán)利，也維護(hù)被告的利益。二、被告有能力給付原告提出的撫養(yǎng)費(fèi)。XXXX年XX月XX日，被告與其母親因感情不合達(dá)成離婚協(xié)議，該協(xié)議約定原告由其母XXX撫養(yǎng)，被告一次性支付原告撫養(yǎng)費(fèi)XXXXXX萬元，該費(fèi)用以被告與原告之母親共有的位于XXXXX房屋折價(jià)款抵扣，被告不再向原告支付其它任何撫養(yǎng)費(fèi)。四、原告要求被告給付撫養(yǎng)費(fèi)是基于法律的規(guī)定，離婚協(xié)議中有關(guān)扶養(yǎng)的約定并不妨礙原告行使此項(xiàng)權(quán)利。原告跟隨其母親生活，原告之母親沒有穩(wěn)定工作，以打臨工為生，收入微薄；現(xiàn)在原告就讀于XXXXXXX，除了日常生活花費(fèi)外，還面臨高昂教育費(fèi)用，而被告并未向原告支付過任何扶養(yǎng)費(fèi)，原告之母親無力獨(dú)自承擔(dān)高昂的教育費(fèi)用。以上意見，敬請法庭采納。2，原告向被告主張權(quán)利也已過訴訟時(shí)效。二、就案件事實(shí)而言，曾和鋒所借的100萬元依法不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。結(jié)合以上兩點(diǎn)，我們可以認(rèn)定曾和鋒向原告借款既不是其與被告的共同意思表示，也沒有將該借款用于夫妻共同生活，被告也沒有從曾和鋒的借款行為中獲益，曾和鋒的個(gè)人借款依法不能認(rèn)定為其與被告之間的共同債務(wù)，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！痘橐龇ā匪痉ń忉專ǘ┑诙臈l規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，結(jié)合該解釋的出臺背景及立法意圖分析，該規(guī)定中的債務(wù)應(yīng)限定為只是以夫妻一方名義所借但該借款是用于夫妻共同生活，如果不是用于夫妻共同生活，便不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。四、原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。以上代理意見，敬請合議庭予以采納，謝謝！湖南人和人（婁底）律師事務(wù)所代理律師：二0一三年十二月十八日第五篇：代理詞基本案情：原告李某與被告張某本來是多年的好友，看在朋友的份上，應(yīng)被告張某之求，分三次向被告張某出借支付人民幣各10萬元，共計(jì)30萬元。證據(jù)：A）2008年12月11日，張某親筆寫的借條：“今借到李某人民幣10萬元整（人民幣壹拾萬元整），借款人：長力建筑工程隊(duì)財(cái)務(wù)總監(jiān)張某”；以及該筆10萬元的銀行轉(zhuǎn)賬單。B)