【正文】 張大小、字體號數(shù)、并強調不可手書，只能打印。二、合法有效的司法鑒定書是有嚴格規(guī)范的為了防止交通事故損害賠償中原告濫用救濟權利，法律嚴格要求救濟的前提是原告必須提供司法鑒定機構作出的需要后續(xù)治療的司法鑒定意見書。如果沒有該鑒定書，被告就不應再對原告的人身傷害給予賠償。在原告的本次也就是第三次訴訟中，本代理人注意到原告并沒有提供合法有效的需要后續(xù)治療的司法鑒定書。被告在處理本案涉及的交通事故中，一直本著善良和誠信的原則進行處理，盡管原告在首次訴訟的當時，提供的需要后續(xù)治療的司法鑒定書（該鑒定書無效的根據(jù)在第二點再談）存在諸多的漏洞，被告認為只要能一次性地解決賠償問題，多給原告賠償少許是沒有問題的。遏止受害人濫用救濟權利的法律設置是：要求受害人提供合法有效的鑒定意見?！痹凇蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中也有關于后續(xù)治療費的規(guī)定：“受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。本案的焦點是原告是否仍然需要后續(xù)治療的問題。通過參加法庭調查和庭審，使本律師對本案案情有了進一步的了解，現(xiàn)對本案提出如下代理意見，供法庭參考。此致濟南市中級人民法院代理人：王平2011年3月1日第二篇：代理詞代 理 詞尊敬的審判長和審判員：本人受當事人的委托，代理被告鄧漢基、楊麗仙參加梁煥詩訴其道路交通事故損害賠償糾紛一案的訴訟。所以，上訴人支付被上訴人3000元生活補助費合法合理。根據(jù)婚姻法及相關的司法解釋以及其他法律規(guī)定，在離婚案件中，照顧婦女兒童是處理家庭共同財產(chǎn)的重要原則?；楹鬄榉蚱揠p方的生活，被上訴人跟親戚朋友借款16000元，有借條為證，應為夫妻共同財產(chǎn)，請求上訴人與被上訴人共同承擔。關于魯AY轎車張永妹妹張曉購買并實際使用，有張曉名下中國銀行卡POS簽購單為證，應為張曉永有。第42條規(guī)定，離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當幫助。歷下區(qū)工業(yè)南路80號1號樓1單元601室房產(chǎn)系上訴人與被上訴人于婚后1996年共同購買，系夫妻共同財產(chǎn)，應依法分割。二、關于婚后共同財產(chǎn)位于濟南市歷下區(qū)工業(yè)南路80號1號樓1單元601室房產(chǎn)應為夫妻共同財產(chǎn)及婚后共同購買的家庭用品，請求依法分割?！吨腥A人民共和國婚姻法》第三十二條規(guī)定：“有下列情形的，經(jīng)調解無效的，應準予離婚：（二）實施家庭暴力或虐待遺棄家庭成員的。后來，上訴人又因為網(wǎng)戀，外遇等問題，毒打被上訴人，致使被上訴人報警，有110民警接警記錄為證。第一篇：代理詞.代理詞審判長、審判員：濟南歷下大舜君和法律服務所接受張永的委托，指派我擔任張永與彭方離婚一案的代理人，本人接受委托后詢問了當事人，查閱了案卷，根據(jù)本案事實和相關法律規(guī)定，現(xiàn)發(fā)表如下代理意見：一、上訴人與被上訴人之間的夫妻感情已徹底破裂，法庭應依法解除雙方的婚姻關系。被上訴人張永與上訴人彭方自1989年1月31號登記結婚后，雙方一直沒有孩子，彭方以為是張永的問題經(jīng)常打罵張永，后經(jīng)醫(yī)院檢查是上訴人彭方患有天生無精癥不能生育。因為上訴人彭方對婚姻不忠誠的行為，及家庭暴力，致使被上訴人張永這段家庭生活產(chǎn)生心理恐懼，雙方感情破裂，已無法繼續(xù)共同生活。因此，根據(jù)上述法律規(guī)定應當認定夫妻感情破裂判決上訴人與被上訴人離婚。關于魯A轎車系張永妹妹張曉購買并實際使用，應歸張曉所有。并且張永沒有工作，在濟南居無定所，并且為這個家付出了一切，根據(jù)《婚姻法》39條規(guī)定，離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。因此，請求法院在照顧女方的原則上，判決涉案房產(chǎn)歸女方所有。四、夫妻共同債務16000元請求共同承擔。五、上訴人支付被上訴人3000元生活補助費合法合理。而且根據(jù)《婚姻法》46條規(guī)定，實施家庭暴力導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。綜上所述，懇請二審法院查明事實，依法公正判決。接受了兩被告的委托后，本律師對案件進行了詳細的了解，并對相關人員進行了適當?shù)恼{查。一、原告本次訴訟請求缺乏合法有效的司法鑒定書本次訴訟為原告交通事故傷殘鑒定終結后的第三次訴訟和第二次要求后續(xù)治療費的訴訟。在《最高人民法院司法解釋理解與適用（2001）》中有關于后續(xù)治療費的認定標準：后續(xù)治療費是指“對損傷治療后體征固定而遺留功能性障礙確需要再次治療或傷情尚未恢復需第二次治療所需要的費用。”本代理人需要特別提請法庭注意的是，上述司法解釋在提到后續(xù)治療費時所用的形容詞是“確需要”和“必要的”，這就要求法庭審理是否需要后續(xù)治療費時應排除受害人對救濟權利的濫用。這樣的法律設置是為了確保法律的公平，放縱原告濫用救濟權利，將會擴大被告的賠償責任，構成對法律公平、公正理念的破壞。當原告因為后續(xù)治療費提起了第二次訴訟后，被告對再次給付后續(xù)治療費提出了異議，在原告對需要后續(xù)治療沒有辦法完成舉證責任時，法庭依職權進行了兩次的取證（本案不屬于法院依職權取證的范圍的根據(jù)在第三點再談）。本次訴訟中，本著公平、公正的原則，被告有權利要求原告必須出示司法鑒定機構制作的合法有效的，并能明確原告仍然需要后續(xù)治療的鑒定意見書。請求法庭駁回原告的訴訟請求。又為維護司法鑒定書的權威性和嚴肅性，司法部專門出臺了規(guī)范司法鑒定意見書的格式文本。該文第4點對司法鑒定文書的形式作出了嚴格的規(guī)范：“司法鑒定文書必須按照統(tǒng)一規(guī)定的格式規(guī)范制作，使用國家標準計量單位、符號和文字，紙張、打印和版面符合規(guī)定的要求。除此之外，《全國人民代表大會常務委員會關于司法鑒定管理問題的決定》的第十條還嚴格地規(guī)定了“司法鑒定實行鑒定人負責制度?！痹凇蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的第二十九條規(guī)定：審判人員對鑒定人出具的鑒定書，應當審查是否具有鑒定人員及鑒定機構簽名蓋章。在談到司法鑒定意見書的格式文本及鑒定人必須署名的問題上，本代理人不得不提請法庭注意，原告首次訴訟時提交法庭主張后續(xù)治療的司法鑒定書有如下幾點瑕疵：該司法鑒定書是手寫的便箋紙，因其形式的不合法而無效。該司法鑒定書因沒有鑒定人的簽名而無效。該司法鑒定書因時間的不真實而無效。而另用便箋紙手寫的需要后續(xù)治療的司法鑒定書的日期是2004年7月28日，而且還有涂改的痕跡。三、在是否需要后續(xù)治療的問題上，法庭主動取證是不合適的在當事人一方自己難以取證，需要請求法庭依職權進行時，法律有嚴格的限制。法庭依職權取證被嚴格限制體現(xiàn)在下列法律和司法解釋的規(guī)定中?！闭且驗椤翱陀^原因”是個極具彈性的概念，法院在操作上很難把握，有較大的自由裁量空間。本案不屬于《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十七條列舉的三種情況。其次，司法鑒定機構的鑒定意見的權威性是建立在其鑒定意見必須經(jīng)得起科學的檢驗，正因為如此，司法鑒定機構的鑒定結論的證據(jù)效力才高于某一個醫(yī)生個人的意見。當司法鑒定機構的鑒定結論與主診醫(yī)生的意見不一致時，法庭不采納證據(jù)效力更高的司法鑒定意見，而依據(jù)與司法鑒定意見不一致的某個