【正文】 事實(shí)，提出質(zhì)疑。該負(fù)責(zé)人的嘴角微微抖了一下，拿起茶杯喝水，水灑了一地。接著，審計(jì)人員發(fā)動(dòng)政策攻勢(shì)，曉之以理，動(dòng)之以情，該服務(wù)部負(fù)責(zé)人終于承認(rèn)這10人中只有2人是聘來(lái)整理檔案的，其余都說(shuō)編造出來(lái)套取現(xiàn)金的。經(jīng)統(tǒng)計(jì)。三、一鼓作氣，收官告捷還是在對(duì)該服務(wù)部的審計(jì)中，一筆“不同尋?！钡闹С鲆鹆藢徲?jì)人員的注意。這是一筆支付給某私營(yíng)經(jīng)濟(jì)中心的款項(xiàng)，金額只有1500元。翻閱后面原始憑證，發(fā)現(xiàn)一張?jiān)摻?jīng)濟(jì)中心開(kāi)出的發(fā)票，內(nèi)容“2004管理費(fèi)”。莫非是該服務(wù)部注冊(cè)在經(jīng)濟(jì)中心？審計(jì)人員心頭一動(dòng)。，注冊(cè)在經(jīng)濟(jì)中心，一方面，可享受代征稅帶來(lái)的優(yōu)惠，以達(dá)到少繳稅金的目的；另一方面，還可得到一定數(shù)額的扶持資金，說(shuō)白了，就是返稅，何樂(lè)而不為呢？為了印證這個(gè)猜想，審計(jì)人員立即動(dòng)手查找稅單。很快，一張由某稅務(wù)所開(kāi)出的稅單擺在了審計(jì)人員面前，上面明確注明代征稅率2%。看到這，審計(jì)人員心里更有了底。接下去要解決的是扶持資金的問(wèn)題，一是有沒(méi)有？二是如果有的話，哪兒去了？審計(jì)人員翻遍了整套帳薄，均未找到扶持資金的蛛絲馬跡。于是，審計(jì)組決定前往經(jīng)濟(jì)中心調(diào)查核實(shí)。因?yàn)橹挥姓业皆摴P資金，所有問(wèn)題才會(huì)迎刃而解。沒(méi)想到的是，該經(jīng)濟(jì)中心以保護(hù)客戶權(quán)利為由，拒絕了審計(jì)組的要求。審計(jì)組立刻將這一情況向局領(lǐng)導(dǎo)作了匯報(bào)。在局領(lǐng)導(dǎo)的協(xié)調(diào)支持下，審計(jì)工作得以順利進(jìn)行。調(diào)查結(jié)果顯示：2003年和2004年，該經(jīng)濟(jì)中心在服務(wù)部的授意下，將扶持資金匯到了某大酒店的賬上。隨后，審計(jì)人員追查至某大酒店。至審計(jì)之日，賬面尚余2000元。一鼓作氣，審計(jì)組以同樣辦法把該局下屬某單位將某經(jīng)濟(jì)城返還的3萬(wàn)元扶持資金轉(zhuǎn)到帳外列支的違規(guī)事實(shí)查了出來(lái)。至此，該局及下屬單位的7處“小金庫(kù)”全部被查清。針對(duì)該局及有關(guān)下屬單位內(nèi)控機(jī)制薄弱，違反財(cái)經(jīng)法紀(jì)，私設(shè)小金庫(kù)的問(wèn)題，審計(jì)機(jī)關(guān)依據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)作出了相應(yīng)的處理處罰，并提出了健全內(nèi)控制度、規(guī)范管理、依法做賬的審計(jì)建議。審計(jì)結(jié)束了，但審計(jì)人員善始善終，跟蹤隨訪，督促該局整改落實(shí)，建章立制，制定了包括會(huì)計(jì)核算、資產(chǎn)管理等內(nèi)控管理制度。同時(shí)，督促該局組建內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)，定期參加審計(jì)機(jī)關(guān)組織的業(yè)務(wù)培訓(xùn)，從根本上強(qiáng)化會(huì)計(jì)隊(duì)伍建設(shè)，促進(jìn)提高全局財(cái)務(wù)管理水平。案例2 浙江省海鹽縣廣播電視局原局長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)紀(jì)實(shí) 2003年10月，浙江省海鹽縣廣播電視局原局長(zhǎng)施某因犯受賄罪及玩忽職守罪、廣聯(lián)信息網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司經(jīng)理李某及鎮(zhèn)廣電管理總站站長(zhǎng)錢某因犯貪污罪被海鹽縣人民法院分別判處11年半、6年半及10年的有期徒刑；2004年3月，海鹽縣廣播電視局下屬?gòu)V告公司經(jīng)理高某因犯貪污罪被嘉興市中級(jí)人民法院判處無(wú)期徒刑。日前，此案牽出的2名廣告公司業(yè)務(wù)員又分別被判處有期徒刑六年和兩年半，另有1人涉嫌犯罪正在接受法院調(diào)查。此案是如何發(fā)現(xiàn)的呢？ 發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)2003年5月，浙江省海鹽縣審計(jì)局根據(jù)縣委組織部審計(jì)任務(wù)建議書對(duì)縣廣播電視局原局長(zhǎng)施某2001年1月至2003年3月（離任）經(jīng)濟(jì)責(zé)任實(shí)施審計(jì)。隨著審計(jì)的逐步深入，審計(jì)人員發(fā)現(xiàn)了多處疑點(diǎn)：一、廣視廣告公司組稿問(wèn)題。一是巨額組稿費(fèi)（代理費(fèi)）支出去向不明。廣視廣告公司2001年1月至2003年3月共列支組稿費(fèi)85余萬(wàn)元，以現(xiàn)金方式支出的金額為76余萬(wàn)元。在支付時(shí)，以各廣告客戶的名義列支，由公司經(jīng)理高某及有關(guān)人員代領(lǐng)，但無(wú)具體的收款人（單位）簽字。組稿費(fèi)支付對(duì)象應(yīng)為廣告客戶單位有關(guān)人員或廣告承接人，且按照該局與廣告公司簽訂的《目標(biāo)責(zé)任書》的規(guī)定，“組稿費(fèi)應(yīng)?？顚Ｓ?，不允許內(nèi)部私分”。二是廣告業(yè)務(wù)收入有入賬不全的嫌疑。審計(jì)人員經(jīng)常在電視中看到宣傳某賓館的廣告，但賬上卻無(wú)該賓館的廣告費(fèi)收入；同類業(yè)務(wù)的廣告在同一時(shí)段、播出時(shí)間相同所收取的廣告費(fèi)收入不等，特別是幾家通訊器材商店所支付的廣告費(fèi)從每年的2萬(wàn)元到8萬(wàn)元不等。三是業(yè)務(wù)招待費(fèi)及禮品支出巨大。廣視廣告公司共有職工8人，2001年1月至2003年3月的招待費(fèi)及會(huì)議費(fèi)支出達(dá)111余萬(wàn)元，以禮品名義列支的款項(xiàng)近40萬(wàn)元，且單筆支出金額較大并以現(xiàn)金支付的較多。二、基本建設(shè)項(xiàng)目管理混亂?？h廣電大樓（廣電技術(shù)中心）。經(jīng)深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有些工程結(jié)算上只有領(lǐng)導(dǎo)簽字而無(wú)經(jīng)辦人員簽字，且項(xiàng)目零散，存在肢解工程的情況；部分裝璜工程未進(jìn)行招投標(biāo)且發(fā)包給無(wú)資質(zhì)的施工單位施工；有多個(gè)項(xiàng)目未經(jīng)決算審計(jì)直接進(jìn)行款項(xiàng)結(jié)算。同時(shí)根據(jù)中介機(jī)構(gòu)提供的廣電大樓竣工決算審查結(jié)果報(bào)告表明，未審計(jì)的7 。三、設(shè)備、材料采購(gòu)內(nèi)控制度缺失。延伸審計(jì)廣聯(lián)信息網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司發(fā)現(xiàn)該公司在設(shè)備及材料采購(gòu)時(shí),存在手續(xù)不全、部分材料無(wú)驗(yàn)收單等嚴(yán)重違反財(cái)經(jīng)紀(jì)律情況。困難重重針對(duì)以上疑點(diǎn)，憑著謹(jǐn)慎的職業(yè)判斷和敏銳的洞察力，審計(jì)人員認(rèn)為里面大有文章。為了進(jìn)一步查明事實(shí)真相，審計(jì)人員要求相關(guān)人員作出合理的解釋并提供相關(guān)的資料。為了核查廣告收入入賬的全面性及組稿費(fèi)的去向，審計(jì)組要求廣告公司經(jīng)理高某提供電視臺(tái)播出節(jié)目單、廣告協(xié)議及組稿費(fèi)代領(lǐng)后支付的具體明細(xì)或業(yè)務(wù)臺(tái)賬。高某僅提供一部分節(jié)目單及廣告協(xié)議，使審計(jì)人員無(wú)法與廣告業(yè)務(wù)收入作進(jìn)一步的核對(duì)；對(duì)組稿費(fèi)代領(lǐng)后支付的具體情況，高某拒絕作出回答，不是對(duì)審計(jì)人員的多次要求置若惘聞，就是大談自己的功績(jī)，還多次談到廣告收入的年年增長(zhǎng)，是因?yàn)樽约骸坝性S多小兄弟，黑道白道都通”。當(dāng)詢問(wèn)原局長(zhǎng)施某有關(guān)廣電大樓的基建問(wèn)題時(shí)，因當(dāng)時(shí)分管基建的副局長(zhǎng)已去世，施某更是一問(wèn)三不知。外圍突破被審計(jì)者及相關(guān)人員的拒不配合，更增添了審計(jì)人員心中的疑問(wèn)。面對(duì)困難，審計(jì)組毫不退縮，而是立即把情況向局領(lǐng)導(dǎo)作了匯報(bào)，經(jīng)過(guò)研究，局長(zhǎng)果斷拍板，“以廣告公司為突破口，外松內(nèi)緊，有選擇地進(jìn)行外圍調(diào)查，只要有確鑿的證據(jù)證實(shí)我們審計(jì)人員的懷疑，立即移送檢察院”。局領(lǐng)導(dǎo)親自負(fù)責(zé)對(duì)廣告公司組稿費(fèi)的外圍調(diào)查，通過(guò)一些信任的廣告業(yè)務(wù)單位領(lǐng)導(dǎo)，從側(cè)面了解組稿費(fèi)的具體支付情況。了解中發(fā)現(xiàn)，有些業(yè)務(wù)單位的具體經(jīng)辦人員沒(méi)有領(lǐng)到或所領(lǐng)到金額與賬上提取的金額相差很大。審計(jì)組選擇了某賓館與某國(guó)際大廈展開(kāi)外圍調(diào)查，原因有三：一是兩家單位曾是國(guó)有企業(yè)，雖已轉(zhuǎn)制，但管理比較規(guī)范，便于核查；二是均在廣告公司做過(guò)廣告；三是廣告公司在這兩家的消費(fèi)較多。據(jù)此，可以在較小范圍內(nèi)，取得最佳效果。在某賓館，審計(jì)組發(fā)現(xiàn)了廣告公司與該賓館簽訂的廣告合同。雙方商定，2002002每年的廣告費(fèi)為5萬(wàn)元，抵廣告公司在該賓館的消費(fèi)，至2002年末，廣告公司共已消費(fèi)97196元。通過(guò)對(duì)消費(fèi)情況的進(jìn)一步核查發(fā)現(xiàn)，2002年1月19日高某個(gè)人搬家的宴請(qǐng)費(fèi)用8214元也列支其中。在某國(guó)際大廈，審計(jì)組通過(guò)廣告公司消費(fèi)賬與該國(guó)際大廈業(yè)務(wù)賬及財(cái)務(wù)賬核對(duì)發(fā)現(xiàn)，廣告公司賬上反映，2003年1月29日，高某經(jīng)手的廣告媒體座談會(huì)會(huì)務(wù)費(fèi)現(xiàn)金支出10300元，而國(guó)際大廈賬面反映，廣告公司當(dāng)日消費(fèi)金額僅為1030元，至審計(jì)調(diào)查日（2003年5月21日）國(guó)際大廈也從未收到廣告公司10300元現(xiàn)金，應(yīng)收款賬上也未反映，高某虛報(bào)支出貪污會(huì)務(wù)費(fèi)10300元的事實(shí)得以掌握。至此，審計(jì)組終于揪住了高某的狐貍尾巴。及時(shí)移送雖然，高某的犯罪行為已暴露無(wú)疑，但審計(jì)組所掌握的僅僅是冰山一角。鑒于審計(jì)手段的局限性，為了防止打草驚蛇，審計(jì)組根據(jù)改縣審計(jì)局局長(zhǎng)的指示，及時(shí)把所掌握的情況移送給了縣檢察院?？h檢察院根據(jù)審計(jì)提供的線索，通過(guò)進(jìn)一步偵查，查實(shí):原廣電局局長(zhǎng)施某收受高某6萬(wàn)元現(xiàn)金及基建設(shè)備業(yè)務(wù)單位賄賂的犯罪事實(shí),（）及采取虛報(bào)冒領(lǐng)、廣告收入不入賬等手段侵吞、騙取公款等犯罪事實(shí)，高某涉案總金額達(dá)100余萬(wàn)元；此外，還查實(shí)了廣聯(lián)信息網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司經(jīng)理李某及鎮(zhèn)廣電管理總站站長(zhǎng)錢某（原廣聯(lián)信息網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司副經(jīng)理）收受業(yè)務(wù)單位賄賂的犯罪事實(shí),上述人員均受到了法律的制裁，原廣電局局長(zhǎng)施某還成為海鹽縣歷史上被判處玩忽職守罪的第一人。案后深思廣播電視局一案的告破，在全縣引起了較大反響，縣政府為此召開(kāi)了專題財(cái)經(jīng)紀(jì)律教育和預(yù)防職務(wù)違法犯罪專題講座，以加強(qiáng)對(duì)全縣黨政領(lǐng)導(dǎo)干部的警示教育。而作為審計(jì)組人員也從中受益匪淺：一是審計(jì)人員要以“認(rèn)真細(xì)致”四字貫穿審計(jì)工作始終，二是要善于從經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的蛛絲馬跡中尋找疑點(diǎn)，三是要講究審計(jì)方法，業(yè)務(wù)審查與財(cái)務(wù)收支審計(jì)相結(jié)合，賬面審查與外圍調(diào)查相結(jié)合。四是審計(jì)機(jī)關(guān)與有關(guān)部門要加強(qiáng)聯(lián)系協(xié)調(diào)，相互配合、相互支持，確保審計(jì)成果的及時(shí)充分利用案例3 挪用公款100余萬(wàn)元炒股，一次經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)挖出單位3條“蛀蟲(chóng)”2009年3月，某市經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)局工作人員在對(duì)城區(qū)某單位負(fù)責(zé)人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)時(shí)，發(fā)現(xiàn)該單位收據(jù)票號(hào)有缺號(hào)現(xiàn)象。審計(jì)人員仔細(xì)甄別，從中發(fā)現(xiàn)該單位閑置房屋房租存在“鴛鴦”合同。經(jīng)剝繭抽絲，最終查實(shí)該單位3名職工挪用大量公款購(gòu)買基金、炒股票等事實(shí)。近日，茅箭區(qū)法院以挪用公款罪分別追究了3人的刑事責(zé)任。核查千余份白條發(fā)現(xiàn)端倪2009年3月，受市委組織部委托，市經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)局對(duì)城區(qū)某單位負(fù)責(zé)人進(jìn)行任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)。審計(jì)組進(jìn)駐該單位后，憑著多年的審計(jì)經(jīng)驗(yàn)，決定從該單位自購(gòu)的白條收據(jù)入手，尋找突破點(diǎn)。審計(jì)組將該單位1000多份白條收據(jù)全部輸入電腦進(jìn)行核對(duì)，通過(guò)排序，發(fā)現(xiàn)這些收據(jù)票號(hào)有部分缺號(hào)現(xiàn)象，這引起了審計(jì)人員的警覺(jué)。為進(jìn)一步弄清情況，審計(jì)組找來(lái)該局相關(guān)人員要求說(shuō)明情況。通過(guò)仔細(xì)詢問(wèn)，得知這些都是該局閑置房屋的房租費(fèi)用。審計(jì)組進(jìn)一步要求該單位提供與租房戶簽訂的所有合同。從租房合同看，該單位每年房租總收入為3萬(wàn)元，而上交會(huì)計(jì)核算中心的房租收入每年有4萬(wàn)元，這多交的1萬(wàn)元是從什么地方來(lái)的呢？帶著這個(gè)疑問(wèn)，審計(jì)組又對(duì)該單位前兩年的房租收入進(jìn)行核對(duì)，發(fā)現(xiàn)實(shí)際收入和房租合同基本吻合，這說(shuō)明該局沒(méi)有全部提供房租合同，有可能存在“鴛鴦”合同?！傍x鴦”合同牽出挪用公款案在充足的審計(jì)證據(jù)和國(guó)家有關(guān)政策法規(guī)面前，該單位相關(guān)人員認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，最后不得不拿出了全部的房租合同。經(jīng)過(guò)仔細(xì)核對(duì)，審計(jì)組發(fā)現(xiàn)該局3年來(lái)共收取房租收入20多萬(wàn)元，但有18萬(wàn)元房租收入沒(méi)有在賬面上反映。對(duì)此問(wèn)題，審計(jì)組又挨家挨戶對(duì)每個(gè)租房戶進(jìn)行調(diào)查詢問(wèn)。租房戶表示，房租全部按照合同交給了該單位財(cái)務(wù)科。隨后，審計(jì)組又到農(nóng)行某分理處調(diào)查。該分理處表示，他們將2006年至2007年房租收入存入該單位原財(cái)務(wù)科負(fù)責(zé)人何某在農(nóng)行開(kāi)辦的個(gè)人存折上……種種跡象表明，何某有重大嫌疑，這消失的18萬(wàn)元肯定與他有關(guān)。審計(jì)組通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，存放在何某的個(gè)人存折上；，也是存放在何某的個(gè)人賬戶上。此外。經(jīng)過(guò)仔細(xì)核算，幾年來(lái)何某通過(guò)隱瞞收入、設(shè)置賬外賬等手段挪用公款34萬(wàn)元。而這些錢大部分都交給了其妻子，用于購(gòu)買基金，進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)。繼續(xù)深挖查處2起挪用公款案在延伸審計(jì)該單位物業(yè)管理費(fèi)時(shí)，物業(yè)辦工作人員羅某進(jìn)入了審計(jì)組的視線。通過(guò)查閱物業(yè)辦會(huì)計(jì)資料，審計(jì)人員發(fā)現(xiàn)，羅某挪用公款數(shù)額巨大。審計(jì)查明，2007年，該單位安排羅某負(fù)責(zé)收取和保管該局職工繳納的欠繳房款和辦理房屋產(chǎn)權(quán)費(fèi)用。2008年6月至2009年1月期間，羅某將其保管的83萬(wàn)元公款多次用轉(zhuǎn)賬、取現(xiàn)的形式予以挪用炒股。在大量的審計(jì)證據(jù)和審計(jì)人員強(qiáng)大的心理攻勢(shì)下，羅某承認(rèn)挪用公款炒股的事實(shí)。一石激起千層浪。審計(jì)組將戰(zhàn)果進(jìn)一步擴(kuò)大，在與羅某交談中得知，2008年9月，該單位辦公室副主任兼物業(yè)辦主任佘某，從羅某保管的公款中挪用10萬(wàn)元，借給其哥哥用于個(gè)人承包工程。功夫不負(fù)有心人。經(jīng)過(guò)1個(gè)多月的苦戰(zhàn)，審計(jì)組終于揭開(kāi)了該單位3名職工挪用公款買基金、炒股等事實(shí)。經(jīng)審計(jì)督辦，從某個(gè)體老板處追回了部分多支付的工程款。案例4 河北農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼成“唐僧肉”，引發(fā)集體腐敗坑害農(nóng)民2010年12月20日，河北省南和縣農(nóng)機(jī)局原局長(zhǎng)尹尚文因單位受賄罪、受賄罪，數(shù)罪并罰，被法院判處有期徒刑三年，緩刑五年。尹尚文利用職務(wù)之便，伙同原副局長(zhǎng)韓占其、王占國(guó)和會(huì)計(jì)黃建紅非法收受農(nóng)機(jī)經(jīng)銷商“農(nóng)機(jī)推廣費(fèi)”43萬(wàn)元。以先繳費(fèi)為購(gòu)機(jī)條件，非法收取購(gòu)機(jī)農(nóng)戶“培訓(xùn)、服務(wù)費(fèi)”累計(jì)27萬(wàn)元不入賬。此外，尹尚文個(gè)人還非法收受農(nóng)機(jī)經(jīng)銷商張志強(qiáng)5萬(wàn)元現(xiàn)金。韓占其、王占國(guó)、黃建紅犯單位受賄罪，被法院判處免予刑事處罰。張志強(qiáng)犯行賄罪被判處有期徒刑三年，緩刑五年。這是河北省邢臺(tái)市檢察院2010年以來(lái)在全市范圍內(nèi)組織開(kāi)展查辦農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼領(lǐng)域貪污賄賂案件專項(xiàng)行動(dòng)的一個(gè)典型案例。農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼成為“唐僧肉” 官商勾結(jié)成就發(fā)財(cái)夢(mèng)“為鼓勵(lì)和支持農(nóng)民使用先進(jìn)適用的農(nóng)業(yè)機(jī)械，國(guó)家每年投入大量資金補(bǔ)貼農(nóng)機(jī)購(gòu)置戶。沒(méi)想到，這些農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼資金卻成了不法廠商和腐敗分子的?唐僧肉?。一些農(nóng)機(jī)干部與農(nóng)機(jī)經(jīng)銷廠商相互勾結(jié)，弄虛作假，從中套取和瓜分補(bǔ)貼，嚴(yán)重?fù)p害農(nóng)民利益，破壞國(guó)家惠農(nóng)政策?！焙颖笔z察院反貪局負(fù)責(zé)人介紹說(shuō)，去年以來(lái)，河北衡水、邢臺(tái)、保定三市檢察機(jī)關(guān)共立案查處農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼領(lǐng)域貪污賄賂犯罪39件78人，涉案金額達(dá)1080余萬(wàn)元?！稗r(nóng)機(jī)補(bǔ)貼領(lǐng)域的貪污賄賂犯罪具有一定的普遍性?！边@位負(fù)責(zé)人分析說(shuō)，衡水立案查辦的12件案件中，涉及7個(gè)縣(市)農(nóng)機(jī)部門，占全市10個(gè)縣(市)農(nóng)機(jī)部門的70%。邢臺(tái)立案的19件案件中，共涉及14個(gè)縣(市)，占全市17個(gè)縣(市)的82%。保定5個(gè)縣立案8件18人，檢察機(jī)關(guān)在辦案中發(fā)現(xiàn)還有4個(gè)縣(市)農(nóng)機(jī)部門存在類似問(wèn)題，占全市22個(gè)縣(市)的41%。可以說(shuō)，農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼已成為貪污賄賂犯罪的易發(fā)多發(fā)領(lǐng)域。一項(xiàng)調(diào)查分析數(shù)據(jù)顯示:在三市查辦的78人中，賄賂犯罪共60人，%。其中受賄48人，行賄12人。從犯罪形式上看，一人向多地多人行賄，一人收受多人賄賂比較普遍，單打一現(xiàn)象很少。如南宮市鳳崗農(nóng)機(jī)排灌經(jīng)銷處經(jīng)理邢培須，自2006年至2009年，分別向邢臺(tái)縣農(nóng)機(jī)局行賄15萬(wàn)元，向南宮市農(nóng)機(jī)局行賄15萬(wàn)元。邢臺(tái)縣農(nóng)機(jī)局副局長(zhǎng)孟拉順，縣農(nóng)技推廣站站長(zhǎng)趙二虎，2007年以來(lái)接受8家農(nóng)機(jī)經(jīng)銷商回扣款47萬(wàn)元。柏鄉(xiāng)縣農(nóng)機(jī)局長(zhǎng)王勝田，在2008年、2009年兩年內(nèi)共收受30個(gè)廠家和60多個(gè)購(gòu)機(jī)戶賄賂達(dá)100余萬(wàn)元。有的受賄回扣定額還逐年提升，如臨西縣農(nóng)機(jī)局局長(zhǎng)王福信，2006年以來(lái)，將東方紅牌拖拉機(jī)的回扣定額由2006年每臺(tái)4440元、逐年升高為2007年每臺(tái)5888元、2008年每臺(tái)6666元。行賄受賄已成為推銷農(nóng)機(jī)獲得國(guó)家補(bǔ)貼的重要非法手段。集體腐敗特征明顯 單位受賄日益凸現(xiàn)2007年，河北省農(nóng)業(yè)廳、財(cái)政廳聯(lián)合下文，由省財(cái)政撥款補(bǔ)助“節(jié)水精播”項(xiàng)目資金。安國(guó)市共補(bǔ)助50臺(tái)節(jié)水精播機(jī)，補(bǔ)助金額10萬(wàn)元。因享受農(nóng)機(jī)補(bǔ)助的節(jié)水精播機(jī)在市場(chǎng)銷售不理想，該市原農(nóng)牧局副局長(zhǎng)霍立軍和農(nóng)機(jī)辦管理科科長(zhǎng)石永剛到河北農(nóng)哈哈集團(tuán)(以下簡(jiǎn)稱農(nóng)哈哈