【正文】 ：全市部分女性生活滿意度指數(shù)學(xué)歷類別調(diào)查統(tǒng)計 表二轄區(qū)常模武進區(qū)鐘樓區(qū)天寧區(qū)戚墅堰區(qū)新北區(qū)金壇市溧陽市初中177。177。177。177。177。177。177。高中177。177。177。177。177。177。177。大專177。177。177。177。177。177。177。大學(xué)177。177。177。177。177。177。177。未標明177。177。177。177。177。177。177?？?77。177。177。177。177。177。177。全市部分女性生活滿意度指數(shù)學(xué)歷類別常模為：177。從學(xué)歷的類別來看，鐘樓區(qū)高中生的個別差異較大，大部分則較為穩(wěn)定。高中生和大學(xué)生的離散度較小，說明他們的生活質(zhì)量高于初中生，也許是他們的工作環(huán)境與經(jīng)濟收入因?qū)W歷關(guān)系得到提升，社會接受度也高，容易在社會環(huán)境中比學(xué)歷低的有較多的機會與社會參與度，因此，體現(xiàn)自身價值的社會收益較多。比較而言，武進區(qū)和鐘樓區(qū)總的常模高于全市區(qū)域常模，呈現(xiàn)生活滿意度較高的狀況。從各轄區(qū)的總常模比較來看，武進區(qū)和鐘樓區(qū)女性群體整體生活質(zhì)量較高，新北區(qū)女性群體生活質(zhì)量相對較低些。武進區(qū)和鐘樓區(qū)的經(jīng)濟基礎(chǔ)較其他區(qū)域要好，給當?shù)孛癖娚顜肀容^安逸的環(huán)境與舒適的生活條件，因此，物質(zhì)上的保證給女性較高的生活滿意度。而新北區(qū)從理論上應(yīng)與武進區(qū)不相上下，可能源于其特殊的環(huán)境與政府行政機構(gòu)的距離，產(chǎn)生的對生活質(zhì)量的要求在提升，可對比的參照群體也可能引起心理落差，抑或生活水平與其他區(qū)域相比有下降趨勢。年齡對幸福感的影響：全市部分女性幸福感指數(shù)年齡段調(diào)查統(tǒng)計 表三轄區(qū)常模武進區(qū)鐘樓區(qū)天寧區(qū)戚墅堰區(qū)新北區(qū)金壇市溧陽市60后177。177。177。177。177。177。177。70后177。177。177。177。177。177。177。80后177。177。177。177。177。177。177。90后177。177。177。177。177。177。177。未標明177。+177。總177。177。177。177。177。177。177。全市部分女性幸福感指數(shù)年齡段常模：177。從表中可以看出，天寧區(qū)、新北區(qū)、金壇市、溧陽市的部分女性群體幸福感常模高于全市被調(diào)查女性的總體幸福感常模，總體幸福感高于其他區(qū)域?？傮w而言，60后、70后、80后的幸福感趨于穩(wěn)定態(tài)勢，個別區(qū)域，比如新北區(qū)的90后就顯得比較突出。金壇個別人的幸福感指數(shù)超高，提示可能有故意的作為或出現(xiàn)精神異常的可能，需要加以特別注意。抑或有調(diào)查中對被控環(huán)境的因素出現(xiàn)不符合專業(yè)要求的情況，需要予以甑別。國內(nèi)有研究結(jié)果，+，其常模均高出其他人群，顯示我市被調(diào)查女性具有較高的幸福感指數(shù)。從全市各轄區(qū)不同年齡段的幸福感指數(shù)比較(圖表21)來看，金壇的80后、新區(qū)的60后、90后幸福感指數(shù)較高，總體上60后、70后比較穩(wěn)定，沒有顯示出較大的差異性。戚墅堰的90后則呈現(xiàn)出較低的態(tài)勢。學(xué)歷對幸福感的影響：全市部分女性幸福感指數(shù)學(xué)歷類別調(diào)查統(tǒng)計 表四轄區(qū)常模武進區(qū)鐘樓區(qū)天寧區(qū)戚墅堰區(qū)新北區(qū)金壇市溧陽市初中177。177。177。177。177。177。177。高中177。177。+177。177。177。177。大專177。177。177。177。177。177。177。大學(xué)177。177。177。177。177。177。177。未標明177。177。177?？?77。177。177。177。177。177。177。全市部分女性幸福感指數(shù)學(xué)歷常模：177。從學(xué)歷上看，個人文化程度的差異還是在主觀幸福感的體驗上呈現(xiàn)出了一定程度上的差異性，且相互間的個性差異較大。高中以上文化程度的群體大部分處于穩(wěn)定狀態(tài)即在一定區(qū)間范圍內(nèi)波動。在學(xué)歷上的常模也高于我國某一人群的常模。其中，新北區(qū)、金壇市則高于全市被調(diào)查女性群體的總體水平。處在較高狀態(tài)的區(qū)域是武進區(qū)和鐘樓區(qū)，幸福感指數(shù)處在較高狀態(tài)的區(qū)域則是新北區(qū)和金壇市。由此，也印證了當初的假設(shè)，即，生活滿意度指數(shù)高的人群，其幸福感指數(shù)不一定就高。簡言之，生活比較滿意的人不一定感到幸福。所以，從幸福感指數(shù)的調(diào)查來看，主觀幸福感受很多因素的影響，并非物質(zhì)條件好了就一定感到幸福，還有其個人的人格因素、環(huán)境因素、文化素養(yǎng)、理想觀、價值觀、婚姻觀、成長經(jīng)歷、社會因素、生活形態(tài)的諸多因素影響。對低學(xué)歷的女性而言，其生活滿意度常模比較接近社會常模，原因可能是對生活的思考深度問題。對此類的女性群體應(yīng)該進行“溢出性鼓勵”，即以此影響其周圍的女性和家庭成員，擴散其生活滿意度和幸福感體驗，營造社會性和諧氛圍。高學(xué)歷的女性群體對生活的追求目的不同，有著較高的生活目標和情感需求，其生活中的物質(zhì)條件已經(jīng)遠遠不能適應(yīng)其精神層面的需求，有必要加強對此類女性群體的精神需求的滿足舉措，應(yīng)該對其進行“禮花式引導(dǎo)”，即對其此類女性群體進行職業(yè)與生活質(zhì)量訓(xùn)練，提升其幸福感指數(shù)。三、小結(jié)調(diào)查結(jié)果大部分支持了當初的假設(shè)。女性生活滿意度指數(shù)與幸福感指數(shù)雖然是一個城市社會發(fā)展狀況的群體性主觀感受，是社會和心理問題的“集體潛意識”，但不能簡單地以此作為體現(xiàn)某一群體或個人生活質(zhì)量、群體或個人幸福及衡量社會文明進步程度的一個絕對性指標。從常模看，我市部分女性群體的生活質(zhì)量和幸福感主觀體驗高于其他城市，在全國前列。