7醫(yī)療糾紛處理現(xiàn)狀分析-資料下載頁
2025-09-17 14:38本頁面
【正文】 構(gòu)沒有臨床經(jīng)驗豐富的鑒定專家，只鑒定傷殘等級，并未準確指出與醫(yī)療行為存在的因果關(guān)系以及程度，法庭審理時確定是否存在醫(yī)療過失即可，容易誘導(dǎo)法庭作出不利于醫(yī)院的結(jié)論。切實提高醫(yī)療損害司法鑒定水平是緩解醫(yī)療糾紛各方帶來巨大壓力的對癥良藥[14]。普遍認為患者及家屬是弱勢群體，不能夠很好地維護好自身權(quán)益，但實際在判決過程中存在患者律師偷換、混淆法律概念的現(xiàn)象，誤導(dǎo)法官作出有利于患者的最大賠償額度，將十級傷殘反向認定為四級醫(yī)療事故，按照20%~30%賠償給患者，加上法官在判決過程中會考慮到賠償?shù)陌矒嵝?，會選擇折中或最高額進行判決，導(dǎo)致醫(yī)院在訴訟過程中變成弱勢一方。 。根據(jù)西部少數(shù)民族地區(qū)醫(yī)療糾紛處理工作經(jīng)驗，首先取得與患者或家屬之間的信任，做好醫(yī)療糾紛解決途徑的解釋說明，以及各種途徑的優(yōu)點，幫助其理解，提供選擇參考依據(jù)，但不能替患者或家屬做決定，少數(shù)民族同志，家屬較多，意見有時不統(tǒng)一，在解決糾紛時，要求其家里能夠做主和法律第一繼承人作為代表參與，同時也可以讓其信任懂雙語的親友作為翻譯人員，來降低患者或家屬的疑慮，如若仍不安心，建議其咨詢律師。在處理醫(yī)療糾紛中，重復(fù)鑒定，給醫(yī)院和患者及家屬都帶來了不便，主要是由于醫(yī)調(diào)委和醫(yī)學會的鑒定結(jié)果，僅僅作為參考依據(jù)，在司法途徑中，患方律師和法院更傾向于司法鑒定，便于判決。建議加強醫(yī)療糾紛處理和牽扯到醫(yī)療糾紛的相關(guān)鑒定的立法和規(guī)范，為醫(yī)療糾紛處理提供便于操作處理的法律依據(jù)，對不符合資質(zhì)的司法機構(gòu)不得受理醫(yī)療糾紛相關(guān)鑒定。與傳統(tǒng)醫(yī)療糾紛解決方式相比，第三方調(diào)解機制雖然具有一定優(yōu)勢，但在發(fā)展中由于專業(yè)化程度較低、調(diào)解作用發(fā)揮有限[15]，因此應(yīng)加強醫(yī)調(diào)委調(diào)解和醫(yī)療事故技術(shù)鑒定專家?guī)旖ㄔO(shè)，引進擁有司法鑒定資質(zhì)的臨床醫(yī)學專家，提升醫(yī)調(diào)委調(diào)解結(jié)果和醫(yī)療事故技術(shù)鑒定法律認可程度，確定與司法鑒定的法律地位。依托所在地區(qū)各大型綜合醫(yī)療單位，成立具有專業(yè)醫(yī)學知識、豐富臨床工作經(jīng)驗和擁有較多司法鑒定資格專家的司法鑒定機構(gòu)，為醫(yī)療糾紛處理提供更好的平臺。 第8頁 共8頁
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1