6我國行政法學(xué)方法論之變遷-資料下載頁
2025-09-16 19:34本頁面
【正文】 的傳統(tǒng)界限正在日益淡化，學(xué)科之間的分立、并列和封閉的狀態(tài)已不復(fù)存在。新學(xué)科的不斷出現(xiàn)、交叉學(xué)科的迅速發(fā)展已經(jīng)成為20世紀(jì)科學(xué)發(fā)展的典型特征。近代和現(xiàn)代科學(xué)法展的歷史表明，科學(xué)上的重大突破，新的生長點(diǎn)乃至新學(xué)科的產(chǎn)生常常是在不同學(xué)科彼此交叉和相互滲透中形成的。在某種程度上，以上自然科學(xué)領(lǐng)域?qū)W科發(fā)展的特點(diǎn)應(yīng)該也適合行政法學(xué)（社會科學(xué)）的發(fā)展規(guī)律，而且從法學(xué)自身發(fā)展的特點(diǎn)來看，促成歷次法學(xué)知識的巨大增長的主要因素也是學(xué)科的交叉和相互滲透。法學(xué)從諸如經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)、政治學(xué)、管理學(xué)等學(xué)科中汲取了持續(xù)發(fā)展的養(yǎng)分。而且，從整體而言，法學(xué)作為一門自主學(xué)科正在逐漸式微。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因主要是：政治共識的逐漸分化，人們對與法律相關(guān)的政治問題有著不同的看法；相關(guān)學(xué)科的不斷發(fā)展（如搏奕論，公共選擇理論，統(tǒng)計學(xué)等等）為法律問題的解決提供了新的視角；常規(guī)法律分析方法自身的薄弱；法律學(xué)術(shù)事業(yè)內(nèi)部的不安（因?yàn)楫?dāng)一種技術(shù)臻于完美時，那些富有想象力的實(shí)踐者就會躁動不安。他們希望成為創(chuàng)新者而不是模仿者，這種愿望會驅(qū)使他們向新的方向努力）。 我國行政法學(xué)研究應(yīng)該朝兩個方向努力。一個就是微觀、分化層面。也就是從行政法的內(nèi)部進(jìn)行行政法的研究。對法律解釋、法律推理、法律文本等進(jìn)行推敲、研究，在這過程中逐漸形成行政法學(xué)的基本學(xué)術(shù)規(guī)范。例如，對行政法判例的研究，對最高法院司法解釋的推敲，對基本學(xué)術(shù)概念的論爭和修正等等，這些都是擺在我們行政法學(xué)人面前的任務(wù)。我國行政法學(xué)界一直以來都大力強(qiáng)調(diào)行政法學(xué)的專業(yè)化和規(guī)范化，從行政法學(xué)努力保持自己的學(xué)科自主性方面來說，這是必須、而且要不斷加強(qiáng)議題；另一個是宏觀、綜合層面。也就是本文所倡導(dǎo)的行政法的研究要“跳出現(xiàn)有行政法的框架”，從行政法的外部來研究行政法。因?yàn)橐?guī)范化、專業(yè)化并不是學(xué)術(shù)發(fā)展的目的，而是不得已而為之。尤其是在當(dāng)今中國和世界都處在劇烈變化的情況下，任何規(guī)范和專業(yè)都將隨著中國和世界的變化而變化，而非倒過來好像中國和世界應(yīng)該按照某種“規(guī)范”去變化。所謂“訓(xùn)練出來的愚昧”（trainedignorance）或“訓(xùn)練出來的無能（trainedinability）”就是指那種死抱狹隘專業(yè)反不知如何看問題的人。因此，這就要求我們跳出現(xiàn)行狹隘的做法，開闊研究的視野。 我國行政法學(xué)的進(jìn)一步發(fā)展已經(jīng)將學(xué)科整合提上了議事日程，行政法學(xué)必須和社會學(xué)結(jié)合，只有這樣才能對現(xiàn)狀進(jìn)行有力的解釋；行政法學(xué)必須和行政管理學(xué)相結(jié)合方能形成行政與行政法的良性互動；行政法學(xué)必須和政治學(xué)相結(jié)合，方能真正了解行政法學(xué)獨(dú)特的公法性質(zhì)因此，“開放性”和“互補(bǔ)性”是現(xiàn)階段行政法學(xué)發(fā)展的重要特征。這也就是吉爾茨所謂的“拆除以往人為形成的思想籬笆（intellectualdeprovincialization），重新型構(gòu)社會思想的過程”。 注釋與參考文獻(xiàn) 卡爾拉倫茨《法學(xué)方法論》商務(wù)印書館p119 該定義參考了胡玉鴻關(guān)于法學(xué)方法論含義的探討具體見《關(guān)于法學(xué)方法論的幾個基本問題》載《法學(xué)論壇》20xx年第5期 對該種方法論性質(zhì)的探討見林來梵鄭磊《法律學(xué)方法論辯說》載《法學(xué)》20xx年第2期；這種基于法律規(guī)范研究的典型代表有賴恒盈《行政法律關(guān)系論之研究——行政法學(xué)方法論評析》元照出版社20xx年版，該書對行政法學(xué)方法的評析主要是該種意義上的。 國外典型代表著作有：鈴木義男《行政法學(xué)方法論之變遷》中國政法大學(xué)出版社20xx版；馬丁洛克 林《公法與政治理論》商務(wù)印書館20xx年版；卡羅爾哈洛理查德羅林斯《法律與行政》商務(wù)印書館20xx年版等等；國內(nèi)典型代表著作有：張樹義《中國社會結(jié)構(gòu)變遷的法學(xué)透視——行政法學(xué)背景分析》中國政法大學(xué)出版社20xx年版 對三種研究范式的分析見蘇力《也許正在發(fā)生——轉(zhuǎn)型中國的法學(xué)》法律出版社20xx年版p919；根據(jù)該文的定義，所謂“政法法學(xué)”是指其主要任務(wù)是確立法學(xué)的自主地位，在批判極左的錯誤的過程中重建法學(xué)的正當(dāng)性，其研究方式基本是政治的、傳統(tǒng)的和非實(shí)證的。所謂“詮釋法學(xué)”是指在中國法學(xué)在疏離流行的政治話語過程中，法律人不斷鞏固專門的技術(shù)話語，對法律規(guī)范和法律概念自身進(jìn)行研究的范式。其高度關(guān)注具體的法律制度和技術(shù)問題，注意研究現(xiàn)實(shí)中的法律。所謂“社科法學(xué)”是指在90年代中期，一些試圖探討支撐法條背后的社會歷史依據(jù)，探討制定法在中國社會中實(shí)際運(yùn)作的狀態(tài)和構(gòu)成這些狀況的諸多社會條件的法學(xué)研究范式。 蘇力《也許正在發(fā)生——轉(zhuǎn)型中國的法學(xué)》法律出版社20xx年版p17 傳統(tǒng)的行政機(jī)關(guān)和相對人關(guān)系使得我們在解決行政糾紛時，往往借助“保護(hù)相對人權(quán)利”而得以順利解決，然而在行政機(jī)關(guān)、被規(guī)制機(jī)構(gòu)和公眾這三方關(guān)系出現(xiàn)后，如何調(diào)整其間的法律關(guān)系，如何提供一套自洽的理論解釋就顯得尤為困難，這也是為何在行政訴訟中，行政法學(xué)者立場搖擺不定的原因之一。 第19頁 共19頁
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1