6小議保險(xiǎn)代位求償?shù)墓叫?資料下載頁
2025-09-16 05:46本頁面
【正文】 的權(quán)利自由行使原則，任何民事權(quán)利主體均可以在不危害他人及社會公共利益的情況下，自由決定是否行使以及如何行使自己享有的權(quán)利。對于被保險(xiǎn)人而言。權(quán)利自由行使原則即意味著：當(dāng)其對于保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)請求權(quán)與對于第三者的損害賠償請求權(quán)發(fā)生重合時(shí)，其應(yīng)當(dāng)享有充分的自由選 擇權(quán)，以保障自己的損失得以充分的彌補(bǔ)。因此在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人既可以請求第三者賠償，也可以請求保險(xiǎn)人賠償；還可以在第三人的賠償不足時(shí)，請求保險(xiǎn)人予以彌補(bǔ)；又可以在保險(xiǎn)人補(bǔ)償不足時(shí)，向第三者請求賠償。而代位求償制度卻剝奪了被保險(xiǎn)人這種選擇的自由，以法律的形式強(qiáng)迫被保險(xiǎn)人在向保險(xiǎn)人行使了保險(xiǎn)金給付請求權(quán)以后，仍需將對于第三者的損害賠償請求權(quán)交予保險(xiǎn)人代位，而不論其是否愿意。 （六）保險(xiǎn)代位追償權(quán)有沒有造成保險(xiǎn)人的不當(dāng)?shù)美? 保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)金與被保險(xiǎn)人交納保險(xiǎn)費(fèi)互為對價(jià)，是保險(xiǎn)合同的內(nèi)部關(guān) 系，而被保險(xiǎn)人與第三者的損害賠償關(guān)系則是保險(xiǎn)合同之外的關(guān)系。保險(xiǎn)人對被保險(xiǎn)人賠付保險(xiǎn)金只是履行保險(xiǎn)合同中約定的義務(wù)，而不是 “ 替代 ” 第三人履行義務(wù)，保險(xiǎn)人并沒 第 8 頁 共 8 頁 有支付新的對價(jià)去取得被保險(xiǎn)人對于第三人的損害賠償請求權(quán)，因此其對于第三人的代位求償權(quán)是憑空獲得的，并沒有任何合法的依據(jù)（除《保險(xiǎn)法》的規(guī)定之外）。如果賦予了保險(xiǎn)人代位求償權(quán)，使其收回了全部或部分賠付的保險(xiǎn)金，那么從他收受保險(xiǎn)費(fèi)卻沒有相對應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)來說，他獲得了意外收益。 四、結(jié)語 綜上所述，盡管代位求償制度的初衷是為了防止被保險(xiǎn)人獲得超 額利潤，保護(hù)保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人的合法利益，保證保險(xiǎn)發(fā)揮出社會保障的本質(zhì)功能，維護(hù)社會的穩(wěn)定。但是由于其本身存在一定的缺陷，在理論基礎(chǔ)以及合理性設(shè)計(jì)方面都存在漏洞，并沒有完全體現(xiàn)出社會公平性。 筆者認(rèn)為，對于代位求償制度，應(yīng)該明確。保險(xiǎn)法應(yīng)當(dāng)而且必須體現(xiàn)并維護(hù)被保險(xiǎn)人的利益。因此我認(rèn)為只有保險(xiǎn)人在特定險(xiǎn)種的保險(xiǎn)費(fèi)率進(jìn)行精算時(shí)已明確將保險(xiǎn)人可能因保險(xiǎn)代位求償權(quán)而獲得的利益因素作為確定保險(xiǎn)費(fèi)率的依據(jù)之一時(shí)，保險(xiǎn)人才獲得代位求償權(quán)才是比較公平的。
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1