法律畢業(yè)論文-資料下載頁(yè)
2025-09-14 04:54本頁(yè)面
【正文】 調(diào)定罪量刑必須以行為當(dāng)時(shí)有效的法律的明文規(guī)定作為依據(jù)。于是，何謂法律上之 “明文 ”規(guī)定，便成為貫徹這一基本原則在司法實(shí)務(wù)中的關(guān)鍵。在我看來(lái)，所謂“明文 ”規(guī)定，應(yīng)當(dāng)是指包含在法律用語(yǔ)的邏輯涵義之內(nèi)，能夠?yàn)橐话愎竦耐ǔＶ亲R(shí)所理解的行為或者情形（除非公開的法律文本已經(jīng)作出了某些擴(kuò)張或者限制解釋 ）。 作為司法者的法官 不能取得 類似于立法者的地位。由于 “彌補(bǔ) ”、 “造法 ”的本質(zhì)是法律創(chuàng)制，因此，這一特權(quán)一旦在刑事法領(lǐng)域中運(yùn)用，就必然構(gòu)成對(duì)罪刑法定原則的極大威脅，最終不僅不能彌補(bǔ)立法的某些先天不足，反而會(huì)造成對(duì)刑事法治在更大范圍內(nèi)、更為廣泛的損害。 古羅馬法學(xué)家西塞羅指出 :“我們都是法律的奴隸。正因?yàn)槿绱? ,我們才是自由的。如果沒有法律所強(qiáng)加的限制 ,每一個(gè)人都可以隨心所欲 結(jié)果必然是因此而造成自由毀滅。 [10]從這個(gè)意義上講，刑法的立法漏洞只能通過(guò)刑法修改的方法去解決，司法解釋必須恪守解釋權(quán)限，任 何試圖超越權(quán)限范圍對(duì)法律規(guī)范進(jìn)行創(chuàng)制性 “彌補(bǔ) ”的行動(dòng)，只能造成立法權(quán)與司法權(quán)的混同，使刑事法治的 “底線 ”遭受破壞，其結(jié)果同樣是因小失大和得不償失的。 （ 三） 依據(jù)刑事訴訟法所確定的案件“流程”和證據(jù)認(rèn)定規(guī)則去依法進(jìn)行有步驟的確定 犯罪被證實(shí)需要依靠足夠的證據(jù)。司法機(jī)關(guān)從高效率打擊犯罪的角度出發(fā)，往往希望用盡可能少的證據(jù)材料去證實(shí)犯罪的存在，因?yàn)樽C據(jù)的收集和確定是一項(xiàng)十分艱苦甚至是曠日持久的工作，其實(shí)際付出常常超乎人們的想象。但事實(shí)卻偏偏是：證據(jù)可能隨時(shí)滅失，證據(jù)可能被扭曲，因此，相當(dāng)數(shù)量的犯罪 其實(shí)是不可能得到證實(shí)的。沒有證據(jù)也就沒有了犯罪，所謂 “實(shí)事求是 ”，在法庭上并不是指客觀上發(fā)生了什么，而是人們提供了多少可信的證據(jù)去證明已經(jīng)發(fā)生了什么。所以，法律意義上的犯罪與未被證實(shí)但又確實(shí)存在的犯罪之間總存在著一定的距離，兩者是不能同日而語(yǔ)的。人們常常抱著一種良好的愿望，希望 “不冤枉一個(gè)好人，不放過(guò)一個(gè)壞人 ”。其實(shí)，從罪刑法定原則和訴訟證據(jù)規(guī)則角度看，這是一種不切實(shí)際、也不符合現(xiàn)代法治原則的天真幻想。因?yàn)榉缸锉仨毻ㄟ^(guò)足夠的證據(jù)才能獲得證實(shí)，被證實(shí)了的行為又必須被刑法明文宣布為犯罪時(shí)，才能最終加以確定。 在現(xiàn)有的法律原則和訴訟體制下，我們必須正視有一些證據(jù)不足或無(wú)法證明的犯罪現(xiàn)象的存在，不能為了不放過(guò)想象之中的 “罪犯 ”，而人為降低對(duì)刑事訴訟程序和證據(jù)規(guī)則的嚴(yán)格要求。因?yàn)楣P者始終認(rèn)為，不在法律以外讓一個(gè)人簡(jiǎn)單地承擔(dān)現(xiàn)有證據(jù)所無(wú)法確證的罪編號(hào)： 時(shí)間： 2024 年 x 月 x 日 書山有路勤為徑，學(xué)海無(wú)涯苦作舟 頁(yè)碼： 第 7 頁(yè) 共 7 頁(yè) 第 7 頁(yè) 共 7 頁(yè) 責(zé)，要比懲罰了一個(gè)真正的罪犯更能體現(xiàn)刑法的民主精神；而實(shí)行有罪推定，在證據(jù)并不充分的情況下即判定他人有罪，將造成比放過(guò)一個(gè)真正的罪犯更為嚴(yán)重的、從整體上導(dǎo)致現(xiàn)代法治遭受破壞的后果。 罪刑法定原則的完全適用必須是建立在立法高度發(fā)達(dá)的基礎(chǔ)之上的，現(xiàn)在中國(guó)完全實(shí)行罪刑法定原則的條件 是不足夠的。但是我們應(yīng)該逐漸具有這樣一種思想，以推動(dòng)中國(guó)的法制化進(jìn)程。 參考資料 [1]費(fèi)爾巴哈在其 1801 年的刑法教科書中是用拉丁語(yǔ)表述的 ,也可譯為 “法無(wú)明文規(guī)定不為罪、法無(wú)明文規(guī)定不處罰”。 [2]馬克昌《刑法學(xué)》，高等教育出版社，第 10 頁(yè)。 [3] [美 ]杰羅姆巴倫托馬斯 1 迪恩斯著《美國(guó)憲法概論》 ,中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社 ,1995年出版 ,第 326 頁(yè)。 [4] [法 ] 孟德斯鳩著張雁深譯：《論法的精神》商務(wù)印書館 1982 年版，第 297 頁(yè)。 [5]1810 年法國(guó)刑法典第 4 條規(guī)定 : “ 沒有在罪行為時(shí)以明文規(guī)定的法律 ,對(duì)任何人不得處以違警罪 ,輕罪和重罪”。 [6] [美 ]E 博登海默著《法理學(xué) 法律哲學(xué)與法律方法》 ,中國(guó)政法大學(xué)出版社 1999 年出版 ,第 227 頁(yè)。 [7]參見高銘暄主編：《新編中國(guó)刑法學(xué)》，中國(guó)人民大學(xué)出版社 1998 年版，第 789 頁(yè)。 ） [8]參見候國(guó)云、白岫云著：《新刑法疑難問(wèn)題解析與適用》，中國(guó)檢察出版社 1998 年版，第175 頁(yè)。） [9]參見敬大力等：《對(duì)瀆職罪立法、司法中存在問(wèn)題的調(diào)查與思考》，《中國(guó)刑事法雜志》 1998年第 5 期。 ） [10][英 ]彼得 斯坦 ,約翰香格著《西方社會(huì)的法律價(jià)值》 ,中國(guó)人民公安大學(xué)出版社 ,1990年出版 ,第 174 頁(yè)。 ]
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1