工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)地位我見-資料下載頁(yè)
2025-09-12 18:26本頁(yè)面
【正文】 實(shí)踐；同時(shí)在不分責(zé)任的情況下對(duì)受害的第三者予以賠償更是凸顯了積極的社會(huì)救助功能。工傷保險(xiǎn)基金的來(lái)源雖然有政府財(cái)政的補(bǔ)貼形式，但主要來(lái)源是用人單位繳納的保險(xiǎn)費(fèi)用，繳納方式也是強(qiáng)制性征繳。所以，工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)在工傷保險(xiǎn)待遇的支付功能上與經(jīng)辦交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司是一致的。將工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)納入仲裁或訴訟中，明確它們對(duì)勞動(dòng)者的責(zé)任，可以減輕或防止勞動(dòng)者對(duì)用人單位倒閉、或勞動(dòng)者另圖他就等主 、客觀因素而致使勞動(dòng)者工傷保險(xiǎn)待 6 遇旁落的顧慮。如此可以促使用工主體的活躍，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，同時(shí)迫使工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)積極履行保險(xiǎn)費(fèi)的征繳職責(zé)，避免了保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)惰政思想的殘存。 五、適用中的可操作性 在實(shí)踐中，任何建設(shè)性的構(gòu)想若沒有可操作性，只會(huì)淪為空中樓閣。在《交通安全法》剛實(shí)施后的 2024 年下半年和 2024 年，人民法院根據(jù)賠償權(quán)利人的請(qǐng)求嘗試列保險(xiǎn)公司為被告或第三人，明確保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償責(zé)任，保障了受害的弱勢(shì)群體。保險(xiǎn)公司亦由起初金融機(jī)構(gòu)慣有的抵觸逐步適應(yīng) 到合同 第 9 頁(yè) 共 9 頁(yè) 一方的積極履約，完成了強(qiáng)勢(shì)單位到市場(chǎng)主體的角色轉(zhuǎn)變。不可否認(rèn)，保險(xiǎn)公司對(duì)其角色的重新定位，與人民法院的判例有直接的促進(jìn)作用。在仲裁或訴訟中，對(duì)列工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)為被告或是第三人，我們可以借鑒交通事故責(zé)任糾紛案件的司法實(shí)踐，分不同情況列工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)為當(dāng)事人。根據(jù)提起訴訟的主體的不同，可分為兩種情況： 1）、若是勞動(dòng)者提起訴訟，應(yīng)列工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)為被告，通知其應(yīng)訴； 2）、若是用人單位提起訴訟，可列工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)為有利害關(guān)系的第三人，通知其參加訴訟。保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)參加訴訟或應(yīng)訴后，由其就用人單位是否繳納 工傷保險(xiǎn)費(fèi)答辯，并提交工傷保險(xiǎn)待遇的相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)審理的結(jié)果，也有兩種處理方式： 1）、用人單位若及時(shí)足額繳納了工傷保險(xiǎn)費(fèi)用，則應(yīng)由工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)直接支付勞動(dòng)者相應(yīng)工傷保險(xiǎn)待遇，并由用人單位支付勞動(dòng)者應(yīng)享有的其他工傷待遇。 2）、用人單位若未能及時(shí)繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，因繳納勞動(dòng)者的工傷保險(xiǎn)費(fèi)是用人單位的強(qiáng)制性義務(wù)，同時(shí)征繳保險(xiǎn)費(fèi)是保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的法定職責(zé)，故應(yīng)由用人單位和保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)連帶支付勞動(dòng)者的相應(yīng)工傷保險(xiǎn)待遇。用人單 7 位在承擔(dān)連帶支付義務(wù)的同時(shí)，應(yīng)及時(shí)向用人單位征繳工傷保險(xiǎn)費(fèi)。通過(guò)有效的司法審查，可 以更有效地保障勞動(dòng)者的權(quán)益，促使保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)去行政化，回歸市場(chǎng)平等主體。
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1