【正文】 首先，現(xiàn)行的工傷保險(xiǎn)待遇支付方式?jīng)]有考慮勞動(dòng)者的流動(dòng)性和用人單位的穩(wěn)定性。老子監(jiān)督兒子的事，效果不需要論證，其結(jié)果我們都想的到。將工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)納入仲裁或訴訟中，明確它們對(duì)勞動(dòng)者的責(zé)任，可以減輕或防止勞動(dòng)者對(duì)用人單位倒閉、或勞動(dòng)者另圖他就等主 、客觀因素而致使勞動(dòng)者工傷保險(xiǎn)待 6 遇旁落的顧慮。通過(guò)有效的司法審查，可 以更有效地保障勞動(dòng)者的權(quán)益，促使保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)去行政化，回歸市場(chǎng)平等主體。 四、積極的社會(huì)意義 同是國(guó)家強(qiáng)制力保障實(shí)施的 “ 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保 第 8 頁(yè) 共 9 頁(yè) 險(xiǎn) ” （即 “ 交強(qiáng)險(xiǎn) ” ），雖是交由以營(yíng)利為目的的保險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)，但其與營(yíng)利的其他商業(yè)保險(xiǎn)項(xiàng)目相比，秉承不盈不虧的宗旨，具有分開(kāi)管理、獨(dú)立 核算的機(jī)制，其顯然被賦予了社會(huì)保險(xiǎn)的功能。 其次，工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)對(duì)保險(xiǎn)基金的管理運(yùn)營(yíng)是封閉性的，并沒(méi)有引入第三方予以監(jiān)管或制約。相應(yīng)的待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)在《工傷保險(xiǎn)條例》有詳細(xì)的規(guī)定。 工傷保險(xiǎn)不同于養(yǎng)老保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，勞動(dòng)者不繳納保險(xiǎn)費(fèi)，全部費(fèi)用由用人單位負(fù)擔(dān)。 在法院審理的工傷保險(xiǎn)待遇案件中，涉案當(dāng)事人僅有受工傷的勞動(dòng)者及其所在的用人單位。社會(huì)保險(xiǎn)的主要項(xiàng)目包括：養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、生 育保險(xiǎn)。責(zé)任主體是用工單位，權(quán)利主體是勞動(dòng)者；銜接權(quán)利主體和責(zé)任主體的是國(guó)家依法設(shè)立的保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)。申請(qǐng)仲裁不被受理或?qū)χ俨貌环?，方可進(jìn)入民事訴訟的司法審查范圍，（第 4 步）由人民法院確認(rèn)工傷保險(xiǎn)待遇。西諺有云：魔鬼隱藏在細(xì)微處。不可否認(rèn)，保險(xiǎn)公司對(duì)其角色的重新定位，與人民法院的判例有直接的促進(jìn)作用。根據(jù)提起訴訟的主體的不同，可分為兩種情況： 1）、若是勞動(dòng)者提起訴訟，應(yīng)列工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)為被告，通知其應(yīng)訴； 2）、若是用人單位提起訴訟，可列工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)為有利害關(guān)系的第三人，通知其參加訴訟。若某類合同主體僅有權(quán)利而無(wú)義務(wù)，則該類合同必然沒(méi)有持續(xù)的支撐基礎(chǔ)，也不符合民事活動(dòng)的特點(diǎn)。若勞動(dòng)關(guān)系成立，則由仲裁委裁決或由人民法院判決用人單位向勞動(dòng)者支付相應(yīng)工傷保險(xiǎn)待遇。 這是法律的強(qiáng)制性規(guī)定。在百度中，工傷保險(xiǎn)的特點(diǎn)主要有： 第 3 頁(yè) 共 9 頁(yè) 工傷保險(xiǎn)對(duì)象的范圍是在生產(chǎn)勞動(dòng)過(guò)程中的勞動(dòng)者。工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的缺位，對(duì)職工的權(quán)益保障和工傷待遇的切實(shí)落實(shí)留下了不容忽視的隱患。 工傷保