6憲法階級性與社會性-資料下載頁
2024-09-21 13:49本頁面
【正文】 具體的操作方式，執(zhí)行程度以及理論理解方面存在差異。這也是由各個國家具體的意識形態(tài)，政治經(jīng)濟體制等國情所決定的。而將此兩大原則進一步深化，則不難推出憲法的價值追求 —— 民主，自由與平等。雖然它可作為各種法的共同的價值目標，但由于憲法的權(quán)威性以及調(diào)整對象的特殊性。這三種價值 目標在憲法上體現(xiàn)的最為深刻和集中。憲法調(diào)整的是以國家政權(quán)為核心的人與人之間的關(guān)系。因此，公權(quán)與私權(quán)的對立及協(xié)調(diào)是憲法的主要任務(wù)。對公權(quán)的限制，即保證了人民的民主，權(quán)利的自由平等，而對于憲法的階級性，只能是 第 10 頁 共 11 頁 統(tǒng)治階級意志的體現(xiàn)，而統(tǒng)治階級正是國家權(quán)力的行使者，掌管者。因此，強調(diào)憲法階級性無疑會削弱對國家權(quán)力的限制，從而使民主，平等，自由遭到威脅甚至傷害。另一方面，憲法的階級性反映的只是整個社會中部分群體的意志，而無論其人數(shù)是多是少。憲法的價值目標決定了憲法必須對所有人或每一個人予以平等的關(guān)注，而不考慮人多人少。 相反，他更注重對少數(shù)人權(quán)利的保障。因此，憲法的階級性無法保證其自身的價值追求，而往往由于統(tǒng)治階級的任意性，私欲性以及認識能力的有限性，而致與其價值目標背道而馳。憲法的社會性客觀上保證了憲法的先進性，科學(xué)性，民主性與共同性。因而，與其價值追求相符。憲法的社會性與階級性在價值取向上是相互對立的。從這一意義上說，憲法的社會性始終占支配地位時，才能確保憲法價值目標的實現(xiàn)。 以上作者對憲法的階級性與社會性的概念進行闡述與區(qū)分，并從法哲學(xué)和價值角度，對二者關(guān)系加以論述。但研究問題并不是單純著眼于問題本身，而應(yīng) 揭示研究該問題的根本意義所在。作者認為，區(qū)分憲法的階級性和社會性，研究二者關(guān)系的根本意義在于： 首先，轉(zhuǎn)變觀念，拓寬視野。中國學(xué)者大部分承認憲法的階級性的權(quán)威性理論，并以此為指導(dǎo)思想和研究工具。但社會的發(fā)展，階級界限的模糊，以及對法的起源等問題重新思考均對傳統(tǒng)的權(quán)威理論提出了挑戰(zhàn)和質(zhì)疑。因而，中國學(xué)者勢必轉(zhuǎn)變觀念， 第 11 頁 共 11 頁 從對階級性的過分強調(diào)過渡到對憲法的社會性的關(guān)注，才能克服傳統(tǒng)觀念帶來的局限性，開闊視野，促進憲法理論以及憲法本身的完善和發(fā)展。 其次，便于憲法文化的融通和交流。當今世界經(jīng)濟的全 球化和一體化，無疑帶來了世界各國在經(jīng)濟，政治，文化等領(lǐng)域的沖突與 sp。 交融。憲法作為一種法律文化現(xiàn)象，勢必要卷入世界文化交融的旋渦之中。此時，強調(diào)憲法的階級性必然會因意識形態(tài)的對立而使自己孤立起來，阻礙自身及社會的發(fā)展，終將被淘汰。相反，只有加強對憲法社會性的關(guān)注，才能在這場文化沖突中，占有主動地位，從而維護憲法的活力和自身的獨立性。 最后，有利于增強憲法制定，修改以及實施的實效性。憲法的社會性符合了客觀規(guī)律的發(fā)展要求，體現(xiàn)了憲法的價值追求，保證了憲法的先進性與科學(xué)性，充分 反映社會各階層，利益集團及個人的意志，同時也確保了憲法實施后的社會效果。
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1