【導(dǎo)讀】路及歷程的回顧，目的是為我們的后續(xù)研究做些參考。國(guó)第一家科技總部基地。全文分四個(gè)部分進(jìn)行論述。第一部分，是豐臺(tái)園情況的介紹及近年來(lái)遇到的一些問(wèn)題。規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)定位上對(duì)科技園區(qū)的創(chuàng)新突破。部基地，及總部基地的建設(shè)、推廣和理論的日趨成熟。部分，是經(jīng)批準(zhǔn)的國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)。產(chǎn)業(yè)基地分三期開(kāi)發(fā)建設(shè)，是中關(guān)村科技園區(qū)最具活力的產(chǎn)業(yè)基地之一。豐臺(tái)園產(chǎn)業(yè)基地位于豐臺(tái)橋南，西南四環(huán)路穿越腹地，是。中關(guān)村科技園區(qū)“一區(qū)五園”中距市區(qū)最近的一個(gè)基地。沿四環(huán)路可就近達(dá)京石。有中央、市屬科研院所60多家，各類(lèi)科技人員7萬(wàn)多人，占豐臺(tái)區(qū)人口總。產(chǎn)業(yè)基地一期平方公里，目前已具備了“七通一平”?？萍紕?chuàng)新孵化網(wǎng)絡(luò)目前已擁有孵化場(chǎng)地近10萬(wàn)平方。豐臺(tái)園二期是豐臺(tái)園產(chǎn)業(yè)基地的一部分，占地平方公里，緊臨一期，位于四環(huán)路南側(cè)，于2020年開(kāi)始策劃啟動(dòng)，2020年正式進(jìn)場(chǎng)，2020年全面啟動(dòng)。900多元/平方米增長(zhǎng)到1600多元/米。如果按照工業(yè)用地的需求，必須大量壓

　　

【正文】 域選擇，助推 21 世紀(jì)北京總部經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。 在其后，中山大學(xué) 博士生導(dǎo)師李江帆教授與其碩士生展開(kāi)了對(duì)總部經(jīng)濟(jì)的研究，他們認(rèn)為：總部經(jīng)濟(jì)就是吸引跨國(guó)公司、大企業(yè)的總部、分支機(jī)構(gòu)或研發(fā)中心，以及各級(jí)政府的代表機(jī)構(gòu)來(lái)本地區(qū)安家落戶(hù)帶動(dòng)的經(jīng)濟(jì)。 最近，中國(guó)人民大學(xué)陳秀山教授也開(kāi)始關(guān)注總部經(jīng)濟(jì)，他認(rèn)為總部經(jīng)濟(jì)確切地說(shuō)并非是一種經(jīng)濟(jì)類(lèi)型，而應(yīng)屬于地區(qū)發(fā)展規(guī)劃的范疇。”他認(rèn)為： 并不是任何地區(qū)或城市都具備發(fā)展總部經(jīng)濟(jì)的條件。對(duì)于跨國(guó)公司來(lái)說(shuō)，他們選擇某地區(qū)投 資或設(shè)立總部，首要的是該地區(qū)要有穩(wěn)定的大環(huán)境、良好的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行態(tài)勢(shì)和潛力巨大的市場(chǎng)，其次要有過(guò)硬的軟硬條件，即資訊、服務(wù)、交通等。具有國(guó)際化色彩的中心城市、良好的資訊流通和服務(wù)是發(fā)展總部經(jīng)濟(jì)的先決條件。 陳秀山教授認(rèn)為國(guó)內(nèi)首推北京、上海兩地。 第八章 總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際狀況的研究 隨后，總部經(jīng)濟(jì)理論擴(kuò)展所帶來(lái)一系列實(shí)證研究一直未停止過(guò)，總部經(jīng)濟(jì)包括什么樣的經(jīng)濟(jì)類(lèi)型，總部經(jīng)濟(jì)對(duì)地方的貢獻(xiàn)在哪里，何種城市適合于發(fā)展總部經(jīng)濟(jì)，總部經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要什么樣的條件，企業(yè)總部的選址需求是什么？等等。 研究中發(fā)現(xiàn)，亞洲城 市如新加坡、香港，國(guó)內(nèi)城市如上海、北京、深圳等地，總部經(jīng)濟(jì)基本上已經(jīng)成型。 新加坡是大量投資于東南亞的跨國(guó)公司地區(qū)總部所選地。 香港是跨國(guó)公司投資中國(guó)大陸和東亞地區(qū)，在該區(qū)域的總部所選地。 國(guó)內(nèi)的深圳，是跨國(guó)公司地區(qū)總部由香港轉(zhuǎn)移到大陸的首選地。 上海，是臺(tái)商或跨國(guó)公司設(shè)立中國(guó)區(qū)總部的首選地。 北京，是跨國(guó)公司設(shè)立中國(guó)區(qū)總部的第二選擇地，是設(shè)立研發(fā)總部的首選地。 北京、上海、深圳，分別是國(guó)內(nèi)大企業(yè)總部遷移的首選地，設(shè)立地區(qū)總部的首選地，同時(shí)，又是中國(guó)最發(fā)達(dá)的三大經(jīng)濟(jì)區(qū)（環(huán)渤海灣經(jīng)濟(jì)區(qū)、長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)區(qū)、珠三角 經(jīng)濟(jì)區(qū)）大型企業(yè)的總部所選地。三地產(chǎn)業(yè)不斷置換，工業(yè)外遷、商務(wù)內(nèi)聚，“兩頭分離”情況越來(lái)越突出，總部經(jīng)濟(jì)已經(jīng)形成了相當(dāng)?shù)幕A(chǔ)。 可以分析下面一篇文章，了解中心城市對(duì)總部經(jīng)濟(jì)的聚集效應(yīng)。 《北京上海廣州深圳，誰(shuí)是中國(guó)未來(lái)“經(jīng)濟(jì)之都”》 經(jīng)過(guò)從政府高層官員到經(jīng)濟(jì)學(xué)家，從企業(yè)家到新聞媒體的反復(fù)灌輸和吹風(fēng)，中國(guó)將為高科技企業(yè)融資設(shè)立創(chuàng)業(yè)板如今已不再是懸念，而如果要說(shuō)有什么不確定因素的話，毫無(wú)疑問(wèn)當(dāng)屬創(chuàng)業(yè)板今后將設(shè)在哪個(gè)城市：究竟是 上海 還是 深圳 ？ 有心人注意到，在去年底的深圳高交會(huì)上，深圳證券交易所副總經(jīng)理胡繼之曾發(fā)表了題為《創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)與深交所的歷史使命》的演講。在創(chuàng)業(yè)板 “花落誰(shuí)家 ”之前的敏感時(shí)期，深圳方面以如此昂然的姿態(tài)將創(chuàng)業(yè)板與深交所的 “歷史使命 ”聯(lián)系起來(lái)，這一事后被戲稱(chēng)為 “深圳創(chuàng)業(yè)板宣言 ”的演講無(wú)疑是向外界發(fā)出了明確的信號(hào)：創(chuàng)業(yè)板非 深圳莫屬。對(duì)于關(guān)注中國(guó)城市季風(fēng)的人士來(lái)說(shuō)，創(chuàng)業(yè)板為他們提供了一個(gè)理想的平臺(tái)，人們至少可以感受到城市間的競(jìng)走激烈到了何種程度。正是在這種氛圍里，得改革開(kāi)放風(fēng)氣之先的 北京 、上海、深圳以及 廣州 ，都在紛紛爭(zhēng)奪對(duì)創(chuàng)業(yè)板概念的詮釋力量。換句 話說(shuō)，北京、上海、深圳和廣州，都在悄無(wú)聲息地投入到一場(chǎng)曠日持久的城市競(jìng)走當(dāng)中去，城市的季風(fēng)到底在向何處吹？ 創(chuàng)業(yè)板之爭(zhēng)不應(yīng)當(dāng)被簡(jiǎn)單地理解為城市之間的意氣之爭(zhēng)，而更多的很可能還是一場(chǎng)關(guān)乎一個(gè)城市經(jīng)濟(jì)地位的比拼 經(jīng)過(guò) 20 年改革開(kāi)放的歷練和積累，中國(guó)各大城市的市長(zhǎng)們顯然對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的關(guān)注遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了人們的想象。換句話說(shuō)，創(chuàng)業(yè)板之爭(zhēng)不應(yīng)當(dāng)被簡(jiǎn)單地理解為城市之間的意氣之爭(zhēng)，而更多的很可能還是一場(chǎng)關(guān)乎一個(gè)城市經(jīng)濟(jì)地位的比拼。在這場(chǎng)目前還看不到盡頭的競(jìng)走中，連北京也加入其中。按照專(zhuān)家學(xué)者們的看法，創(chuàng)業(yè)板設(shè)立的城市至少要具備四 大要素：其一，金融業(yè)發(fā)達(dá)；其二，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)；其三，市場(chǎng)化程度要高；其四，國(guó)際化程度要高。用這樣一把尺子來(lái)衡量，人們很容易就看出了各大城市在這場(chǎng)競(jìng)走中所處的地位，而且優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)相當(dāng)明顯。 先說(shuō)北京。作為中國(guó)的政治中心和文化中心，北京的國(guó)際化大都市地位可以說(shuō)是無(wú)可辯駁的，在這一點(diǎn)上甚至連上海也有所不及。另一個(gè)更接近創(chuàng)業(yè)板的理由是，北京的中關(guān)村經(jīng)過(guò) 20 年的發(fā)展壯大， “中國(guó)硅谷 ”的形象正在日益豐滿，而且中關(guān)村有一個(gè)現(xiàn)成的技術(shù)市場(chǎng)，目前交易額差不多占到全國(guó)的 1／ 5，上海和深圳只能望其項(xiàng)背。但到底把創(chuàng)業(yè)板放在哪座城市 ，畢竟是一個(gè)需要將各種因素放進(jìn)去考慮的決定，中關(guān)村的高科技色彩很難蓋過(guò)它所寄生的城市色彩。 從證券市場(chǎng)監(jiān)管的角度而言，設(shè)立創(chuàng)業(yè)板實(shí)際上是為擬議中的深滬兩大證券交易所合并提供了一條通道。有關(guān)兩大主板市場(chǎng)合并的說(shuō)法流傳已久，情況是明擺著的：兩大交易所合并，可以提高資本市場(chǎng)交易的效率，為投資者降低交易成本，而從另一方面來(lái)看，主板的合并可以使深滬兩地的角色分工完全明確，一勞永逸地解決問(wèn)題。 主板合并是一個(gè)什么概念？如果深滬兩地股市走向統(tǒng)一，中國(guó)就將出現(xiàn)一個(gè)在亞洲僅次于東京和 香港 的第三大證券市場(chǎng)，總市值將超過(guò) 5000 億美元，這將是一個(gè)激動(dòng)人心的結(jié)果。如此一來(lái)，上海與深圳兩大城市的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)很快就走向明朗化。以合并的主板市場(chǎng)規(guī)模而論，深圳這個(gè)改革開(kāi)放后出現(xiàn)的中國(guó)城市新貴顯然難以承受如此重負(fù)，大概也只有上海才能扮演上述角色。雖然決策層的態(tài)度尚未明朗，但所有人都可以想象，合并后的主板市場(chǎng)一旦定在哪個(gè)城市，這個(gè)城市今后幾十年的經(jīng)濟(jì)地位勢(shì)必加重：誰(shuí)讓幾乎全中國(guó)所有的企業(yè)都跑到它那兒融資呢？ 前言： 第一部分： 豐臺(tái)園的位置、優(yōu)勢(shì)、發(fā)展情況及近年來(lái)發(fā)展面臨的問(wèn)題 第一 章： 中關(guān)村豐臺(tái)園的位置和發(fā)展優(yōu)勢(shì) 第二 章： 豐臺(tái)園發(fā)展的情況及經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ) 第三 章： 豐臺(tái)園二期開(kāi)發(fā)的啟動(dòng)及需解決的問(wèn)題 第二部分： 商務(wù)花園 第四 章： 商務(wù)花園模式的引進(jìn) 第五 章： 商務(wù)花園的規(guī)劃與建設(shè) 第六 章： 商務(wù)花園理論問(wèn)題的解決 第三部分： “總部經(jīng)濟(jì)”概念的形成和中心城市總部經(jīng)濟(jì)的 發(fā)展 第七 章： 總部經(jīng)濟(jì)的理論 第八 章： 總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際狀況的研究 1 3 4 5 6 8 12 9 14 25 26 32 第四部分： 中關(guān)村（豐臺(tái)）總部基地 —— 商務(wù)花園與總部經(jīng)濟(jì)對(duì)接的產(chǎn)物 第九 章： 郊區(qū)化研究和企業(yè)總部選址多樣性的研究 最遲從 1999 年開(kāi)始，無(wú)論是中國(guó)企業(yè)還是跨國(guó)企業(yè)，一場(chǎng)將自己總部搬往上海的企業(yè)遷徙運(yùn)動(dòng)就已經(jīng)展開(kāi) 一則有關(guān)跨國(guó)公司的動(dòng)態(tài)是：全球第一品牌可口可樂(lè)公司決定把它的中國(guó)區(qū)總部遷到上海，今后這家跨國(guó)企業(yè)巨人在中國(guó)的行動(dòng)號(hào)令將從上海發(fā)出?？煽诳蓸?lè)這樣做自然與自己在全球市場(chǎng)上的運(yùn)轉(zhuǎn)態(tài)勢(shì)有關(guān)，但同時(shí)也清楚地告訴人們，在這家跨國(guó)公司眼里，上海的潛力不可低估。可口可樂(lè)當(dāng)然不是第一家把總部搬到大上海的企業(yè)。關(guān)注中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的人注意到，最遲從 1999 年開(kāi)始，無(wú)論是中國(guó)企業(yè)還是跨國(guó)企業(yè)，一場(chǎng)將自己總部搬往上海的企業(yè)遷徙運(yùn)動(dòng)就已經(jīng)展開(kāi)。 在中外企業(yè)群落的這場(chǎng)遷徙運(yùn)動(dòng)中，家電行業(yè)的動(dòng)靜最大，僅僅一年左右的工夫，國(guó)內(nèi)屈指可數(shù)的一流家 電企業(yè)如海爾、春蘭和長(zhǎng)虹都先后從自己創(chuàng)業(yè)的城市出走，把各自的技術(shù)總部遷往上海。 著名企業(yè)如此，大批羽毛未豐的地方民營(yíng)企業(yè)就更是紛紛仿效。曾幾何時(shí)，浙江 溫州以 “中國(guó)民營(yíng)企業(yè)的天堂 ”而名聞天下，專(zhuān)家學(xué)者甚至稱(chēng)其為 “溫州的力量 ”，然而溫州企業(yè)的出走也已經(jīng)初露端倪。 對(duì)于溫州的一大批民營(yíng)企業(yè)來(lái)說(shuō)， “遷都 ”與其說(shuō)是一次悲壯的遠(yuǎn)行，倒不如說(shuō)是一次投奔未來(lái)的狩獵 ——在溫州企業(yè)家的夢(mèng) 想中，曾經(jīng)是十里洋場(chǎng)的上海灘更符合自己的投奔標(biāo)準(zhǔn)。 上海到底有什么？ 四川 希望集團(tuán)總裁劉永行說(shuō)，他其實(shí)非常不喜歡 1996 年以前的上海。有一次他在上海趕飛機(jī)，不料卻一路堵車(chē)，最后只好改打 “摩的 ”，從后座上被甩出去倒在泥漿里。但是現(xiàn)在變了，坐在希望集團(tuán)在上?？偛康男罗k公室里，劉永行顯然對(duì)上海的現(xiàn)狀感到滿意： “在四川做小生意比上海辛苦，千方百計(jì)討好客人，而上海人一精明就較真。 但四川做大生意的不多，四川最大的局限就是交通不便，信息不通。國(guó)外朋友到四川來(lái)，往往要下很大決心。但是我到上海后，每周都有外事活動(dòng)，每個(gè)月我都會(huì)去看一次國(guó)際博覽會(huì)。我們的公司放在上海一看，根本是小公司，這樣我們才能提高自己的參照系，不會(huì)迷失方向 ”。 來(lái)自寧波的企業(yè)家吳國(guó)迪對(duì)上海與家鄉(xiāng)的區(qū)別是用資金規(guī)模來(lái)衡量的： “要辦世界級(jí)的大企業(yè)，必須以世界級(jí)的城市為依托。 (中國(guó)銀行 )總行對(duì)寧波分行和40 3 上海分行的授權(quán)不一樣，寧波分行超過(guò) 200 萬(wàn)美元的項(xiàng)目就要報(bào)總行，而上海分行的額度卻是 3000 萬(wàn)美元！ ”在這之前，吳國(guó)迪一直在寧 波安穩(wěn)地做生意，只是后來(lái)因?yàn)楫?dāng)?shù)劂y行實(shí)在無(wú)法滿足自己的資金需求才決定 “遷都 ”的。來(lái)上海后，吳國(guó)迪創(chuàng)辦了埃力生集團(tuán)，進(jìn)出口從零開(kāi)始做起，僅去年一年就做到了 7 億美元的規(guī)模。一正一反， “遷都 ”的好處顯而易見(jiàn)。 和家鄉(xiāng)相比，吳國(guó)迪更欣賞上海政府機(jī)關(guān)與企業(yè)之間若即若離的微妙關(guān)系。從寧波搬到上海，吳國(guó)迪的企業(yè)只用了一天時(shí)間就辦完了有關(guān)手續(xù)：上午，上海市工商局一位副局長(zhǎng)到寧波辦理遷戶(hù)，下午就返回了上海。關(guān)于上海行政機(jī)關(guān)的作風(fēng)，吳國(guó)迪更是有感而發(fā)： “要通過(guò)上海的海關(guān)、工商等關(guān)卡，你找人也是 7天，不找人也是 7 天，而在其他地方 ，你找人是 7 天，不找人是一個(gè)月。 ”在講究辦事程序與隨心所欲之間，成長(zhǎng)起來(lái)的新一代企業(yè)家似乎更寧愿選擇前者。 有時(shí)候，企業(yè)投奔上海也不完全是從出生地?zé)o奈 “出走 ”，在這方面，上海市也下了很大力氣。來(lái)自上海市政府協(xié)作辦的消息說(shuō)，為了讓春蘭進(jìn)駐上海，上海市特地決定把最好的地段讓春蘭挑。春蘭總裁陶建幸據(jù)說(shuō)一眼就看中了位于南京西路的上海市海外聯(lián)誼部。為了給春蘭集團(tuán)騰出地方，上海市委統(tǒng)戰(zhàn)部以及海外聯(lián)誼會(huì)全部搬了家。 “遷都 ”，自然是為了企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。改革開(kāi)放 20 年，中國(guó)工業(yè)化運(yùn)動(dòng)中一個(gè)最有意思的現(xiàn)象就是：小地方出大企業(yè) 。比方說(shuō)，春蘭出在 江蘇 泰州，長(zhǎng)虹出在四川綿陽(yáng)，海爾出在青島。這些企業(yè)幾乎無(wú)一例外都屬于勞動(dòng)密集型企業(yè)，而當(dāng)企業(yè)慢慢做大之后，原來(lái)的池子顯然已盛不下。浙江均瑤集團(tuán)的王均瑤說(shuō)：“如果我已經(jīng)四五十歲了，像溫州一些老板，這輩子吃吃喝喝都有了，一年再賺個(gè)一兩千萬(wàn)，出出國(guó)，不是挺好的嗎？現(xiàn)在已經(jīng)累得要死，還到上海搞什么搞？最起碼，環(huán)境就不熟，我在溫州能閉著眼開(kāi)車(chē)，可在上海上了高架 橋就下不來(lái)了。但是，不正是因?yàn)樽非筮@個(gè)高架我才到上海來(lái)的嗎？競(jìng)爭(zhēng)不斷升級(jí)，我坐在溫州，已經(jīng)像打拳一樣應(yīng)付不過(guò)來(lái)了，必須往外走。 ” 上海更像是兩對(duì)矛盾的奇妙混合載體：過(guò)去與未來(lái)，新與舊，包括企業(yè)家在內(nèi)的所有人都在其中尋找各自的夢(mèng)想 按照歷史學(xué)家的觀點(diǎn)，從 19 世紀(jì)開(kāi)始便有了兩個(gè)中國(guó)，一個(gè)靈活、活躍，富于進(jìn)取，趕上近代的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)，并且眼光越出了它的疆界。另一個(gè)屬于農(nóng)耕和保守主義，安于自己的土圈子，而正是后者一直左右著中國(guó)的走向。 上海學(xué)者朱學(xué)勤說(shuō)，他感覺(jué)上海在分裂，一個(gè)虛幻上海，一個(gè)真實(shí)上海，那個(gè)虛幻的上海在把自 己故意做舊，仿佛生活在歷史里。在作家和學(xué)者的視野里，上海顯然被細(xì)化成了一張張記憶的碎片，具體而又溫暖。 而在普通人的眼里，這種對(duì)細(xì)微之處的欣賞與回味更是被放大到了極致。北京一家外企的職員李東生有著同樣的感受： “每次到上海，我都住在老錦江飯店，那里靠近淮海路，辦事也方便。每天早晨在飯店吃早餐時(shí)，我都看見(jiàn)一位 40 多歲的男服務(wù)員極有耐心地?cái)[放碗筷。我覺(jué)得這在北京簡(jiǎn)直是不可想象的，想想看，北京有幾個(gè)男人愿意干這份工作呀？可人家就是把它當(dāng)成事情來(lái)做，踏實(shí)而認(rèn)真 ”。 一個(gè)真實(shí)的情況是：無(wú)論你對(duì)上海人的過(guò)分精明或者其他公 認(rèn)的 “毛病 ”有多大意見(jiàn)，但如果把中國(guó)各地城市做一個(gè)比較后就會(huì)承認(rèn)，上海畢竟曾經(jīng)是一個(gè)工商社會(huì)，而工商社會(huì)的一大特征就是分工明確，講究細(xì)節(jié)的完美。 但僅僅有這些就夠了嗎？企業(yè)家 “遷都 ”上海，投奔的到底是哪個(gè)上海？到底是朱學(xué)勤先生所說(shuō)的虛幻上海，還是真實(shí)的上海？浙江杉杉集團(tuán)老總鄭永剛坦言，自己其實(shí)對(duì)上海并不感興趣， “但是浦東確實(shí)好。 ” “浦東有幾點(diǎn)好，最好的一點(diǎn)就是在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，浦東不設(shè)什么機(jī)構(gòu)，在960 萬(wàn)平方公里算是一塊凈土。過(guò)了浦江，各區(qū)都有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代遺留下來(lái)的東西，有時(shí)會(huì)拖市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的后腿。浦東管委會(huì)的 新班子是按經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事的，在這里政府和企業(yè)沒(méi)有血緣關(guān)系，也沒(méi)有行政關(guān)系。我們不歸它領(lǐng)導(dǎo)，我們就是朋友，這就是環(huán)境。你說(shuō)世界上那么多大企業(yè)都在這兒，連語(yǔ)言都不通，要管又怎么管？另外，中國(guó)再?zèng)]有一個(gè)地方有這么大的基礎(chǔ)設(shè)施投資，這在全世界都少見(jiàn)。這種硬件的環(huán)境對(duì)企業(yè)的益處非常大，對(duì)國(guó)外的許多人，你跟他說(shuō)上海，說(shuō)浦東，人家都明白，你說(shuō)寧波離上海還有多少路，說(shuō)了半天人家還是不明白。第三點(diǎn)，雖然浦西有些地方政策還比較死，但是市場(chǎng)很活。上海畢竟是國(guó)際化的城市，信息和市場(chǎng)都是國(guó)際化的，很多國(guó)外的大企業(yè)都愿意到這里來(lái)。所以坐 在這里的思維方式和在寧波是不一樣的，有高度。 ” 至少對(duì)小地方出來(lái)的大企業(yè)而言，上海的吸引力在某種程度上其實(shí)更多地來(lái)自于人們對(duì)昔日 “十里洋場(chǎng) ”的迷戀與膜拜，雖然這種迷戀與膜拜未必有道理。坐在浦東一百杉杉大廈最高層的辦公室里，杉杉集團(tuán)老總鄭永剛在把浦東和浦西這兩個(gè)上海進(jìn)行比較后承認(rèn)： “從搞經(jīng)濟(jì)的角度講，上海政府力量強(qiáng)，企業(yè)力量弱，國(guó)有企業(yè)老體制老是改不過(guò)來(lái)，觀念轉(zhuǎn)不過(guò)來(lái)，一說(shuō)市政府好像不得了。 ”而均瑤集團(tuán)老總王均瑤也認(rèn)為： “在溫州，政府官員的觀念和我們更合拍一些