4民事檢察工作“新的證據(jù)”初探-刑事證據(jù)指引初探-資料下載頁
2025-08-28 17:50本頁面
【正文】 張或舉證，而法院由于違反相關(guān)的取證、質(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)規(guī)則，導(dǎo)致對事實(shí)進(jìn)行了錯(cuò)誤的認(rèn)定。針對如此情形，檢察機(jī)關(guān)可以新調(diào)取或鑒定獲得的證據(jù)向法院提起抗訴。這個(gè)范圍也應(yīng)當(dāng)與檢察機(jī)關(guān)行使調(diào)查權(quán)的范圍一致。如當(dāng)事人及其訴訟代理人由于 客觀原因不能自行收集的主要證據(jù)，向人民法院提供了證據(jù)線索，人民法院應(yīng)予調(diào)查卻未進(jìn)行調(diào)查取證的；人民法院據(jù)以認(rèn)定的主要證據(jù)可能是偽證的；對于當(dāng) 第 5 頁 共 5 頁 事人在法院訴訟活動(dòng)中提供的主要證據(jù)，原審未予質(zhì)證、認(rèn)證，但又屬于足以推翻原判決、裁定的，都應(yīng)當(dāng)視為 “ 新的證據(jù) ” 的情形。故對于作為檢察機(jī)關(guān)的抗訴事由與作為當(dāng)事人申請?jiān)賹徥掠傻?“ 新的證據(jù) ” 的理解在實(shí)務(wù)中應(yīng)加以區(qū)分。 筆者認(rèn)為 “ 誰主張、誰舉證 ” 仍是民事證據(jù)規(guī)則的大原則，目的是充分保護(hù)雙方當(dāng)事人平等的訴訟權(quán)利地位。我們不能因當(dāng)事人在審判階段放棄舉證權(quán)利后又在檢察院申訴 階段申請調(diào)取相關(guān)證據(jù)，我們由此利用檢察權(quán)進(jìn)行調(diào)查，進(jìn)而以獲取 “ 新的證據(jù) ” 啟動(dòng)抗訴程序。筆者認(rèn)為我們有必要防止濫用調(diào)查權(quán)。因?yàn)椤度嗣駲z察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》第十七條規(guī)定： “ 人民檢察院審查民事、行政案件，應(yīng)當(dāng)就原審案卷進(jìn)行審查。非確有必要時(shí)，不應(yīng)進(jìn)行調(diào)查。 ” 故檢察機(jī)關(guān)審查民事抗訴案件時(shí)，非確有必要，以不進(jìn)行調(diào)查為宜。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1