3簡論暫緩執(zhí)行檢察建議存在的問題及對(duì)策建議-資料下載頁
2025-08-10 00:41本頁面
【正文】 順利開展暫緩執(zhí)行監(jiān)督的有效途徑 人民檢察院向法院提出暫緩執(zhí)行監(jiān)督檢察建議之前，應(yīng)主動(dòng)向人大匯報(bào)，接受監(jiān)督，同時(shí)，對(duì)人民法院不采納檢察機(jī)關(guān)提出的暫緩執(zhí)行檢察建議可建議人大進(jìn)行個(gè)案監(jiān)督或進(jìn)行評(píng)議等方式，來實(shí)現(xiàn)改判目的。 （四）爭取與法院聯(lián)合會(huì)簽開展執(zhí)行監(jiān)督領(lǐng)域的合作 明確將暫緩執(zhí)行檢察建議作為一種監(jiān)督方式相關(guān)文件，對(duì)符合暫緩執(zhí)行的 檢察建議，法院要暫緩執(zhí)行；對(duì)不宜暫緩執(zhí)行的，說明不采納理由，法院要書面告知檢察院。對(duì)檢察機(jī)關(guān)已立案審查擬提出抗訴的案件規(guī)定可以建議人民法院暫緩對(duì)被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的處分。 （五）立法建議 第 7 頁 共 7 頁 首先，提請(qǐng)全國人大進(jìn)行立法解釋，由人大通過立法解決檢察院與法院分歧的問題；其次，由全國人大常委會(huì)裁決兩高的司法解釋分歧，同時(shí)也應(yīng)裁決兩家辦案工作上的分歧。因此，我們可以提請(qǐng)全國人大常委會(huì)以立法解釋的形式對(duì)新《民事訴訟法》作出說明，進(jìn)一步明確檢察機(jī)關(guān)履行法律監(jiān)督職能的具體內(nèi)容。同時(shí)，對(duì)于兩高在適用法律進(jìn)行司法解釋 發(fā)生矛盾的問題，也可以一并提交全國人大及其常委會(huì)，由其作出統(tǒng)一的法律解釋。其次，修改《民事訴訟法》。明確規(guī)定人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院正在進(jìn)入執(zhí)行程序的民事案件有暫緩執(zhí)行的權(quán)力。人民檢察院對(duì)受理的民事、行政案件決定立案審查時(shí)，可以向人民法院提出暫緩執(zhí)行的要求?？梢砸?“ 檢察建議 ” 等形式建議人民法院暫緩執(zhí)行人民法院接到人民檢察院暫緩執(zhí)行的 “ 檢察建議 ” 后，人民法院應(yīng)當(dāng)暫緩執(zhí)行。 暫緩執(zhí)行檢察建議是一種比抗訴更靈活、更直接的監(jiān)督手段，它使民事檢察監(jiān)督成了一個(gè)比較完整的有機(jī)的整體，更加有利于調(diào)動(dòng)基層檢察院搞好 監(jiān)督的積極性。這在實(shí)際工作中是行之有效的，是符合憲法精神的。筆者深信，隨著社會(huì)主義法律體制的進(jìn)一步建立和完善，作為法制統(tǒng)一實(shí)施的民事檢察立法和監(jiān)督制 度也將進(jìn)一步充實(shí)和完善。
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1