3簡(jiǎn)論暫緩執(zhí)行檢察建議存在的問(wèn)題及對(duì)策建議-免費(fèi)閱讀
【正文】 暫緩執(zhí)行檢察建議是一種比抗訴更靈活、更直接的監(jiān)督手段，它使民事檢察監(jiān)督成了一個(gè)比較完整的有機(jī)的整體，更加有利于調(diào)動(dòng)基層檢察院搞好 監(jiān)督的積極性。對(duì)檢察機(jī)關(guān)已立案審查擬提出抗訴的案件規(guī)定可以建議人民法院暫緩對(duì)被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的處分。為解決這些方面的問(wèn)題，首先，加強(qiáng)業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)，提高專業(yè)水平，不斷加強(qiáng)檢察人員和檢察機(jī)關(guān)對(duì)辦理暫緩執(zhí)行的監(jiān)督水平。 二、開展暫緩執(zhí)行檢察建議的存在問(wèn)題 （一）檢察機(jī)關(guān)提出暫緩執(zhí)行的法律依據(jù)沒有明確的規(guī)定，檢法兩家認(rèn)識(shí)不一 目前執(zhí)行工作的依據(jù)種類繁多， 除了法律、法規(guī)和司法解釋外，還有法院內(nèi)部的通知、批復(fù)，某次會(huì)議的精神，甚至某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人的講話以及工作慣例等等，但均沒有提到檢察機(jī)關(guān)可以對(duì)人民法院生效民事判決提出暫緩執(zhí)行的規(guī)定。但法院一接到抗訴案件，必定要依法作出中止執(zhí)行的裁定，這也就說(shuō)明檢察機(jī)關(guān)向法院提出暫緩執(zhí)行檢察建議是可行的。一審法院判決馬某某等 7 人連帶賠償馬某等 3 人的經(jīng)濟(jì)損失 6 萬(wàn)余元，馬某某等 7 人不服。 ” 由此可見，檢察機(jī)關(guān)的性質(zhì)是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，基于憲法對(duì)檢察機(jī)關(guān)性質(zhì)的規(guī)定，人民檢察院對(duì)人民法院的審判活動(dòng)進(jìn)行的監(jiān)督必然是全面的、完整的。對(duì)法院在審判活動(dòng)中存在的錯(cuò)誤，為避免法院再審后出現(xiàn)執(zhí)行回轉(zhuǎn)難，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)及時(shí)向法院發(fā)出暫緩執(zhí)行檢察建議。 一、開展暫緩執(zhí)行檢察建議取得的效果 （一）暫緩執(zhí)行檢察建議作為 一種非訴訟監(jiān)督方式，它明顯突出了監(jiān)督效益，降低了司法成本，是一種有效的監(jiān)督方式 暫緩執(zhí)行檢察建議的實(shí)施，有效地解決了基層檢察院行使事后監(jiān)督的問(wèn)題，同時(shí)把大量的矛盾解決在基層，避免了矛盾上交。 （二）暫緩執(zhí)行檢察建議是保障當(dāng)事人合法權(quán)益的有效途徑 根據(jù)法律規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彽陌讣挥绊懺袥Q、裁定的執(zhí)行， 第 3 頁(yè) 共 7 頁(yè) 而檢察院受理的申訴案件只能是已經(jīng)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1