mba寫(xiě)作論證有效性分析-資料下載頁(yè)
2025-03-04 21:48本頁(yè)面
【正文】 促進(jìn)健康長(zhǎng)壽的因素何止選擇小城鎮(zhèn) 某報(bào)道根據(jù)一份調(diào)查資料得出這樣一個(gè)結(jié)論：小城鎮(zhèn)從容的生活方式比大城市緊張的生活節(jié)奏更促進(jìn)健康和長(zhǎng)壽。這一說(shuō)法是有失偏頗的。 首先，健康長(zhǎng)壽并不是以生活是否從容為依據(jù)的，即使有某種聯(lián)系，也是微不足道的。它綜合了許多內(nèi)外在條件，如樂(lè)觀的個(gè)性、飲食結(jié)構(gòu)的平衡、衛(wèi)生的講究，以及居住環(huán)境的清新、醫(yī)療保健條件的優(yōu)越等等。因此，如果當(dāng)我們僅有從容的生活方式，其他條件都不具備，我們會(huì)健康長(zhǎng)壽嗎？此外，論證還建議希望健康長(zhǎng)壽的人們可考慮搬往較小的社區(qū)居住，這又混淆了小城鎮(zhèn)和較小杜區(qū)的概念。我們都知小城鎮(zhèn)和大城市都有較小杜區(qū)，如此建議真使人無(wú)所適從。 其次，報(bào)告說(shuō)安亭鎮(zhèn)的職工比南海市的職工請(qǐng)病假的天數(shù)要少一些。我們暫且認(rèn)為它的統(tǒng)計(jì)方法是遵循了絕對(duì)量和相對(duì)量之比的原則，以及請(qǐng)病假都是因?yàn)樯?、生病的都?qǐng)假，即便如此也同樣不能說(shuō)明問(wèn)題，職工只是居民中比例很小的一部分，他們的相對(duì)健康推不出安亭鎮(zhèn)的居民就比南海市的居民更健康。文章還說(shuō)安亭鎮(zhèn)一千居民只有一名內(nèi)科醫(yī)生，而南海市居民和醫(yī)生之比是它的五倍。其實(shí)醫(yī)生的多少并不代表居民健康狀況的好壞，大城市在交通、經(jīng)濟(jì)、人才上占優(yōu)勢(shì)，醫(yī)院的設(shè)立相對(duì)多一些。即使假設(shè)醫(yī)生和居民之比代表健康程度，安亭鎮(zhèn)只有一名醫(yī)生并不能說(shuō)明它只需要一名醫(yī)生。因?yàn)獒t(yī)生分內(nèi)科、外科、兒科以及心理、營(yíng)養(yǎng)醫(yī)生等好多類(lèi)，我想安亭鎮(zhèn)的這名醫(yī)生不會(huì)是樣樣精通吧。況且南海市是大城市，它的醫(yī)院不僅僅是服務(wù)于南海市民的，其中或許還包括因安亭鎮(zhèn)醫(yī)院沒(méi)有醫(yī)療條件而轉(zhuǎn)到南海市就醫(yī)的居民吧。 最后，報(bào)道認(rèn)為安亭鎮(zhèn)居民的平均年齡大大高于南海市民，這并不能以此說(shuō)明是小城鎮(zhèn)鎮(zhèn)的從容生活方式造成的，當(dāng)今的中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，城市化進(jìn)程加快，使越來(lái)越多的小城鎮(zhèn)勞動(dòng)力到大城市去尋找機(jī)會(huì)，它們中絕大多數(shù)是年青人，留在家鄉(xiāng)的多是中老年人。加上各種青年人才都匯聚到大城市，使得城市居民的平均年齡低于小城鎮(zhèn)居民的平均年齡是合乎邏輯的。 總之，上述觀點(diǎn)是依據(jù)表面現(xiàn)象進(jìn)行推斷，沒(méi)有對(duì)事物本質(zhì)進(jìn)行深層次分析，因此就無(wú)法得到其想要的結(jié)果了。 論證有效性分析范例（三） 我國(guó)古代的很多智慧結(jié)晶都表現(xiàn)在眾多的成語(yǔ)中，“蚍蜉撼大樹(shù)”“以卵擊石”都表現(xiàn)實(shí)力相差懸殊的搏斗只能以弱小的一方失敗而告終。這個(gè)規(guī)律在今天的經(jīng)濟(jì)生活中同樣適用。大企業(yè)無(wú)論在資金、人力、技術(shù)和信息等方面都有著小企業(yè)無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì)。所以，小企業(yè)若想生存，只能依托大企業(yè)，作為大企業(yè)的附庸而存在。那些自不量力，試圖通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)與大企業(yè)分庭抗禮的做法，最終只能走上一條自我毀滅的道路。 寸有所長(zhǎng) 尺有所短 上述論證旨在說(shuō)明小企業(yè)必須依附大企業(yè)才能生存，如果小企業(yè)要與大企業(yè)分庭抗禮，那只有死路一條。然而這一認(rèn)識(shí)結(jié)論在得出的過(guò)程中存在若干令人質(zhì)疑的地方，以致嚴(yán)重影響了其說(shuō)服力。 （上述論證的結(jié)論是：小企業(yè)只有依附大企業(yè)才能生存。然而，這一結(jié)論在形成的過(guò)程中存在著缺乏對(duì)核心概念的必要界定，所使用的類(lèi)比不具有可比性、漠視企業(yè)發(fā)展一般規(guī)律等諸多問(wèn)題，造成了論述結(jié)論難以令人信服的不良結(jié)果。） 首先，上述論證中可以稱作核心概念的是“大企業(yè)”和“小企業(yè)”，而論證者并沒(méi)有對(duì)這兩個(gè)核心概念進(jìn)行必要界定。以往人們界定大、小企業(yè)往往依據(jù)的是人員規(guī)模，而現(xiàn)如今，人們界定大、小企業(yè)除了參考人員規(guī)模，更主要的是依照企業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的貢獻(xiàn)。既然對(duì)怎樣的企業(yè)是大企業(yè)、怎樣的企業(yè)是小企業(yè)尚無(wú)認(rèn)識(shí)標(biāo)準(zhǔn)，就給出小企業(yè)必須依附大企業(yè)才能生存的結(jié)論未免荒唐。 其次，論證者將成語(yǔ)“蚍蜉撼大樹(shù)”“以卵擊石”的結(jié)果與經(jīng)濟(jì)生活中大、小企業(yè)的狀況進(jìn)行類(lèi)比，是缺乏類(lèi)比依據(jù)的。構(gòu)成類(lèi)比的先決條件是用來(lái)類(lèi)比的事物與被類(lèi)比的事物必須具有高度的相似性?！膀夫荨笔巧铮按髽?shù)”是植物，“卵”是軟的，“石”是硬的，它們都是不同性質(zhì)的事物，而大、小企業(yè)卻是同性質(zhì)的事物。用性質(zhì)明顯不同的事物來(lái)類(lèi)比性質(zhì)相同的事物在邏輯上當(dāng)屬犯了不當(dāng)類(lèi)比的錯(cuò)誤。 再次，論證者漠視事物發(fā)展的一般規(guī)律，觸犯了辯證思維中要用發(fā)展的眼光看待事物的禁忌。如今的許多大企業(yè)當(dāng)初大都是些名不見(jiàn)經(jīng)傳的小企業(yè)，創(chuàng)業(yè)者們憑著對(duì)事業(yè)的執(zhí)著追求，對(duì)市場(chǎng)的準(zhǔn)確把握等因素，才使企業(yè)由小變大，不斷發(fā)展的。如果按照論證者認(rèn)識(shí)事物的邏輯，別說(shuō)小企業(yè)要依附大企業(yè)了，恐怕現(xiàn)實(shí)中連企業(yè)都不會(huì)有了。 綜上所述，一個(gè)存在著如此多錯(cuò)漏的論證，其結(jié)論要想為人接受的可能性幾乎為零。 演講完畢，謝謝觀看！
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1