mba寫(xiě)作論證有效性分析-展示頁(yè)
2025-03-10 21:48本頁(yè)面
【正文】 思想（包括概念和命題）都必須與自身保持同一。 ? 例如“提高郵票價(jià)格，可以產(chǎn)生更多的收益，減少郵件流量”。矛盾律的內(nèi)容是：兩個(gè)相互矛盾或互相反對(duì)的命題不能同真，必有一假。加強(qiáng)廣告宣傳有可能提高企業(yè)的知名度，但企業(yè)的美譽(yù)度，不取決于廣告宣傳，而決定于對(duì)需求者需求的良好滿足。 ? （四）強(qiáng)拉因果 ? 指論證者將毫無(wú)因果關(guān)系的論據(jù)與結(jié)論生拉硬拽在一起的一種表現(xiàn)。 ? （三）錯(cuò)把必要條件當(dāng)作充分條件 ? 因果關(guān)系具有復(fù)雜多樣性，有“一因一果”的情況，但更多的時(shí)候是“一果多因”，每個(gè)原因單獨(dú)看起來(lái)都只是一個(gè)必要條件，而不是充分條件。但也要注意“在此之后并非就是因此之故”也就是說(shuō)先后關(guān)系并不等于因果關(guān)系。應(yīng)該說(shuō)私人擁有轎車(chē)是發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展的結(jié)果，而不是原因。 ? 例如，為了加快我國(guó)的發(fā)展步伐，必須大力發(fā)展私人轎車(chē)工業(yè)，因?yàn)樵诎l(fā)達(dá)國(guó)家中，大部分人都有私家轎車(chē)。指原因和結(jié)果是在時(shí)空上相互接近的，并且總是共同變化的：原因的變化將引起結(jié)果的相應(yīng)變化，結(jié)果的改變總是由原因的改變所引起。出題者經(jīng)常將一些不具有或缺少可比性的事物，簡(jiǎn)單地放在一起加以比較，并據(jù)此進(jìn)行較為荒唐的推理。 ? 人們通常把違背常識(shí)、結(jié)論明顯為假的類(lèi)比稱(chēng)為“機(jī)械類(lèi)比”“荒唐類(lèi)比”。類(lèi)比結(jié)論的可靠程度取決于很多因素，其中最重要的是它們的已知相同屬性與推出的屬性之間的相關(guān)程度，其相關(guān)程度越高，類(lèi)比結(jié)論的可靠性就越大。因?yàn)槭挛镏g固然有相似之處，但也與所差別。這類(lèi)問(wèn)題通常是由于思維的片面性造成的，因此，發(fā)現(xiàn)“以偏概全”錯(cuò)誤的基本方法，就是審題時(shí)堅(jiān)持用辯證分析的方法。 ? 以偏概全是試題題干中經(jīng)常出現(xiàn)的問(wèn)題。要提高結(jié)論的可靠性，被考察的數(shù)量要足夠多，范圍要足夠廣，對(duì)象之間的差距要充分大。 ? 對(duì)論證中的缺漏分析得不準(zhǔn)、不透。書(shū)寫(xiě)清楚整潔，酌情加 1—— 2分，總分不超過(guò) 30分。 四類(lèi)卷 0—— 3分：明顯偏離題意或內(nèi)容空洞，條理不清，語(yǔ)句嚴(yán)重不通。 二類(lèi)卷 8—— 11分：結(jié)構(gòu)上完整，條理較清楚，語(yǔ)句較通順，少量語(yǔ)病。 ? 根據(jù)文章結(jié)構(gòu)和語(yǔ)言表達(dá)給分，最高 15分。（ 30分） 評(píng)卷得分說(shuō)明 ? 根據(jù)對(duì)論證有效性分析給分，最高 15分。 600字左右”。” ? 論證有效性分析的構(gòu)思和寫(xiě)作的總體要求：仔細(xì)閱讀試題所陳述的論證，把握其論題、論據(jù)和論證方式，分析其中出現(xiàn)的邏輯缺陷或漏洞，選擇幾個(gè)要點(diǎn)，運(yùn)用規(guī)范的文字，對(duì)論證的有效性做出有說(shuō)服力的評(píng)論。MBA寫(xiě)作 主講：靳連冬 西北大學(xué)公共管理學(xué)院 第二部分 論證有效性分析寫(xiě)作 試題特征與要求 ? “論證有效性分析試題所陳述的論證，是一種有邏輯缺陷的論證，要求考生發(fā)現(xiàn)并分析這種缺陷。因此，這里所要求的對(duì)論證的評(píng)論，是一種否定性的評(píng)論。 ? “分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)、結(jié)論等方面的有效性。 要求考生以作文的形式對(duì)題干所陳述的論證做出分析與評(píng)價(jià)。 考生在分析中肯定有關(guān)論點(diǎn)或指出論證中存在的邏輯錯(cuò)誤或漏洞，只要言之有理，都給分，指出一點(diǎn)給 4分，肯定有關(guān)論點(diǎn)的分析最多給 4分。分四類(lèi)卷： 一類(lèi)卷 12—— 15分：論證或反駁有利，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，條理清楚，語(yǔ)言精練流暢。 三類(lèi)卷 4—— 7分：結(jié)構(gòu)不夠完整，語(yǔ)言欠連貫，較多語(yǔ)病，分析評(píng)論缺乏說(shuō)服力。 ? 不符合字?jǐn)?shù)要求或出現(xiàn)錯(cuò)別字，酌情扣分。 論證有效性分析寫(xiě)作常見(jiàn)問(wèn)題 ? 混淆反駁論證與評(píng)論論證 ? 將論證有效性分析當(dāng)成了作文點(diǎn)評(píng) ? 分不清論證有效性分析與論說(shuō)文 ? 找不到足夠的論證缺漏 ? 簡(jiǎn)單羅列論證中的缺漏，缺乏必要分析。 四、論證有效性分析題干中常見(jiàn)的邏輯推理錯(cuò)誤 ? （輕率概括） ? （荒唐類(lèi)比） ? ? ? ? （輕率概括） ? 簡(jiǎn)單枚舉法的結(jié)論是或然的，它的可靠程度完全建立在枚舉事物的數(shù)量及其分布的范圍上。通常把樣本過(guò)少、結(jié)論明顯過(guò)假的簡(jiǎn)單枚舉法稱(chēng)為“以偏概全”“輕率概括”。有只顧一點(diǎn)不及其余的情況；有論證條件過(guò)于單薄無(wú)法支持論證的情況；也有對(duì)概念的界定和使用不夠清楚、準(zhǔn)確的情況。 （荒唐類(lèi)比） ? 類(lèi)比結(jié)論是或然的，也就是說(shuō)可能是假的。于是從兩個(gè)或兩類(lèi)事物的某些地方的相似，推出它們?cè)诹硗獾牡胤饺韵嗨频慕Y(jié)論，就不具有必然性。相反，類(lèi)比結(jié)論的可靠性就越小。 ? 類(lèi)比不當(dāng)是試題題干中經(jīng)常出現(xiàn)的問(wèn)題。 ? （一）倒置因果 ? 因果關(guān)系具有共存性。但因果之間的共存性也容易引起人們倒因?yàn)楣虻构麨橐?，犯“倒置因果”的錯(cuò)誤。 ? 這一論證就是倒置了
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1