【正文】 司無權(quán)按照系爭合同的約定向林某主張 2023年 8月 20日之后的綜合費(fèi)及利息，但自 2023年 8月 10日至 2023年 8月20日的利息，林某應(yīng)按照合同約定的每月 1200元的利息標(biāo)準(zhǔn)予以支付。關(guān)于上海某典當(dāng)公司訴請(qǐng)的自 2023年 8月 21日至借款還清之日的利息，可視為對(duì)涉案借款被林某占用期間典當(dāng)公司所實(shí)際受到的利息損失，故該請(qǐng)求于法有據(jù)，可予支持，但該利息損失應(yīng)以同期銀行貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。 96 最高人民法院關(guān)于對(duì)遼寧省高級(jí)人民法院 《 營口宏源典當(dāng)有限公司與蓋州市第二建筑工程有限公司典當(dāng)糾紛一案請(qǐng)示 》 的答復(fù)（ (2023)民二他字第 51號(hào)）： ? 二、關(guān)于絕當(dāng)后二建公司是否仍需支付相應(yīng)利息或其他費(fèi)用的問題。 ? 我們認(rèn)為，根據(jù)雙方 《 房屋抵押典當(dāng)合同 》 第九條、第十一條的約定，當(dāng)票所載 《 典當(dāng)須知 》 第八條的約定，以及 《 典當(dāng)管理辦法 》 第四十條、四十三條的規(guī)定，本案中在約定的絕當(dāng)期限屆滿后，宏源公司應(yīng)按照 《 典當(dāng)管理辦法 》 的規(guī)定及時(shí)處理當(dāng)物以實(shí)現(xiàn)債權(quán)，考慮到不動(dòng)產(chǎn)變現(xiàn)周期較長，同意你院審委會(huì)多數(shù)意見的三個(gè)月期限，在此期限內(nèi)二建公司應(yīng)當(dāng)支付逾期貸款利息，超過此期限宏源公司債權(quán)未得到清償?shù)膿p失由其自己承擔(dān)。絕當(dāng)后，在處理當(dāng)物期間，二建公司不再支付綜合管理費(fèi)用。 97 ? 北京乾通典當(dāng)有限公司與蒼某典當(dāng)糾紛上訴案，北京市第一中級(jí)人民法院 【 (2023)一中民終字第 3188號(hào) 】 ? 關(guān)于綜合管理費(fèi)支付問題。本院認(rèn)為，參照 《 典當(dāng)管理辦法 》 第 三條 規(guī)定：“典當(dāng)，是指當(dāng)戶將其動(dòng)產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)權(quán)利作為當(dāng)物質(zhì)押或者將其房地產(chǎn)作為當(dāng)物抵押給典當(dāng)行，交付一定比例費(fèi)用，取得當(dāng)金，并在約定期限內(nèi)支付當(dāng)金利息、償還當(dāng)金、贖回當(dāng)物的行為”以及第 四十條 規(guī)定：“典當(dāng)期限或者續(xù)當(dāng)期限屆滿后，當(dāng)戶應(yīng)當(dāng)在 5日內(nèi)贖當(dāng)或者續(xù)當(dāng)。逾期不贖當(dāng)也不續(xù)當(dāng)?shù)?，為絕當(dāng)”，設(shè)置絕當(dāng)制度的初衷系對(duì)典當(dāng)行與當(dāng)戶之間利益進(jìn)行平衡，即絕當(dāng)產(chǎn)生的法律后果為當(dāng)戶以喪失其擁有的當(dāng)物處分權(quán)為代價(jià)，換取不再向典當(dāng)行支付相應(yīng)的綜合服務(wù)費(fèi)。絕當(dāng)后，乾通公司有權(quán)按法定程序處置絕當(dāng)品，從處置絕當(dāng)品所得中優(yōu)先收回當(dāng)金本息、違約金及其他費(fèi)用，但無權(quán)要求蒼某繼續(xù)基于典當(dāng)關(guān)系支付綜合服務(wù)費(fèi)。此外，由于本案中乾通公司獲得的違約金已經(jīng)足以彌補(bǔ)其損失，故乾通公司要求蒼某支付綜合服務(wù)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。 98 ? 安徽省蕪湖市鑫達(dá)典當(dāng)有限公司訴程正剛、吳愛英典當(dāng)糾紛案，安徽省涇縣人民法院 【 （ 2023）涇民二初字第 212號(hào) 】 ， ? 法院認(rèn)為，根據(jù) 《 典當(dāng)管理辦法 》 第 43條第（ 1）項(xiàng)“拍賣收入在扣除拍賣費(fèi)用及當(dāng)金本息后，剩余部分應(yīng)當(dāng)退還當(dāng)戶，不足部分向當(dāng)戶追索”規(guī)定，絕當(dāng)后，雙方的典當(dāng)關(guān)系終止，被告未予償還當(dāng)金的，除應(yīng)當(dāng)償還外，還應(yīng)當(dāng)按約定的利率支付借款利息，但無須再向原告支付綜合費(fèi)用。故對(duì)原告要求被告支付當(dāng)金及利息的訴訟請(qǐng)求法院予以支持，對(duì)原告要求被告支付綜合費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，法院不予以支持。典當(dāng)期限或續(xù)當(dāng)期限屆滿后，當(dāng)戶應(yīng)當(dāng)在 5日內(nèi)贖當(dāng)或者續(xù)當(dāng)，逾期不贖當(dāng)也不續(xù)當(dāng)?shù)?，為絕當(dāng)。絕當(dāng)后，當(dāng)戶不需再支付綜合費(fèi)用，但應(yīng)按合同約定的利率支付利息； ? 至于違約金應(yīng)根據(jù)合同的約定來處理，并可應(yīng)當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行調(diào)整。 99 ? 重慶市某某典當(dāng)有限責(zé)任公司訴唐某典當(dāng)糾紛案，重慶永川區(qū)人民法院， (2023)永民初字第 05490號(hào)。 ? 某某責(zé)任公司訴某某公司典當(dāng)糾紛案， 湖南省長沙市芙蓉區(qū)人民法院， (2023)芙民初字第 2583號(hào)。 100 第二種 ? 認(rèn)為絕當(dāng)后典當(dāng)行是否可以收取利息和綜合費(fèi)屬于意思自治范圍，有明確約定的依約定處理，沒有明確約定的不予支持。 ? 海寧某典當(dāng)有限公司訴陸夏芳 、陸良江 典當(dāng)糾紛一案 （ 2023） 【 海民二初字第 1663號(hào) 】 ，法院認(rèn)為：“由于雙方在當(dāng)票上未約定當(dāng)期屆滿后當(dāng)戶須支付逾期綜合服務(wù)費(fèi)、違約金等，因此原告要求被告支付逾期綜合服務(wù)費(fèi)、違約金的訴訟請(qǐng)求?！? 101 ? 北京眾義達(dá)匯鑫汽車銷售服務(wù)有限公司與北京華盛典當(dāng)有限公司借款合同糾紛上訴案【 (2023)二中民終字第 702號(hào) 】 ? 華盛典當(dāng)公司與匯鑫公司在 《 借款合同 》中明確約定：逾期未還借款繼續(xù)計(jì)收綜合費(fèi)，該約定并不違反我國法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。華盛典當(dāng)公司向匯鑫公司主張逾期未還借款期間的綜合費(fèi)，符合合同約定。匯鑫公司主張華盛典當(dāng)公司不能在借款期滿后繼續(xù)收取綜合費(fèi)的上訴理由不成立，本院不予支持。 102 ? 北京海泰典當(dāng)有限公司訴王玉合等典當(dāng)糾紛案，北京市平谷區(qū)人民法院 【 (2023)平民初字第 00094號(hào) 】 。 ? 海泰公司與王玉合簽訂的房屋抵押典當(dāng)合同第八條規(guī)定：“逾期甲方既不贖當(dāng)也不續(xù)當(dāng)，綜合費(fèi)和利息仍按約定標(biāo)準(zhǔn)支付，并每日加收典當(dāng)金額 %的逾期服務(wù)費(fèi)（違約金），直至甲方自覺履行債務(wù)，或被執(zhí)行完畢之日止”，為此王玉合應(yīng)按上述約定支付所欠綜合費(fèi)用和利息，海泰公司要求王玉合歸還當(dāng)金，并支付綜合費(fèi)用和利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。 103 ? 濟(jì)源市金都城典當(dāng)有限公司訴王天福等借款合同糾紛案，河南省濟(jì)源市人民法院，【 (2023)濟(jì)民一初字第 1605號(hào) 】 。 ? 虞市方舟典當(dāng)有限責(zé)任公司上虞分公司訴陳永明典當(dāng)合同糾紛案， 浙江省上虞市人民法院， 【 (2023)紹虞商初字第 1093號(hào) 】 。 ? 104 第三種 ? 僅支持合理期限內(nèi)的利息和綜合費(fèi)用，對(duì)于合理期限之外的利息和綜合費(fèi)用不予支持。 ? 浙江省溫嶺市人民法院（ 2023）溫民二初字第1224號(hào)民事判決書（原告溫嶺市寶利特典當(dāng)有限責(zé)任公司為與被告臺(tái)州和信液壓機(jī)電有限公司、浙江愿望機(jī)械進(jìn)出口有限公司典當(dāng)合同糾紛一案）。該院認(rèn)為：因此，原告負(fù)有在絕當(dāng)后將當(dāng)物委托拍賣及時(shí)清結(jié)當(dāng)金及相關(guān)費(fèi)用的權(quán)利和義務(wù)。雖然 《 典當(dāng)管理辦法 》對(duì)委托拍賣的期限沒有規(guī)定，但是為了防止損失擴(kuò)大，有必要予以合理限定，因此依法確定絕當(dāng) 6個(gè)月之后造成的月綜合費(fèi)用，其余部分由原告自負(fù)。 105 ? 臺(tái)州花旗典當(dāng)有限責(zé)任公司訴浙江恒劍家居用品有限公司典當(dāng)糾紛案，浙江省溫嶺市人民法院， (2023)臺(tái)溫商初字第 1140號(hào)。法院認(rèn)為，根據(jù)雙方簽訂的典當(dāng)合同，原告負(fù)有在絕當(dāng)后將當(dāng)物委托拍賣及時(shí)清結(jié)當(dāng)金及相關(guān)費(fèi)用的權(quán)利和義務(wù)。雖然 《 典當(dāng)管理辦法 》對(duì)委托拍賣的期限沒有規(guī)定，但是為了防止損失擴(kuò)大，有必要予以合理限定，因此依法確定絕當(dāng) 6個(gè)月之后造成的月綜合費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)，其余部分由原告自負(fù)。 106 第四種 ? 直接比照民間借貸不得超過銀行貸款利率四倍處理或綜合各種因素酌減。 ? 如： 《 江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)形勢下依法妥善審理非金融機(jī)構(gòu)借貸合同糾紛案件若干問題的意見 》 1典當(dāng)企業(yè)主張典當(dāng)合同約定的利息及綜合費(fèi)的，應(yīng)予保護(hù)，但超過 《 典當(dāng)管理辦法 》 規(guī)定范圍的除外。典當(dāng)企業(yè)主張借款期限屆滿后的利息及綜合費(fèi)的，對(duì)于兩項(xiàng)合計(jì)數(shù)額超過按銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算的利息的部分不予保護(hù)。典當(dāng)企業(yè)主張合同違約金，借款人請(qǐng)求調(diào)整違約金的，人民法院應(yīng)依據(jù)相關(guān)法律及司法解釋處理。 107 ? 《 浙江省高級(jí)人民法院關(guān)于審理典當(dāng)糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見 》 ? 第五條 典當(dāng)行與當(dāng)戶對(duì)典當(dāng)綜合費(fèi)率有約定的，依法從其約定。當(dāng)戶有合理依據(jù)主張當(dāng)期內(nèi)典當(dāng)行收取的利息、綜合費(fèi)用過高的，人民法院結(jié)合審理民間借貸糾紛案件中的利率保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)、典當(dāng)行經(jīng)營成本等因素，合理確定應(yīng)予保護(hù)的利息、綜合費(fèi)用數(shù)額。 108 ? 溫州市某某鹿某某責(zé)任公司訴鄭某某典當(dāng)糾紛案浙江省溫州市甌海區(qū)人民法院 (2023)溫甌商初字第 150號(hào)。 ? 法院認(rèn)為：原告主張被告按月 %支某某合服務(wù)費(fèi)過高，本院依法調(diào)整為按月 2%計(jì)算 。 ? 浙江中漢卓信典當(dāng)有限責(zé)任公司訴趙祖興等典當(dāng)糾紛案， 浙江省富陽市人民法院， (2023)杭富商初字第 1288號(hào)。按照四倍。 109 問題 11：典當(dāng)借款合同保證人責(zé)任范圍。 ? 目前存在兩種截然不同的認(rèn)識(shí)： ? 在典當(dāng)存在合法有效的抵質(zhì)押的情形下，允許典當(dāng)行像普通債權(quán)人一樣與連帶責(zé)任保證人約定平行擔(dān)保。 ? 持此種觀點(diǎn)的有大連銀河典當(dāng)有限公司訴劉占林、大連源林液化石油氣有限公司典當(dāng)糾紛案，大連市中級(jí)人民法院最終判決：大連源林液化石油氣有限公司及蘇萍對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。 ? 溫州某某責(zé)任公司訴潘某某等典當(dāng)糾紛案， 浙江省溫州市甌海區(qū)人民法院 【 (2023)溫甌梧商初字第 253號(hào) 】 110 ? 基于典當(dāng)業(yè)的特殊性 —— 無當(dāng)物即無典當(dāng)，絕當(dāng)后典當(dāng)行應(yīng)首先處置當(dāng)物受償，對(duì)于處置當(dāng)物受償不足部分，才應(yīng)由連帶責(zé)任保證人承擔(dān)補(bǔ)充保證責(zé)任。 ? 持此種觀點(diǎn)的有寧波海事法院（ 2023）甬海法商初字第 114號(hào)民事判決書（浙江香溢德旗典當(dāng)有限責(zé)任公司訴周嘉倫、奉化市龍翔養(yǎng)殖有限公司、屠志暢典當(dāng)糾紛案），寧波市海事法院認(rèn)為：“涉案債權(quán)既有船舶抵押權(quán)擔(dān)保，又有龍翔公司與屠志暢的保證擔(dān)保，故龍翔公司與屠志暢只對(duì)該債務(wù)在船舶抵押權(quán)以外部分承擔(dān)連帶保證責(zé)任”。 ? 還有浙江省象山縣人民法院（ 2023）象民二初字第 83號(hào)民事判決書（象山縣正大典當(dāng)有限責(zé)任公司為與被告尤一郎、潘賽乓、尤偉明、朱桂娥典當(dāng)糾紛一案），象山縣人民法院認(rèn)為：“被告尤偉明于 2023年 6月 15日出具的擔(dān)保承諾書系其真實(shí)意思表示，可在設(shè)抵的房屋拍賣后不足部分，在135萬元范圍內(nèi)負(fù)連帶清償責(zé)任”。 111 ? 法理及法律分析： ? 典當(dāng)不是一項(xiàng)獨(dú)立的物權(quán)，仍然處在 《 物權(quán)法 》的規(guī)制下，根據(jù)物權(quán)法定原則，抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)的效力法定，抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)是債權(quán)人的權(quán)利，而非義務(wù)，如果認(rèn)為典當(dāng)行必須處置當(dāng)物才能受償，明顯違反物權(quán)法定原則。 ? 典當(dāng)法律關(guān)系本質(zhì)上是借款法律關(guān)系，而還款是借款人的一項(xiàng)義務(wù)，當(dāng)戶逾期不還款仍然可以構(gòu)成違約責(zé)任的前提和條件。 問題 12：贖當(dāng)是權(quán)利還是義務(wù)？ 112 ? 武漢金溢典當(dāng)有限公司訴湖北天瑞國際酒店股份有限公司等借款合同糾紛案，武漢市洪山區(qū)人民法院民事判決書， 〔 2023〕 鄂洪山民商初字第 00039號(hào) ? 法院認(rèn)為，被告天瑞公司在合同期滿后，未依合同約定償還借款，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行償還借款的義務(wù)，并支付利息。但合同中有關(guān)利息和違約金的約定屬重復(fù)計(jì)算，且明顯高于法律規(guī)定，本院選擇支持利息，按人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的四倍計(jì)算。 ? 113 ? 某某典當(dāng)有限責(zé)任公司訴李某某等典當(dāng)糾紛案 ,浙江省杭州市中級(jí)人民法院， 【 (2023)浙杭商外初字第 87號(hào) 】 ? 法院認(rèn)為，李某某未在本案所涉典當(dāng)借款續(xù)當(dāng)期限屆滿后的 5日內(nèi)贖當(dāng)，已經(jīng)構(gòu)成違約，某某典當(dāng)公司有權(quán)按約要求李某某歸還借款本金，并支付逾期違約金。 ? 在本案中，違約金約定過高，法院酌減為四倍。 114 ? 某某典當(dāng)有限公司訴典當(dāng)有限公司等典當(dāng)糾紛案， 上海市浦東新區(qū)人民法院，民事判決書， 【 (2023)浦民六 (商 )初字第 5636號(hào) 】 亦是這樣處理。 115 問題 13：絕當(dāng)后是否還有回贖權(quán)？ ? 李金華訴上海立融典當(dāng)公司典當(dāng)糾紛案，法院認(rèn)為，絕當(dāng)后，消滅當(dāng)戶基于典當(dāng)合同對(duì)當(dāng)物的回贖權(quán)，既不違反法律規(guī)定，也符合典當(dāng)行業(yè)的慣例和社會(huì)公眾的一般理解。 ? 典當(dāng)行業(yè)也有自己的一些行業(yè)習(xí)慣，這些行業(yè)習(xí)慣在不違反現(xiàn)有法律、法規(guī)禁止性規(guī)定的前提下，也應(yīng)當(dāng)作為處理典當(dāng)糾紛時(shí)的參照。 116 謝 謝！ 孫自通律師： 139 1098 5670 演講完畢，謝謝觀看！