10第九章一般均衡與社會福利-資料下載頁
2025-02-10 21:21本頁面
【正文】 60 例 ? 在一個原來不準(zhǔn)養(yǎng)狗的區(qū)域里，一部分人對養(yǎng)狗的評價為 500元 /年； ? 另一部分人對養(yǎng)狗的評價為 200元； ? 由于想養(yǎng)狗的福利補(bǔ)償不想養(yǎng)狗者的損失而有余，就可看成這一項改變，是增進(jìn)了社會福利的。 61 斯托夫斯基標(biāo)準(zhǔn) ? 斯托夫斯基于 1941年 11月發(fā)表的 《 略論經(jīng)濟(jì)學(xué)中的福利命題 》 一文中，批評了卡爾多 — ?？怂箿?zhǔn)則，并由此而提出自己的準(zhǔn)則。 ? 指出：只有當(dāng)由舊狀態(tài)向新狀態(tài)的變化能夠增加社會福利，而由新狀態(tài)向舊狀態(tài)的變化不能增加社會福利時，這種由舊狀態(tài)向新狀態(tài)的變化，才真正地增加了社會福利。 62 問題的提出 ? 比如，該區(qū)域可以養(yǎng)狗后，所養(yǎng)狗的數(shù)量大大增加了，必然會改變偏好。養(yǎng)狗者對養(yǎng)狗的評價成了 200元，而不想養(yǎng)狗的對養(yǎng)狗的評價成了 500元。 ? 由此，就存在著符合卡爾多 — ?？怂箿?zhǔn)則的改變回去的可能性。這樣，二種狀態(tài)的互變都可以稱為“改善”，由此而矛盾了。 63 ? 為此，斯托夫斯基把依據(jù)卡爾多 — ?？怂箿?zhǔn)則的福利檢驗稱為順檢驗，并在此基礎(chǔ)上提出一項逆檢驗： B不能用所獲補(bǔ)償 A的損失而有余，以重新改回原來的狀態(tài)。 ? 在我們的例中，如果養(yǎng)狗后的偏好僅改變?yōu)轲B(yǎng)狗的偏好為 400元，不想養(yǎng)狗者對養(yǎng)狗的評價為 300元，那么就不僅可以通過斯托夫斯基的順檢驗，也可以通過逆檢驗。 64 柏格森標(biāo)準(zhǔn) ? 1~3的標(biāo)準(zhǔn)都是以貨幣為單位作為度量效用的標(biāo)準(zhǔn)，但現(xiàn)實中人們的實際效用與貨幣并不完全等同。因此柏格森認(rèn)為只有建立明晰的社會福利函數(shù)，才能解決社會福利的判別標(biāo)準(zhǔn)問題。 ? 如果一項變革能把社會福利推進(jìn)到更高的社會無差異曲線上，說明這項變革能夠增加社會福利。 65 阿羅不可能定理 ? 如何建立社會福利函數(shù)？ 阿羅意識到：所謂形成社會福利函數(shù)，就是在已知社會所有成員的個人偏好次序的情況下，通過一定的程序，把各種各樣的個人偏好次序歸結(jié)為單一的社會偏好次序。 ? 阿羅在 1951年在相當(dāng)寬松的條件下證明了不能從不同個人的偏好當(dāng)中合理地形成所謂的社會偏好。這就是有名的 “ 阿羅不可能性定理 ” 。 66 例 假設(shè)一個社會中有三個人：甲，乙，丙。他們關(guān)于三個資源配置狀態(tài) A,B,C的偏好排序是： 甲： ABC 乙： BCA 丙： CAB 不難看出，這個社會中，多數(shù)人（甲和丙）認(rèn)為 A優(yōu)于B；多數(shù)人（甲和乙）認(rèn)為 B優(yōu)于 C；多數(shù)人（乙和丙）認(rèn)為 C優(yōu)于 A。如果讓人們對每一對資源配置狀態(tài)都進(jìn)行表決，最終將不能得出結(jié)果。但是，結(jié)果大會主持人安排兩輪投票，且在第一輪中勝出的資源配置狀態(tài)和另一個資源配置狀態(tài)比較，那么，最終結(jié)果將取決于大會主持人的偏好。 這是極其危險的！ 67 ? 甲 A＞ B＞ C 乙 B＞ C＞ A 丙 C＞ A＞ B 程序一 A VS B C VS A 程序二 B VS C A VS B 程序三 A VS C C VS B 68 ? 結(jié)論 ? 按照投票的大多數(shù)規(guī)則，不能得出合理的社會偏好次序，也就不存在社會福利函數(shù)。所以，在一般情況下，有阿羅的 不可能性定理 ： ? 在非獨裁的情況下，不可能存在有適用于所有個人偏好類型的社會福利函數(shù)。 69 序號投票 另一種投票機(jī)制是所謂 序號投票 （ rankorder voting)。具體做法是，每個人根據(jù)自己的偏好對要表決的東西進(jìn)行排序并用一個數(shù)來指明排序，比如 1代表最好的， 2代表第二好等。然后，我們把每個人的打分加起來，通過比較各個競選者的總得分來得到社會偏好：得分低的東西優(yōu)于得分高的東西。下面的例子表明，這一投票機(jī)制也有缺陷。 70 例 假設(shè)一個社會中有兩個人 : 甲和乙。甲和乙關(guān)于A,B,C的排序同上例。但是，我們首先只讓他們給 A和B打分， 甲： A— 1分， B— 2分 乙： B— 1分， A— 2分 總的結(jié)果是 A和 B各得 3分，平局。 然而，如果我們讓他們對 A,B,C打分，那么， 甲： A— 1分， B— 2分， C— 3分 乙： B— 1分， C— 2分， A— 3分 現(xiàn)在， A得 4分， B得 3分，所以， B優(yōu)于 A。增加一個競爭者，竟然改變了結(jié)果。這意味著，結(jié)果也受到表決大會主持者的干擾。 71 六、公平與效率的關(guān)系 ? 收入分配涉及到效率與公平的關(guān)系，即 ?①如何把蛋糕作大？ ——效率 盡可能少的成本獲得盡可能多的產(chǎn)出 ?②如何使蛋糕分得更均等？ ——公平 收入再分配問題 ? 公平與效率具有一定程度上的替代性 “效率優(yōu)先，兼顧公平” “又好又快地發(fā)展” 72 公平 效率 O A 73 教學(xué)要求： ? 局部均衡與一般均衡 ? 帕累托最優(yōu)狀態(tài) 74 ? 一個社會要達(dá)到最高的經(jīng)濟(jì)效益，得到最大的經(jīng)濟(jì)福利，進(jìn)入帕累托最優(yōu)狀態(tài)，必須（ ） ? ? ? ? D 75 ? 如果資源配置是帕累托有效的，那么（ ） ? ? ，能使每個人的境況變好 ? ，使一些人的境況變好而不使其他人的境況變壞 ? ，使一些人的境況變好而不使其他人的境況變壞 D 演講完畢，謝謝觀看！
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1