【正文】 ? ? 、實(shí)際財(cái)產(chǎn)數(shù)以及二者之間的差距為30萬(wàn)元以上 ? C項(xiàng)中所指差距部分的來(lái)源情況 ，鄭某作案時(shí)已滿(mǎn) 18周歲，他以帶孩子去劃船為名，當(dāng)船行至水庫(kù)中央時(shí)，故意將剛滿(mǎn) 1周歲的女?huà)霋伻胨畮?kù)，使其溺水而死。據(jù)此，本案公訴人在法庭審理時(shí)應(yīng)主要證明哪些事實(shí)？ ? 18周歲 ? ? ? ，首先應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明其財(cái)產(chǎn)或者支出明顯超過(guò)合法收入且差額巨大的證明責(zé)任的，是下列選項(xiàng)中的哪些機(jī)關(guān)或人員？ ，稱(chēng)鄰居何某墜樓而死，公安機(jī)關(guān)立即派人到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。如果此事要作為一起刑事案件立案的話(huà)，那么在立案階段應(yīng)當(dāng)查明的事項(xiàng)是： ? ? ? ，犯罪嫌疑人是誰(shuí) ? ，作案人的動(dòng)機(jī)是什么 2021年 4月 25日早上，在某市常樂(lè)鎮(zhèn)附近的一塊稻田里發(fā)現(xiàn)了一具無(wú)名男尸，年約 30歲左右，俯臥在稻田里，上身赤裸，下身只穿一條短褲，后腦有 6至 7處鈍器擊成弧形創(chuàng)口，血肉模糊，背部右側(cè)有一處不大的皮下血腫。死者南邊 20多尺的機(jī)耕路上，有噴濺狀的血點(diǎn) 5處，現(xiàn)場(chǎng)中心的稻苗均被踩倒。在偵查中發(fā)現(xiàn)，尸體旁邊的泥水中，有一件藍(lán)色短袖襯衫，袋內(nèi)裝有一只皮夾，內(nèi)有現(xiàn)金13． 45元，寫(xiě)有徐明根名字的某絲綢廠介紹信皇一張， 4月 24日乘車(chē)至五六鎮(zhèn)的汽車(chē)票一張，另外，還在現(xiàn)場(chǎng)提取到鎬頭一把。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查和對(duì)尸體進(jìn)行檢驗(yàn)，得出結(jié)論：死者頭部系鈍器所擊，致粉碎性骨折及軟腦膜下廣泛性出血而死。由此確認(rèn)死者系他殺無(wú)疑。 經(jīng)過(guò)初步偵查，沒(méi)有收集到誰(shuí)是兇手的直接證據(jù)，但收集到了一些間接證據(jù)，并證實(shí)了死者就是徐明根，系臨江村村長(zhǎng)兼合新絲綢廠采購(gòu)員。根據(jù)合新村干部和徐明根親屬反映，徐在死前兩天，曾收到一封電報(bào)，內(nèi)容不詳。徐明根于 4月 24日下午 3點(diǎn) 30分坐汽車(chē)到五六鎮(zhèn)。徐去某市區(qū)前，曾向農(nóng)業(yè)銀行提取限額支票兩張， 1張 5干元，另一張為 9千元、并且隨身帶有寶石花手表一只。徐的女友除肯定上述事實(shí)外，又向偵查人員反映：徐于 24日下午 5時(shí)左右到達(dá)她家，曾告訴她說(shuō)，有人在 23日下午發(fā)給他一封電報(bào)，叫他于 24日下午 6時(shí)，在該市汽車(chē)站等，但發(fā)報(bào)人是誰(shuí)不知道，在車(chē)站等徐的是老田的兒子田小法。 根據(jù)上述線(xiàn)索，在該市郵電局查到了電報(bào)底稿。收件人徐明根，發(fā)報(bào)人為某縣哨吟鄉(xiāng)陜西陳太興，發(fā)報(bào)時(shí)間是 23日下午 2點(diǎn) 55分。這樣，與徐明根之死有關(guān)的可疑對(duì)象出現(xiàn)了兩個(gè)，一個(gè)是老田的兒子田小法，另一上是陳太興。那么，他們跟死者是什么關(guān)系呢 ?在 25日晚上有什么活動(dòng)呢 ?如果他們是兇手，殺死徐的原因又是什么呢 ? 經(jīng)深入當(dāng)?shù)貍刹?，發(fā)現(xiàn)并沒(méi)有陳太興此人，只有茍?zhí)d。根據(jù)收集到的證據(jù)證實(shí)，茍?zhí)d平日為人較好， 23日、 24日又沒(méi)有作案條件，把茍列為殺人嫌疑犯是沒(méi)有根據(jù)的。那么，老田的兒子又怎么樣呢？在偵查茍?zhí)d的過(guò)程中獲得了重要線(xiàn)索，老田的兒子田小法在 1996年下半年曾與徐明根提取軟緞被面 300條去外地推銷(xiāo)。于是，田小法被列為重大嫌疑對(duì)象。經(jīng)偵查，獲得如下證據(jù)： 1996年下半年從徐明根處提取軟緞被面 300條，販賣(mài)后，未曾如期向徐付款。 4月 24日下午，田小法穿豬皮涼鞋離家，在該市汽車(chē)站下車(chē)，到第 2天上午 9點(diǎn)回到哨吟鄉(xiāng)五星村家中。 24日晚上 12點(diǎn)投宿在該市前進(jìn)招待所。進(jìn)所后曾用水沖洗一段時(shí)間后才就寢，早上 6點(diǎn)鐘離開(kāi)招待所。 4月 24日晚，留在住宿登記簿上的筆跡與電報(bào)稿上的筆跡，經(jīng)鑒定，完全相同。 。 ，限額支票兩張，票面為 5干元和 9干元。在田小法褲袋里搜出寶石花手表一塊，在其拎包內(nèi)搜到面額為 5干元和 9千元的限額支票面張。 。 B型，田小法之血為 A型，兇器榔頭及舊鞋上的血斑為人血， B型，鎬頭上的毛發(fā)為人發(fā)，血型為 B型。 。 【 問(wèn)題 】 以上證據(jù)能否達(dá)到證明田小法是殺害徐明根的兇手的證明要求 ? 【 參考答案 】 根據(jù) 《 刑事訴訟法 》 第 46條規(guī)定，結(jié)合本案的具體情況，所收集到的證據(jù)符合證明要求，完全可以認(rèn)定田小法是殺死徐明根的兇手。理由是 : ，無(wú)力償還，因而吞沒(méi)徐之被面款，要?dú)⑺佬欤翘餁⑷说膭?dòng)機(jī)，從證據(jù) l可以說(shuō)明。 ，說(shuō)明田實(shí)施了犯罪預(yù)備行為，證據(jù) 4可證明 4月23日約徐來(lái)市的電報(bào)系田小法所拍。 24日去市里， 25日離開(kāi)市里及徐一同去常樂(lè)，說(shuō)明有犯罪時(shí)間和條件，這從證據(jù) 5可以說(shuō)明。 、手表、涼鞋上的血跡和犯罪工具上的毛發(fā)血跡，尸體檢驗(yàn)報(bào)告等，說(shuō)明其犯罪結(jié)果。 本案依據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)是：這些證據(jù)，都是由田小法的犯罪行為所造成時(shí)，具有客觀性和相關(guān)性。其中任何一個(gè)證據(jù)都能與其他一系列的證據(jù)結(jié)合起來(lái)，形成一個(gè)完整的證據(jù)體系，就如一根鏈條，將兇手緊緊鎖住，達(dá)到了正面能認(rèn)定，反面推不倒的要求。這些證據(jù)，包含著犯罪的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、工具和結(jié)果等，如果少了其中的任何一項(xiàng)，就不可能認(rèn)定田小法犯有殺人罪。再者，這些證據(jù)之間相互協(xié)調(diào)一致，得出的結(jié)論是排他的，即排除了他人作案的可能性。